Pagina 1 di 2 12 UltimoUltimo
Visualizzazione risultati da 1 a 10 di 106

Discussione: vantaggi di un mix analogico??

Hybrid View

Messaggio precedente Messaggio precedente   Nuovo messaggio Nuovo messaggio
  1. #1
    Data Registrazione
    Aug 2009
    Località
    Provincia di Lecco
    Messaggi
    1.048

    Predefinito vantaggi di un mix analogico??

    ciao a tutti
    vorrei cercare di capire un pò, soprattutto da chi ha più esperienza, i reali vantaggi di un mix fatto con strumenti analogici di qualità rispetto ai moderni mix fatti ITB.
    Vedo che più o meno da tutte le parti si leggono vantaggi enormi in tutti i sensi, moltissimi plugin cercano di emulare i comportamenti analogici, un sacco di gente compra "parti" analogiche per passarci i propri segnali, ecc...
    Io di mio posso dire che ho fatto prove di moltissimi plugin in questo senso e anche qualche volta con hardware di tutto rispetto (sommatore e convertitori da qualche migliaio di euro...), ma vi assicuro che non ho mai trovato differenze notevoli. Mi manca un mix su banchi SSL o cose del genere, ma non credo di averne possibilità...per ora...
    voi che dite?
    >>iMac core 2 duo/3.06GHz -- 8GB RAM -- OS 10.12 -- Logic X -- RME BabyFace Pro -- Adam A5X
    >> MacPro quad 2.66 -- OS 10.5.8 -- Logic 9.1.5 -- Pro Tools HD2 -- 192 I/O (X3) -- SSL AWS900+

  2. #2
    Data Registrazione
    Aug 2002
    Località
    Modena
    Messaggi
    10.068

    Predefinito

    Io credo che si debba tenere conto anche dei contro di un banco analogico, non solo le potenzialità.
    MacBookPro 16" 2,3 Ghz i9 8 Core | OS 12.6 | RME Babyface | Logic Pro X 10.8

  3. #3
    Data Registrazione
    Aug 2009
    Località
    Provincia di Lecco
    Messaggi
    1.048

    Predefinito

    Ok i contro, per come la vedo io, sono l'evidente minore praticità di gestione del tutto (salvataggio dei settaggi ecc...), e i costi decisamente maggiori.
    I pregi invece mi incuriosiscono visto che tutti ne cantano le lodi. Una decina di giorni fà ho "toccato con mano" un moderno SSL, ma purtroppo era...spento
    >>iMac core 2 duo/3.06GHz -- 8GB RAM -- OS 10.12 -- Logic X -- RME BabyFace Pro -- Adam A5X
    >> MacPro quad 2.66 -- OS 10.5.8 -- Logic 9.1.5 -- Pro Tools HD2 -- 192 I/O (X3) -- SSL AWS900+

  4. #4
    Data Registrazione
    Feb 2005
    Località
    Provincia di Asti, Piemonte.
    Messaggi
    13.021

    Predefinito

    Citazione Originariamente Inviato da Valerio Visualizza Messaggio
    Una decina di giorni fà ho "toccato con mano" un moderno SSL, ma purtroppo era...spento

    in questo caso il vantaggio è che non produceva assolutamente alcun rumore di fondo!
    Mac Pro 2,8 ghz (8 core) 12 gb ram OSX 10.10.5 | Logic Studio 9.1.8 | RME Fireface 800
    iMac 20 Alu 2,4 ghz 4 gb ram OSX 10.10.5 | Logic Studio 9.1.8 | M-Audio Profire 610
    MacBook Pro 2,4 ghz 4gb ram OSX 10.10.5 | Logic Studio 9.1.8 |

  5. #5
    Data Registrazione
    Aug 2002
    Località
    Modena
    Messaggi
    10.068

    Predefinito

    Citazione Originariamente Inviato da hayeye Visualizza Messaggio
    in questo caso il vantaggio è che non produceva assolutamente alcun rumore di fondo!
    Esattamente, rumore di fondo, fruscii vari, fader rumorosi e costosi da tenere puliti, come tutta la manutenzione.......Bollette della luce esagerate perchè alcuni banchi era meglio tenerli sempre accesi ecc...

    MacBookPro 16" 2,3 Ghz i9 8 Core | OS 12.6 | RME Babyface | Logic Pro X 10.8

  6. #6
    Data Registrazione
    Jan 2010
    Località
    Bologna\Italy
    Messaggi
    411

    Predefinito

    concordo con tutti,certo che un buon mixer analogico crea una somma tra i vari canali e bus con una personalità dovuta ,al costruttore ai componenti che ha usato...,credo che le differenze sostanziali si notino solo su banchi da prezzi esagerati....
    vorrei anche dire che i mixer digitali yamaha negli anni 90 hanno spazzato via i mixer analogici proprio per la totale assenza di quei contro che hanno i banchi analogici....
    un buon sommatore può aiutare certo , ma impone un organizzazione di lavoro nella nostra daw particolare, e si deve fare varie prove per trovare un buon compromesso...
    vorrei puntualizzare che bisogna anche usare il nostro mix into the box in maniera corretta..e cercare nuove vie....
    guardate a come è fatto un mixer analogico, ricostruite con il mixer delle vostre daw lo stesso percorso..
    cmq io vado bene con into the box... aspetto un sommatore software.... ciao
    Ultima modifica di Browerman; 28-04-2012 alle 21:27
    Mac Pro "Quad Core" 2.66,Ram 16 gb, 3 hd sata,Snow Leopard 1.6.7,RME fireface 800,modificata,Logic 9,Adam A7x,B&W Cm1,SSL buss compressor,Tegeler Magnetismus 2,Novation 25 sl compact,Digichek,.

  7. #7
    Data Registrazione
    Feb 2008
    Località
    Bergamo - Frosinone.
    Messaggi
    1.673

    Predefinito

    @playmysic,
    ti ringrazio per l'apprezzamento sulla scelta di marchi e modelli. Un aspetto davvero importante nel poter lavorare con l'hardware è la possibilità di comprimere il materiale audio guadagnando sul volume saturandolo al limite della distorsione armonica, potendo così spingersi oltre lo 0db teorico, quindi l'esatto opposto di quel che accado in ambiente digitale, quindi nelle nostre DAW, dove anzicchè guadagnare, si sottrae mediante la compressione per poi compensare con il gain non sforando mai lo 0db teorico. Sono perfettamente daccordo con te sulla possibile perdita inerente alla conversione tra macchina ed outboard. Non ci sono possibilità di ovviare a questa suddivizione temporale chiamata frequenza di campionamento. Un metodo mooooooolto utilizzato dai grandi fonici, rimane quello di riprendere quindi campionate ad una frequenza doppia, quindi a 88.2 Khz, ( e non è un caso che sia doppia ma quest'argomento andrebbe trattato in altra sede ) lavorare in macchina a questa frequenza e poi fare un bounce in real-time ( seguendo la catena sopra ). Ottenuto il file stereo, lo si ottimizza per l'esportazione. A anche qua si potrebbe agire in vari modi, sia con la compressione seriale, utilizzando plug-in di massimizazzione come l'L2 della Waves, oppure si potrebbe eseguire una compressione parallela. Si esporta convertendolo a 44.1khz.

  8. #8
    Data Registrazione
    Dec 2005
    Località
    forlì
    Messaggi
    811

    Predefinito re

    ma un mio parere personale, Se davvero si vuole provare a raggiungere IL TOP (sembra la parodia di briatore di crozza), ecco io mi sento al TOP quando..

    credo che l'analogico buono è indispensabile, esempio. quanto meno ci sarà una voce nella vostra hit, ecco già qui ti serve un ottimo preamp, e un compressore, e se vogliamo fare le cose per bene anche un eq analogico. e ottimi convertitore AD

    Un compressore stereo sul buss di batteria? nO?

    uno su il mix? no?

    un bel Hardware tipo lexicon per I REV o DLY?

    e poi tutto questo come esce? almeno 16 convertitori DA di ottima fattura, Un qualcosa di analogico che somma questi 16 in 2?no.

    ritengo dell'idea che oggi si possono fare risultati ITB da 7 o 8, ma se si vuole davvero provare a raggiungere il 9 o il 10 l'analogico di qualità rimane per me l'unica strada.

    Poi se vogliamo parlare se questo 9 o 10 serve davvero oggi, dove magari basta un 7 con l'diea giusta, è un altro discorso.

    ma appena uso una ottima macchina analogica, mi porta sempre un sorriso in faccia,e la vita è breve e voglio sorridere con il plug in per ora non mi è mai capitato, e sentire gente che crede che l 1176 della UAD suona come quello vero, mi fa capire che che c'è poca gente alla fine che ha davvero un 1176 hardware in casa..

    IMHO, e cmq conta l'idea per la gente ! Ma per passare in radio e TV conta il suono, e per la gente se non passi in TV o radio sei uno dei tanti, e i discografici non capiscono nulla di suono, e cosi sia..

    look here, magari non usano nulla di tutto ciò, ma se voi fosse li, stareste davvero solo su logic?


    http://www.youtube.com/watch?v=jYTvoBWPX4c
    Ultima modifica di andrea19837; 14-01-2013 alle 14:02
    g5 dual 2ghz 3.5gb Ram
    Motu 828
    osx 10.4
    logic 7.1

  9. #9
    Data Registrazione
    Aug 2002
    Località
    Modena
    Messaggi
    10.068

    Predefinito

    Citazione Originariamente Inviato da andrea19837 Visualizza Messaggio
    ..... Ma per passare in radio e TV conta il suono....
    Qui se ne può parlare.
    Se in radio fossero rispettosi del "suono" come lo intendi tu, non lo distruggerebbero attraverso programmazioni selvagge di processori che distruggono ogni dinamica e a volte anche l'invertono.

    Ad ogni modo per passare in radio non serve al cun suono, serve pagare.
    MacBookPro 16" 2,3 Ghz i9 8 Core | OS 12.6 | RME Babyface | Logic Pro X 10.8

  10. #10
    Data Registrazione
    Aug 2003
    Località
    Torino, Piemonte.
    Messaggi
    7.438

    Predefinito

    Citazione Originariamente Inviato da webmaster Visualizza Messaggio

    Ad ogni modo per passare in radio non serve al cun suono, serve pagare.
    Quoto e confermo! Ho anche i tariffari di alcune radio
    Mac Pro 8 core 2,8 Ghz , 24 Gb Ram - Mac book pro i7 dual 2,9 Ghz , 8Gb ram - RME Fireface 800 - Logic X 10.4.4 - OSX 10.12.6
    Mac mini M1 16Gb Ram , 1TB HD - Logic Pro 10.6.3 - Focusrite Scarlet Solo - OSX 11.6

Regole di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •