vantaggi di un mix analogico??

[GLUE]

ma poi giusto per concludere dipende anche dal materiale che abbiamo a disposizione ...se ho già tutto che suona alla grande sicuramente magari viene anche meno l'analogico si può fare benissimo con i plugin visto poi che adesso c'è una varietà impressionante e il loro lo fanno alla grande ...questo per dire che secondo me generalizzare non ha senso dicendo oggi si può fare tutto con i plugin oppure no c'è bisogno per forza dell'analogico ...dipende ...questa la mia umilisssimissima opinione

[Valerio]

però mi pare che stiamo andando un pò alla deriva (era prevedibile)
Siamo ancora qui a parlare del suono "caldo" o "freddo".
A parte la prova che ho fatto io (che potrebbe essere del tutto inadeguata data la mia "ignoranza", ma vi assicuro che l'ho fatta curando bene tutti i dettagli), anche Zef ha detto di aver fatto prove con un "signor" sommatore e di aver preferito il mix ITB.
Quindi per avere questo risultato positivo (calore o come volete chiamarlo...) quanto cavolo bisogna spendere? L'attrezzatura che ho provato io passa abbondantemente i 5000 euro (molti di più se considero convertitori e tutta la "catena" coinvolta...) e anche impegnandomi non posso dire di aver sentito differenze

[hayeye]

però mi pare che stiamo andando un pò alla deriva (era prevedibile)
Siamo ancora qui a parlare del suono "caldo" o "freddo".
A parte la prova che ho fatto io (che potrebbe essere del tutto inadeguata data la mia "ignoranza", ma vi assicuro che l'ho fatta curando bene tutti i dettagli), anche Zef ha detto di aver fatto prove con un "signor" sommatore e di aver preferito il mix ITB.
Quindi per avere questo risultato positivo (calore o come volete chiamarlo...) quanto cavolo bisogna spendere? L'attrezzatura che ho provato io passa abbondantemente i 5000 euro (molti di più se considero convertitori e tutta la "catena" coinvolta...) e anche impegnandomi non posso dire di aver sentito differenze

secondo me il punto non è quanto bisogna spendere ma quanto bisogna avere il manico (detta anche conoscienza teorica e pratica della materia della fonia).

[Plissken]

...bah...e' la solita "storia infinita"...

io ripeto: non sto ne da una parte ne dall'altra,ma sono per un sistema ibrido come dicevo qualche post piu su'...

per fare la mia musica utilizzo per la maggiore un virtual instrument che e' il Nexus 2,che pero' ha in rom i suoni campionati da veri hardware,per il resto mixo tutto nel mio audient sumo ma con il compressore attivo,poi registro il mio bounce con il korg mr1000,reimporto nel computer e dopo il mastering e' na' passeggiata...fine della storia! non e' complicato e ho il risultato che voglio senza dover per forza imparare ad usare una marea di plug in che sinceramente non so' manco quello che fanno...

naturalmente questo e' il mio metodo dopo varie prove,ma rispetto sia quelli patiti dell'analogico,sia quelli bravissimi a fare tutto itb.

[zibumbo]

Per quel che mi riguarda, con gli ormai "vecchi" 24bit e tutta la sua dinamica, non c'è
analogico che tenga a confronto, piuttosto preoccupiamoci del fatto che ormai questa codifica per quel che riguarda la produzione dei "dischi" è ormai naufragata a favore dei pessimissimi
mp3....ormai vedo sempre più spesso persone con ste chiavette USB piene di monnezza,
infilarle in ogni dove.
Dov'è finito quel "rituale" dove decidevamo di ascoltare quel determinato album col nostro
HI FI, e tutto il resto poi passava in second'ordine ?
scusate l'OT

[Valerio]

secondo me il punto non è quanto bisogna spendere ma quanto bisogna avere il manico (detta anche conoscienza teorica e pratica della materia della fonia).

sicuramente è la cosa senza la quale non se ne fa niente, ci mancherebbe.
In fondo al mio discorso, volevo proprio arrivare a questa conclusione, che ormai la qualità di una produzione non dipende quasi più dalla strumentaziuone che abbiamo a disposizione. Ho detto quasi, non intendo certamente dire che con un computer e un software qualsiasi puoi fare un successo discografico.

[hayeye]

sicuramente è la cosa senza la quale non se ne fa niente, ci mancherebbe.
In fondo al mio discorso, volevo proprio arrivare a questa conclusione, che ormai la qualità di una produzione non dipende quasi più dalla strumentaziuone che abbiamo a disposizione. Ho detto quasi, non intendo certamente dire che con un computer e un software qualsiasi puoi fare un successo discografico.

invece io dico che un successo discografico lo puoi fare anche con un mac mini però il discorso non è fare un successo discografico ma fare qualcosa di artisticamente valido e, soprattutto, che suoni bene indipendentemente dal mezzo utilizzato.

[Valerio]

OK, ma qui entra in gioco il fattore artistico, che ovviamente è fondamentale ma è una cosa diversa rispetto a quanto stavamo dicendo prima sulla qualità del suono, discorso puramente "tecnico"

[Browerman]

concordo con tutti,vorrei lanciare un esperimento a riguardo..
aprite una vostra sessione, guardate cosa evete usato per ogni canale,provate ad immaginare di avere un mixer di tali dimensioni, con tutte le macchine,synt ,riverberi. ecc ecc e bla bla bla....
ne vale veramente la pena?i costi?lo spazio in studio?
per aver cosa in più?
credo che ormai siamo abituati a lavorare in un modo completamente diverso , e ripeto io in tanti anni le ho provate tutte , dall atari ai bachi analogici, con 3 lexicon pcm 80\90\70\ ecc ecc ec,,lo sbattimento nel settare tutto, sincronizzare il w-clock ti tutte le macchine , accordare il moog,caricare dallo zip l akai s3000 ecc ecc ecc,per poi il giorno dopo avere il banco ripieno di carta scotch con tutti i parametri scritti a biro..,mille cavi da fare e disfare...
no no no , io son di quelli che son contento del digitale...,saranno le mie orecchie foderate di mortadella,ma son contento di quello che abbiamo oggi...
io consiglio di comprare qualche macchinetta analogica e con il bellissimo plugin di logic in\out vi spostate il vostro hardware sui canli, sui buss,sul master,,,in insert , dove volete...
credetemi per chi ha un po di anni sulle spalle , era una vera rottura il giorno dopo aver il mixaggio diverso.., adesso salvo e sono a posto..
voglio solo il nuovo logic,,,,,,,,,,,,
ciao a tutti..

[zerododo]

concordo con tutti,vorrei lanciare un esperimento a riguardo..
aprite una vostra sessione, guardate cosa evete usato per ogni canale,provate ad immaginare di avere un mixer di tali dimensioni, con tutte le macchine,synt ,riverberi. ecc ecc e bla bla bla....
ne vale veramente la pena?i costi?lo spazio in studio?
per aver cosa in più?
credo che ormai siamo abituati a lavorare in un modo completamente diverso , e ripeto io in tanti anni le ho provate tutte , dall atari ai bachi analogici, con 3 lexicon pcm 80\90\70\ ecc ecc ec,,lo sbattimento nel settare tutto, sincronizzare il w-clock ti tutte le macchine , accordare il moog,caricare dallo zip l akai s3000 ecc ecc ecc,per poi il giorno dopo avere il banco ripieno di carta scotch con tutti i parametri scritti a biro..,mille cavi da fare e disfare...
no no no , io son di quelli che son contento del digitale...,saranno le mie orecchie foderate di mortadella,ma son contento di quello che abbiamo oggi...
io consiglio di comprare qualche macchinetta analogica e con il bellissimo plugin di logic in\out vi spostate il vostro hardware sui canli, sui buss,sul master,,,in insert , dove volete...
credetemi per chi ha un po di anni sulle spalle , era una vera rottura il giorno dopo aver il mixaggio diverso.., adesso salvo e sono a posto..
voglio solo il nuovo logic,,,,,,,,,,,,
ciao a tutti..

quoto e straquoto, amen e così sia.