Bounce Realtime_offline

[Sampei]

il dithering non c'entra assolutamente nulla con la frequenza di campionamento, bensì con il cambio di risoluzione in bit... e più precisamente da 24 a 16.

http://it.wikipedia.org/wiki/Dithering

non ho capito neanche il discorso del dat... se vuoi registrare su un dat a 44.1k devi comunque fare un resample in realtime con un qualche hardware esterno.
di algoritmi src ce ne sono di buoni sia hw che sw.
una piccola comparativa la puoi vedere quà:

http://src.infinitewave.ca/

[robegian]

siccome è un discorso che mi ha sempre interessato, chiedendo informazioni a fonici più afferrati di me, mi hanno quasi tutti consigliato di eseguire l'operazione descritta in precedenza, per le motivazioni scritte.

Il dithering (o meglio il redithering:-) è uno di quegli argomenti che hanno il potere di animare le discussioni più accese nei forum specializzati proprio per la disparità dei punti di vista in proposito (POW-r? Quale dei tre? Meglio UV22? I POW-r di Weiss e Logic sono uguali? Talvolta è meglio troncare?...) ma questa del riversamento in DAT secondo me è un'usanza che ha fatto il suo tempo (attualmente abbiamo a disposizione algoritmi ottimi e computer potenti). Mi piacerebbe sentire precise argomentazioni che spiegano perchè preferire un procedimento del genere anche oggi: riusciresti a riassumerle? :-)

[robegian]

il dithering non c'entra assolutamente nulla con la frequenza di campionamento, bensì con il cambio di risoluzione in bit... e più precisamente da 24 a 16.

Il dithering si fa ogniqualvolta si scende di profondità di bit, e di solito quando si passa a 44,1kHz è quasi sottointeso che si passa a anche a 24 a 16 bit (non conosco nessuno che campioni a 96/16... per fortuna;-).

[Sampei]

esatto..correggevo solamente zeus, che nel secondo post parlava di frequenze di campionamento.


il noise shaping è la curva di "equalizzazione" applicata al dither, si va da una curva poco aggressiva (2° ordine) del pow-r 1 fino a quella piu aggressiva del pow-r 3 (9° ordine).
Le curve piu aggressive restituiscono un dither con piu energia in altissima frequenza, dove noi teoricamente siamo meno sensibili, ed energia ridotta nelle frequenze medie.
di solito si usano curve meno aggressive, o addirittura un dither piatto per musica con poca dinamica, mentre per esempio nella classica si usano curve piu estreme (sempre in teoria...)

[zeus]

esatto..correggevo solamente zeus, che nel secondo post parlava di frequenze di campionamento.

Si, ammetto di aver fatto confusione nello scrivere... Vado sempre di fretta :-) Pardon!!