Il suono di Logic X

[Red]

Se è per questo io non ho neanche logic 9, al limite mi servirebbe un po di immaginazione....

[zeus]

Non fare il modesto, anzi fallo !! Perchè i modesto sono quelli che sanno lavorare.

[Criseaside]

Scherzi a parte...non voglio veramente credere che siamo allo quarta pagina di un thread nato in maniera provocatoria e ironica......
Davvero dopo tutti questi anni siamo ancora qui a pensare che anche se le daw suonano differenti...questo faccia la differenza?

Si fa un gran blaterare di analogico...e va pure bene...ma non facciamo dell'esoterismo.....anche perchè...le differenze sulle varie macchine analogiche (banchi, pre, eq, comp, microfoni...etc. etc. etc.) confermano esattamente l'insensatezza di tutta questa discussione......faccio un esempio stupidissimo...ho visto, lavorando (da musicista o da fonico) in molti studi, alcuni di questi equipaggiati col nonplusultra dei macchinari.....ed è capitato, e più di una volta, che per ottenere un determinato suono invece di un costosissimo microfono se ne è utilizzato uno di gran lunga più modesto....ad esempio al posto di un neumann M149 si sia utilizzato il 414 o perfino un SM58...e ancora, invece di una testata e cassa da mille mila watt si sia utilizzata la linea e un plugin.....
Tutto questo per dire...che alla fine è solo ed esclusivamente il risultato che conta.....sopra una certa soglia non esiste nulla che suoni meglio di qualcos'altro....esistono macchine che suonano in maniera forse differente....ma non c'è un meglio o peggio...un po' come nelle cose della vita...questa idea omologante dei giudizi di merito è un po' fanciullesco-adolescenziale.....e oltretutto a volte...il problema (delle differenze) non sta nelle machine ma in chi le utilizza......se trovo un pre particolarmente macchinoso da settare (ed è una cosa soggettiva, cambia da individuo ad individuo!), inevitabilmente non riuscirò mai ad ottenere il suono dei miei sogni.....cosa invece che mi riuscirà più facile con una macchina che ritengo più "amica".......e poi...in ambito di una "produzione" audio, ci sono tante e tali di quelle variabili in gioco che sinceramente credo che la "qualità" audio di una DAW sia l'ultimo dei problemi...a meno che non si facciano solo produzioni ITB con tanto midi e virtual....ma anche lì ci sarebbe molto da dire......
E poi...puoi pure avere tutto lo scibile umano delle macchine top end..ma se sei sordo o se hai un orecchio fortemente condizionato o disturbato....non ci fai niente....sono il principale sostenitore della musica come " arte - scientifica" in tutti i suoi aspetti, dalla composizione alla realizzazione etc......ma almeno un po' di spazio al talento e all'arte..lo vogliamo lasciare!

Ciao, Cris!

[Damon77]

"FALLO!"
..come disse la neoeletta parlamentare del PDL...
scusate non ho resistito...

[andrea19837]

"cosa invece che mi riuscirà più facile con una macchina che ritengo più "amica""

e invece in una macchina di una amica risultera' più facile o difficile?


PS: è colpa del "webmaster" che lancia questi thread.


scherzi a parte, una cosa che mi piace davvero di questo forum, e motivo per cui torno qua spesso, è che cmq alla fine anche dalla discussioni più HOT, si finisce sempre con un sorriso..

gran bel posto

[krenzo]

[...]gran bel posto

Straquoto, sono assolutamente d'accordo.
Ma aggiungo una nota per il nostro Webmaster: caro Matteo, ovviamente sapevi già che vespaio avresti scatenato, no?

[GASTOD]

Si suona diverso

Io ho provato il null test nel 9 ... Ed effettivamente era uguale .. Però il logic x .. Sinceramente anche a me che sono tecnico sembra suoni meglio e diverso... Booth.. Aspettiamo un nel test o al Mac lo provo in settimana...cciao

[GASTOD]

Scherzi a parte...non voglio veramente credere che siamo allo quarta pagina di un thread nato in maniera provocatoria e ironica......
Davvero dopo tutti questi anni siamo ancora qui a pensare che anche se le daw suonano differenti...questo faccia la differenza?

Si fa un gran blaterare di analogico...e va pure bene...ma non facciamo dell'esoterismo.....anche perchè...le differenze sulle varie macchine analogiche (banchi, pre, eq, comp, microfoni...etc. etc. etc.) confermano esattamente l'insensatezza di tutta questa discussione......faccio un esempio stupidissimo...ho visto, lavorando (da musicista o da fonico) in molti studi, alcuni di questi equipaggiati col nonplusultra dei macchinari.....ed è capitato, e più di una volta, che per ottenere un determinato suono invece di un costosissimo microfono se ne è utilizzato uno di gran lunga più modesto....ad esempio al posto di un neumann M149 si sia utilizzato il 414 o perfino un SM58...e ancora, invece di una testata e cassa da mille mila watt si sia utilizzata la linea e un plugin.....
Tutto questo per dire...che alla fine è solo ed esclusivamente il risultato che conta.....sopra una certa soglia non esiste nulla che suoni meglio di qualcos'altro....esistono macchine che suonano in maniera forse differente....ma non c'è un meglio o peggio...un po' come nelle cose della vita...questa idea omologante dei giudizi di merito è un po' fanciullesco-adolescenziale.....e oltretutto a volte...il problema (delle differenze) non sta nelle machine ma in chi le utilizza......se trovo un pre particolarmente macchinoso da settare (ed è una cosa soggettiva, cambia da individuo ad individuo!), inevitabilmente non riuscirò mai ad ottenere il suono dei miei sogni.....cosa invece che mi riuscirà più facile con una macchina che ritengo più "amica".......e poi...in ambito di una "produzione" audio, ci sono tante e tali di quelle variabili in gioco che sinceramente credo che la "qualità" audio di una DAW sia l'ultimo dei problemi...a meno che non si facciano solo produzioni ITB con tanto midi e virtual....ma anche lì ci sarebbe molto da dire......
E poi...puoi pure avere tutto lo scibile umano delle macchine top end..ma se sei sordo o se hai un orecchio fortemente condizionato o disturbato....non ci fai niente....sono il principale sostenitore della musica come " arte - scientifica" in tutti i suoi aspetti, dalla composizione alla realizzazione etc......ma almeno un po' di spazio al talento e all'arte..lo vogliamo lasciare!

Ciao, Cris!

Ciao cris.. Sono d'accordo con te..però il fatto è.. Suona meglio logic 9 o logic x?...a me sembra suoni diverso...poi.. Sono d'accordo su tutto il resto...ciao

[misterd]

Secondo me suona meglio il 9

[webmaster]

Straquoto, sono assolutamente d'accordo.
Ma aggiungo una nota per il nostro Webmaster: caro Matteo, ovviamente sapevi già che vespaio avresti scatenato, no?

Chissenefrega....io sono al mare, immerso in un mondo di chiappe sode