PDA

Visualizza Versione Completa : Firewire R.I.P.?



dkx
30-11-2005, 01:10
Ma allora?

Si era detto che la firewire fosse piu' stabile, meno veloce sulla carta ma di piu' nei fatti, rispetto alla Usb2...

Avevo gia' seguito le varie ipotesi pessimistiche su FW 800 (e 1600 ed addirittura 3200 )...

Visto che moltissimi di noi hanno una 828.. come interpretare questa scelta?

http://www.macitynet.it/macity/aA23176/index.shtml

Solo una mossa seduttrice nei confronti dell'utenza pc che non ha fW di serie?

Oppure una l'inizio della fine di tale tecnologia?





---------------------------------

Logic 7.1, G5 2x2, 1,25 ram
Motu 828 Mac os x 3.9

www.carmilla.co.uk

Nicosour
30-11-2005, 01:13
Citazione:Messaggio inserito da dkx

Solo una mossa seduttrice nei confronti dell'utenza pc che non ha fW di serie?

Più probabile!

Nico

iBook G4 1.07 GHz 512 MB RAM
Mac OS X.3.9
Logic Express 7.1.1
Edirol UA-25

mandra
30-11-2005, 20:11
esatto... un avvicinarsi ancor di + al mondo di Bill...

resta di fatto che la FW400 batte cmq in velocità l' USB2... è moooolto + costante nel transfer, seppur sulla carta USB2 dovrebbeesser + veloce...

Ciauz

fede
01-12-2005, 00:30
In realtà, sulla carta, la velocità di trasferimento che scrivono tutti riguardo all'usb2 è superiore rispetto alla firewire. Ancora non capisco perchè.
Ad es sugli hard disk esterni scrivono che se collegati in usb2 trasferiscono dati in vel superiore risp al collegamento firewire...????? ma è giusto????

G5Quad 7giga Ram-ibookg4-macmini-Motu828mk2-TCelectronic-genelec monitor-Logic exp.7

www.federicoculzoni.com

Fabbruz
01-12-2005, 02:28
Citazione:Messaggio inserito da fede

In realtà, sulla carta, la velocità di trasferimento che scrivono tutti riguardo all'usb2 è superiore rispetto alla firewire. Ancora non capisco perchè.
Ad es sugli hard disk esterni scrivono che se collegati in usb2 trasferiscono dati in vel superiore risp al collegamento firewire...????? ma è giusto????


Teoricamente si, perchè FW400 traferisce a 400Mps max, USB2 a 480Mbps max....in realtà è ben diverso.

G5 Dual 2.3GHz. Logic Pro 7.Clavia Nord Lead 3.Waldorf Pulse.

Fabbruz
01-12-2005, 02:30
Cmq penso anche io che la scelta di Motu sia solo commerciale.

Ad esempio sul mio PC ho solo USB2..

G5 Dual 2.3GHz. Logic Pro 7.Clavia Nord Lead 3.Waldorf Pulse.

aleintrance
01-12-2005, 06:42
se guardiamo alle ere tecnologiche USB 2 andrebbe paragonata alla FW800.
certo che però bisogna pensare che motu deve fare soldini... e i soldini, a quanto pare, stanno nelle tasche degli hobbisti.
Pensa a quanta gente (come me) si compra un'interfaccia da 500/1000 euri e pensa a che macchina ha nel suo home studio.... un pc ....con q..B..ze (voglio infierire [8D] ).
Cosa cambia tra una 828 fw e una usb?... un'integrato da 10 euro e un pezzo di driver (tra l'altro disponibile come libreria)
Guarda anche la digi che ha dato fuori mbox ancora su usb 1, anche se si è comprata m-audio.

Sono i soldini che fanno muovere tutto.
Spero solo che l'emagic (mi da sempre + fastidio chiamarla apple) tiri fuori una bella linea hw per andare a far le scarpe a PT.

Non penso che fw 800 morirà almeno non adesso... vedi lo scsi... duro a morire quando si cercano prestazioni vere ci sono voluti + di 10 anni.

Poi mi sbaglierò

PIV 3GHzHT; 1GB RAM; Hoontech DSP2000; Midiman 8x8 USB
XPpro SP1; Logic 5.5.1; Reason 2.5
Too much hw to list :)

Fabbruz
01-12-2005, 07:23
All'inizio avevo capito che la nuova 828mk2 avesse entrambe le interfacce! Sarebbe stato un bel colpo!

G5 Dual 2.3GHz. Logic Pro 7.Clavia Nord Lead 3.Waldorf Pulse.

fede
02-12-2005, 02:20
Super quoto Aleintrance[8D][8D][8D][8D]

G5Quad 7giga Ram-ibookg4-macmini-Motu828mk2-TCelectronic-genelec monitor-Logic exp.7

www.federicoculzoni.com