mixaggio impasto

[alessiasorvini]

Ho registrato un pezzo con chitarre elettriche drum machine e vst tastiere, ma mi si mischia tutto e non si capisce nulla!!!! Quando ascolto un cd professionale, ogni strumento si distingue perfettamente, come mai sta cosa? spiegatemi in parole semplici please![8D]

PC Pentium 4, 3.0 Ghz, 1G RAM, hd 160, Line6 M-AUDIO midisports

[auratone]

Non sai mixare.

[michh]

[:p][^][:p]esagerato....
purtroppo nel render ascoltabile una traccia,
bisognerebbe anche verificare che non ci siano frequenze di ingombro (il multimeter...)!!!
il caxxo e' che non e' semplice,prova a ridimensionare le varie frequenze con i vari filtri dei vst....[:o)]
:D[8D]
diversamente per chi no sa dove sbattere la testa i loop che si trovano in giro gia' EQUALIZZATI salvano il culetto...!!

POWER MAC QUAD G5 2.5 - mac osx 10.4 - 2.5 GB RAM - TASCAM FW 1082 - LOGIC 7.2.1 - VARI CONTROLLER MIDI....

[hayeye]

Io ti consiglierei di iniziare col tegliere riverberi il più possibile o comunque di usarli sempre con parsimonia

G5 DP 2,7 ghz ram 2 gb OSX 10.4.6 Logic Pro 7.2.1 Behringer Ultramatch Pro

[Red]

IO ti consiglio di tagliare ad ongi strumento le frequenze che non gli servono. INoltre evita di far girare cassa e basso sulle stesse frequenze. E infine prendi un sound di riferimento e lasciati ispirare. Cmq mixare è difficile, e tieni presente che i dischi professionali sono il risultato di una registrazione con i controfiocchi, un missaggio dello stesso livello e soprattutto di un buon mastering che da almeno l'80% del sound.

Pentium 4 2,8 Gh, 512m Ram, Tascam Us122, M-Audio controller, Ibanez-ESP-Fender-Ovation-Privada guitars, vabbè, se continuo la lista ci vuole una schermata per ogni post :-P

[misterd]

Citazione:Messaggio inserito da auratone

Non sai mixare.



ammazza che consiglio....!!! bravo![}:)]

__________________________________________________ ___________________________________________
Powermac G5 dual 2.0 / 4 GB Ram / Tiger 10.4.6 su HD fw esterno 160 GB /
emagic MT4 / Logic Pro 7.2.1 / 320 + 400 GB HD SATA RAID / Tascam fw1884 /
http://www.danasoft.com/sig/erredany.jpg

[Ignazio]

Citazione:e tieni presente che i dischi professionali sono il risultato di una registrazione con i controfiocchi, un missaggio dello stesso livello e soprattutto di un buon mastering che da almeno l'80% del sound.



E inoltre non basta comprarsi qualche apparecchiatura per fare dischi o diventare fonici, altrimenti quest'ultimi resterebbero disoccupati; anche chi come me che sono più di 20 anni che ci lavora e ci butta sangue a volte ha serie difficolta con certi missaggi, quindi figurati!!!!
Vuoi un consiglio vero: studia, applicati ma sopratutto se conosci un bravo fonico va da lui ad imparare, seguilo negli spettacoli dal vivo, fatti le ossa per un paio d'anni poi riprendi il missaggio di oggi e vedi che ti sembrerà un gioco da ragazzi farlo suonare!

Ciao

G5 DP 2Ghz 1,5 Gb RAM, Portatile G4 1.5 Ghz 17pollici 1.250 Gb Ram, OSX 10.4.3(di entrambi )
LOGIC 7.1.1, Mbox 2 con Pro-Tools 7, Tascam DM 24 con scheda firewire 24 ch
http://www.jadeandtheothers.it
MAY THE FORCE BE WITH YOU
ANAKIN SKYWALKER

[astralbody]

ben detto ignazio!!!;););)

G5 2,3Ghz DP 4Gb Ram-RME HDSP9652-PC Athlon64 3500-Motu 828MkII-Tc Powercore pci-Creamware A16 Ultra -Logic pro 7.2 - Osx 10.4.5-Win xp pro

[macmono]

quoto ignazio anch'io,
..purtroppo bisogna provare e riprovare e poi disfare e ricominciare e ....

G5 dual 2.0 Ghz 2g ram-Macosx 10.4.6 /Logic pro 7.2.1/UAD-1 card/Motu 2408 III/KRK V8 series 2/NS 10pro Yha/Mixer Allen Heath GS3 32ch/UA LA-610/TLA VP-5051+vari outboards

[massimonlx]

Citazione:Messaggio inserito da auratone

Non sai mixare.



scusate ma a me non sembra per nulla offensivo ciò che dice auratone. Non basta mica, eventualmente, saper suonare o comporre per pretendere che le proprie creazioni suonano come quelle di un cd professionale! Ovviamente!
Dunque quoto auratone aggiungendo che è ovvio non saperlo fare quando ci si approccia a ciò. E' un'altra professionalità. Dunque approcciarsi a quella seguendo magari i consigli che ci sono in topic precedenti in cui i "mostri" del forum spiegano le loro tecniche di missaggio

Imac G5 1,9 - 1,5 RAM 10.4.5Powerbook G4 550, 512 ram Os 10.3.9 Logic express 7.1.1
Lacie HD Firewire 160GB
Pod Pro, Mixer Allen Heath Wizard 14-4-2, motu828

[michh]

[^][^][^]massimo ma cosa c'e da spiegare...secondo te davvero in un forum
anche i piu' esperti sono in grado di seguirti passo passo
nel riequalizzare una song???
al limite bisogna saper ascoltare, e soprattutto, dove metter le mani.....cosa che e' complicata da saper fare figuriamoci a spiegare in un topic....;)[:p][^]

POWER MAC QUAD G5 2.5 - mac osx 10.4 - 2.5 GB RAM - TASCAM FW 1082 - LOGIC 7.2.1 - VARI CONTROLLER MIDI....

[the.steve]

Citazione:Messaggio inserito da massimonlx


Citazione:Messaggio inserito da auratone

Non sai mixare.



scusate ma a me non sembra per nulla offensivo ciò che dice auratone. Non basta mica, eventualmente, saper suonare o comporre per pretendere che le proprie creazioni suonano come quelle di un cd professionale! Ovviamente!
Dunque quoto auratone aggiungendo che è ovvio non saperlo fare quando ci si approccia a ciò. E' un'altra professionalità. Dunque approcciarsi a quella seguendo magari i consigli che ci sono in topic precedenti in cui i "mostri" del forum spiegano le loro tecniche di missaggio

Imac G5 1,9 - 1,5 RAM 10.4.5Powerbook G4 550, 512 ram Os 10.3.9 Logic express 7.1.1
Lacie HD Firewire 160GB
Pod Pro, Mixer Allen Heath Wizard 14-4-2, motu828


Ba dire solo: "non sai mixare" non è certo ne d'aiuto ne di stimolo...[B)] io non sono un granchè come fonico...però sono riuscito a rendere "quasi" ascoltabili i miei pezzi e le sequenze che uso con la band.
I consigli sono sempre di semplificare al massimo, comincia a mixare la batteria, poi il basso, guitars, etc, per finire con le voci.
Non esagerare nell'enfatizzare frequenze ( x me dei 2 è sempre meglio tagliare), e cerca ogni volta che aggiungi uno strumento, di lasciare chiarezza (non saprei come definire diversamente sto concetto [?] ).
In ultima quando hai aggiunto gli effetti e le automazioni, prova a dare una ripassatina a quello che ti s'impasta... e ricorda che un suono buono da solo, non sempre è buono e/o funzionale in un missaggio....Esperimenta:D:D:D ciao e buon lavoro (= spippolamento come si suol dire[:p])

Macbook pro 2 ghz ram 1 gb tiger 10.4.6
logic express 7.1
motu 828 mk II

[Red]

Beh, a valle del missaggio c'è la regola sacra dell'arrangiamento: ogni volta che entra un nuovo suono togline due di quelli che stavano suonando prima! ;)

Pentium 4 2,8 Gh, 512m Ram, Tascam Us122, M-Audio controller, Ibanez-ESP-Fender-Ovation-Privada guitars, vabbè, se continuo la lista ci vuole una schermata per ogni post :-P

[webmaster]

I dischi che suonano bene sono tali non solo perchè è stato fatto un Mixaggio buono, ma soprattutto per altre cose:
1- registrazioni fatte come si deve, con suoni già puliti di frequenze poco gestibili o inutili all'interno di una rete di suoni complessa come si ha di solito alla fine del pezzo.
2- Arrangiamenti pensati in modo intelligente. i chitarristi sono speciali per creare un insieme di suoni che rendono il tutto impastato ed inutile. consiglio di prendere in esame le varie parti di chitarra e quasi sempre si nota che ci sono note che vengono ripetute inutilmente creando dei raddoppi (soprattutto sui bassi) che si rendono superflue.
Es:
In questi giorni stò registrando una parte di chitarra acustica dove deve venire fuori un arpeggio in stile fingerpicking
Se lo suono da solo è molto bello, ma siccome sotto c'è anche il basso ed il piano, alla fine ci viene un bordello sui bassi che è impressionante.
In questo caso ho dovuto agire diversamente, ho suonato l'arpeggio senza bassi (mi sono segato il pollice) ed ho fatto su una traccia separata gli accordi come appoggio armonico.

il risultato è molto efficace e l'arpeggio viene fuori pulito.

Ciao

MAC G5 DP 2,5 GHz OS 10.4.4 G4 1GHz DP OS 10.3.9
LOGIC PRO 7.1/7.2.1
RME HDSP9652-Swissonic DA24-ART DSP2-UNITOR 8 Mk2
www.logicforum.it

[misterd]

Citazione:Messaggio inserito da webmaster

....ho suonato l'arpeggio senza bassi (mi sono segato il pollice)...
e come fai adesso se devi fare l'autostop??? :D:D:D:D:D

__________________________________________________ ___________________________________________
Powermac G5 dual 2.0 / 4 GB Ram / Tiger 10.4.6 su HD fw esterno 160 GB /
emagic MT4 / Logic Pro 7.2.1 / 320 + 400 GB HD SATA RAID / Tascam fw1884 /
http://www.danasoft.com/sig/erredany.jpg

[Red]

sui chitarristi hai ragione, ma non sono solo loro!
Se proprio vogliamo andare fino in fondo sulla questione io penso che ultimemente si millanta un cambiamento nel modo di produzione della musica. Ho scritto si millanta perchè, andando a vedere come lavorano le produzioni veramente professionali, vediamo che ci sono una serie di ruoli che la maggior parte di noi compositori/fonici/musicisti/dj + 0 - digitali ci frusciamo (come si dice a napoli) di saper fare.
DIpende da uno cosa vuole ottenere da logic.
Io, per esempio, a logic non chiedo molto di più che di farmi fare dei provini per dei buoni, a volte quasi ottimi, appunti musicali.
Dovendo farne un disco, soprattutto se di pop music, avrei cura di scegliere un arrangiatore, un produttore artistico, uno studio di registrazione che abbia la risposta in frequenza che serve a me per ottenere quel certo suond, i musicisti competenti e ispirati che possano suonare quello che serve al disco, un fonico che sappia registrare bene e che sappia missare ascoltando i consigli ma senza perdere il suo filo conduttore.
E questo solo per la produzione artistica. Per la vendita del prodotto, poi, è un'altro discorso.
Morale della favola: penso che ognuno lavorando acquisisca delle esperienze e delle competenze.
Ma quando pensa uno pensa di "sapere", ha solo smesso di voler "imparare".

Pentium 4 2,8 Gh, 512m Ram, Tascam Us122, M-Audio controller, Ibanez-ESP-Fender-Ovation-Privada guitars, vabbè, se continuo la lista ci vuole una schermata per ogni post :-P

[webmaster]

Certo, ma io ho voluto dare un input ad alessia per riflettere un pò

MAC G5 DP 2,5 GHz OS 10.4.4 G4 1GHz DP OS 10.3.9
LOGIC PRO 7.1/7.2.1
RME HDSP9652-Swissonic DA24-ART DSP2-UNITOR 8 Mk2
www.logicforum.it

[the.steve]

Citazione:Messaggio inserito da Red

... quando uno pensa di "sapere", ha solo smesso di voler "imparare".


Pienamente d'accordo!:)

Macbook pro 2 ghz ram 1 gb tiger 10.4.6
logic express 7.1
motu 828 mk II

[macmono]

faccio solo notare che Alessia è sparita (tra questo fiume di parole)...

G5 dual 2.0 Ghz 2g ram-Macosx 10.4.6 /Logic pro 7.2.1/UAD-1 card/Motu 2408 III/KRK V8 series 2/NS 10pro Yha/Mixer Allen Heath GS3 32ch/UA LA-610/TLA VP-5051+vari outboards

[auratone]

Citazione:Messaggio inserito da the.steve


Citazione:Messaggio inserito da Red

... quando uno pensa di "sapere", ha solo smesso di voler "imparare".


Pienamente d'accordo!:)

Macbook pro 2 ghz ram 1 gb tiger 10.4.6
logic express 7.1
motu 828 mk II


Giusto ;)

[alessiasorvini]

ammazza ragazzi, non pensavo di creare un tale trambusto!!!!

:D:D quindi se ho capito bene, meno frequenze uso per ogni singolo strumento e più nell'insieme saranno distinguibili vero??[:p]

PC Pentium 4, 3.0 Ghz, 1G RAM, hd 160, Line6 M-AUDIO midisports

[auratone]

Oppure, prova C****e Sx e poi facci sapere come va il mixaggio, se è ancora impastato come in Logic [^]

[the.steve]

Citazione:Messaggio inserito da alessiasorvini

ammazza ragazzi, non pensavo di creare un tale trambusto!!!!

:D:D quindi se ho capito bene, meno frequenze uso per ogni singolo strumento e più nell'insieme saranno distinguibili vero??[:p]

PC Pentium 4, 3.0 Ghz, 1G RAM, hd 160, Line6 M-AUDIO midisports

in "teoria" si... tieni presente sempre un'idea "verticale" di assegnazione delle frequenze (partendo dal basso: batteria, basso , chitarra etc.) cercando di sovrapporre il meno possibile le frequenze di uno strumento con quelle degli altri.... ma sempre in "teoria", perchè poi è solo il tuo orecchio che conta....ribadisc: " Esperimenta!" :D:D

Macbook pro 2 ghz ram 1 gb tiger 10.4.6
logic express 7.1
motu 828 mk II

[electroclash]

qualche consiglio modesto ad alessia
non so da quanto armeggi con mixer missaggi ecc
ma è molto una questione di pazienza, di provare e riprovare,anch'io non sono mai soddisfatto , sento un missaggio in cuffia e suona benissimo ,lo sento nelle casse e fa c....e ,oppure lo metto su cd e lo suono su uno stereo e fa piangere...insomma spesso è cosi'.
Pero' di progressi ne ho fatti tanti , ormai certi bilanciamenti mi vengono spontanei cogli anni ho anche capito che è inutile rompersi la testa perore e ore su un missaggio, meglio lasciarlo stare per un paio di giorni e poi riprendere.Ormai le macchine che usiamo sono in gardo di dare risultati piu' che buoni , bisogna ad es.sperimentare coi plug ins , a volte funziona usare quelli "sbagliati" che so una compressione settata per una chitarra acustica e metterla su una voce o su una batteria ecc
insomma passaci molto tempo ma senza scordartu mai che deve essere un lavoro creativo e divertente se non funziona.
alla fine poi chi fa la vera differenza tra un demo ben realizzato e un cd "vero" poi sono le masterizzazioni e quelle normalmente è meglio se le fa qualcuno molto esperto che fa solo quello e basta.
ricorda poi che il metal normalmente è registrato in maniera "tradizionale" con tutti gli strumenti "veri" ecc con la band ecc i computer e i plugins sofware sono fatti per la musica elettronica o per l'hip hop o per ilpop ma non per il metal.
quindi la tua se vuoi è una sfida anche maggiore.
ciao and have fun!:D

macosx 10.4.6-dual-1.8 GHz -powerpc g.5-1.5 gb ddr sdram-logic pro 7.2.1
yamaha 01x driver mLAN network
alesis ion

[the.steve]

da un sito...ma non ricordo quale, comuque forse è utile :)

Tutorial -> Tecniche di registrazione -> L'equalizzazione
L'equalizzazione
Si dice che a saper usare equalizzatore e compressore, si è imparato tutto ciò che c'è da sapere sul trattamento del suono.
Se c'è una esagerazione in questa affermazione, la si potrebbe correggere dicendo che si è al 50%.
Sono tali e tante infatti le cose di cui bisogna essere coscienti per essere in grado di utilizzare in modo appropriato queste apparecchiature, che in definitiva bisogna saperne davvero parecchio.

Diciamo subito che non sono molte le regole assolute e universali quando si parla di equalizzazione.
Fondamentalmente, ciò che sembra buono all'orecchio, è stato fatto bene.
Difficile stabilire a priori cosa sia giusto e cosa sia sbagliato.
Nonostante ciò, è ovvio che in pratica esistono una serie di linee di pensiero sull'argomento, o di buoni consigli, che possono essere usati come punto di partenza, senza togliere importanza alla necessità di fare esperienza "sul campo" provando varie soluzioni e sperimentando anche le cose apparentemente più "sballate".
In questo tutorial farò qualche esempio, traccerò delle linee generali, riporterò l'esperienza mia e di tecnici dei quali ho letto gli articoli. Il resto sta a voi!

La maggior parte dei consigli esposti si applica a situazioni dal vivo, ma possono essere utili anche in studio.

"Trovare" le frequenze
Iniziamo con un argomento sottovalutato ma importante: come si fa ad individuare una particolare frequenza, in particolare quando si va di fretta e non si ha il tempo di prove minuziose? Immaginiamo ad esempio che abbiate capito dal vivo che una particolare frequenza sta facendo risuonare un elemento in sala, con il risultato che tutto il vostro lavoro sta venendo rovinato. Volete tagliare quella frequenza, ma come fare a sapere qual'è? Stesso discorso ad esempio potrebbe esserci per una frequenza che dà un innesco (larsen) nel microfono, e voi non potete fisicamente spostare i diffusori o saltare sul palco e impedire fisicamente a chi utilizza microfono di continuare a piazzarsi là dove non dovrebbe... Cosa fare?
Diciamo subito che avete bisogno di un equalizzatore parametrico per poter agire.
Cos'è un equalizzatore parametrico? Diversamente dall'equalizzatore grafico, che è quello che trovate in genere sull'apparecchio stereo di casa, che suddivide lo spettro sonoro in bande prefissate e permette solo di operare un taglio o un boost su queste, in un amplificatore parametrico è possibile variare tutti i parametri necessari. Questi parametri sono: la frequenza centrale del taglio o del boost, la larghezza di banda (anche detta "Q" o "campana"), il gain. Questi controlli, per ogni canale, sono disponibili per bassi, medio-bassi, medi, medio-alti e alti. Per i bassi e per gli alti sono spesso disponibili anche i controlli di shelf, che consentono un taglio (o boost) completo al di sotto o al di sopra di una certa frequenza. Nei casi ideali è possibile anche decidere con quale pendenza vogliamo che avvenga questo taglio o boost.
Quando un equalizzatore parametrico non dispone del controllo di Q, allora viene detto "semi-parametrico".

Ma ora torniamo al nostro esempio. Immaginiamo che abbiamo capito che la frequenza che ci dà fastidio sia nei medi ma non sappiamo come individuarla.
Andiamo allora nella sezione dei medi del nostro equalizzatore e mettiamo il controllo della largezza di banda (Q) al valore più basso possibile, ossia in modo che l'equalizzazione che stiamo andando ad operare interessi la porzione minore possibile di spettro. Ora alziamo al massimo il controllo del gain e muoviamoci abbastanza lentamente con il controllo della frequenza. Quando sentiremo altissima la frequenza che ci dà fastidio (e se ci dà fastidio, state sicuri che sarà molto evidente nel momento in cui la troviamo) allora abbassiamo immediatamente il gain realizzando il taglio di cui abbiamo bisogno. A questo punto possiamo anche decidere se vogliamo allargare la campana o se preferiamo lasciarla al minimo.

Taglio dei bassi

Questa è una pratica molto diffusa nelle situazioni live. Poichè è opinione diffusa che non c'è nulla che sia utile riprodurre al di sotto dei 40 Hz dal vivo, allora in genere viene effettuato un taglio complessivo sotto i 40 Hz. Questa naturalmente sarebbe una follia in studio durante una registrazione, ma un taglio sotto i 40 Hz dal vivo aiuta a ridurre eventuali rumori sul palco, riduce l'effetto di "rimbombo" che può essere causato dalle frequenze del basso e della cassa, aumenterà l'headroom degli amplificatori e in generale farà suonare il mix complessivamente più "pulito".
Molti mixer, così come molti amplificatori, hanno un'apposita funzione per operare questo taglio.
Allo stesso modo, molti strumenti che hanno un'estensione media o medio alta (microfoni per voci o fiati, chitarre, tastiere) possono subire un taglio delle frequenze basse senza alcuna perdita direttamente sul canale. Questo taglio può essere realizzato sui 75-100 Hz.
Molti microfoni (solo come esempio cito il classico AKG C-414) dispongono di un controllo per il taglio sotto i 75 Hz direttamente sulla capsula.

Capita spesso ai fonici dal vivo che alcuni musicisti - in particolare i tastieristi o i bassisti (e questi ultimi soprattutto se utilizzano un basso a 5 o 6 corde che dispone di una corda SI bassa) - si lamentino di questo taglio e insistano sul fatto che anche al di sotto dei 40 Hz ci sono dei suoni che andrebbero lasciati passare al pubblico.
Ad esempio, il SI basso a cui accennavo ha una frequenza di circa 30 Hz.
Pur rispettando la posizione dei musicisti in questione, ed essendo uno che ha suonato sia il basso che le tastiere (per quanto molto male!) posso dirvi che qualsiasi suono sotto questa frequenza sarà solo di disturbo e otterrà il risultato di rendere difficile la fruizione di tutte le altre frequenze. la frequenza di SI a 30 Hz verrà invece ugualmente percepita dall'orecchio umano, che per questioni psicoacustiche la ricostruirà dalle armoniche e dagli overtone alti.
Provate, se volete, a non operare il taglio sul canale di un musicista che vi facesse difficoltà; ma se doveste percepire frequenze basse che rimbombano e impastano il suono, non fatevi problemi a tagliare i bassi, nell'interesse di tutti, in particolare del musicista che sta facendo magari un'ottima performance ma che sta vendendo penalizzato dalla resa sonora!

La voce

Una cosa risaputa ed anche ovvia è che la maggior parte dei microfoni hanno una risposta molto accentuata sulle frequenze medie. Un taglio sui medi ed un lieve boost dei bassi e degli alti possono compensare questa caratteristica. E' importante però, ricordando che ogni voce è differente ed ha le sua caratteristiche proprie, adattare questa impostazione di massima alle varie situazioni. Una voce femminile particolarmente leggera ed "eterea" potrebbe avere bisogno di un boost sui bassi e sui medi, mentre una voce maschile molto bassa e profonda potrebbe avere bisogno di un taglio sui bassi e di un boost negli alti e nei medi.
Le frequenze importanti da tenere in considerazione, in generale, sono intorno ai 3 kHz e tra i 7 e i 10 kHz: un boost in queste regioni darà un po' di brillantezza in più alla voce quasiasi siano le sue caratteristiche.
Inoltre tenete conto che la voce umana ha vari range possibili a seconda del sesso, dell'età, del particolare individuo e dell'impostazione.
In generale un baritono dovrebbe coprire un'estensione tra i 150 e i 500 Hz circa, un soprano tra i 300 e i 1150 Hz circa; ricordate però che le loro voci produrranno anche tutte le conseguenti armoniche e quindi in realtà saranno presenti molte frequenze al di sopra di questi range, che si riferiscono solo alle note fondamentali.

Batteria: la cassa

La cassa del set di batteria - o grancassa, come si diceva una volta - è uno strumento caratterizzato da frequenze basse, ma non solo.
La maggior parte del suono di un colpo di cassa è effettivamente nelle frequenze basse, ma ci sono anche altre componenti. Provando a dare un boost verso i 1000 Hz è possibile percepire uno "schiocco" in più nel suono, qualcosa che dà alla cassa una maggiore vitalità e può essere utile in molti mix.
In genere comunque è buona norma un po' di enfasi sui 100 Hz per la profondità e un lieve taglio 250-750 Hz per ridurre l'effetto "cartone".

Batteria: il rullante

Un buon "trucchetto" per rendere più presente e profondo il suono del rullante è un boost attorno ai 250 Hz.
Un'altra frequenza importante è sui 100 Hz. Un lieve boost darà più corpo al suono ma lo scurirà.
Può essere inoltre utile un boost attorno ai 5000 Hz (o un po' più su, fino ai 10000 Hz) se volete rendere il suono più brillante.
Infine, se il rullante ha quel caratteristico suono "di cartone", provate un lieve taglio sulle frequenze tra i 250 Hz e i 750 Hz.

Batteria: i tom

Un lieve boost sui 100 Hz darà - come per tutti i suoni percussivi - maggiore profondità. Anche i tom possono avvantaggiarsi di un po' di taglio, stavolta tra i 350 Hz e i 700 Hz, per un suono più naturale. Per aggiungere brillantezza in genere una buona frequenza da enfatizzare sono i 5 kHz.
Attenzione: se stete microfonando tom e piatti insieme con i microfoni overhead, tenetene conto! In questo caso è bene aggiungere un po' di boost tra gli 8 kHz e i 10 kHz.

Batteria: gli overheads

Come già detto, per la brillantezza dei piatti è indicato un boost tra gli 8 kHz e i 10 kHz. Se state microfonando anche i tom con gli overhead, vedete sopra.

Basso elettrico

Il basso elettrico è spesso equalizzato in modo sbagliato, e ciò è dovuto ad una effettiva difficoltà nell'integrare queste frequenze all'interno del mix.
Invece di enfatizzare le frequenze basse (con un tipico effetto da scossone ai vetri delle finestre), una buona idea può essere un taglio attorno ai 400 Hz per liberarsi dello spiacevole effetto causato dalle frequenze basse in molti locali, e dare invece un po' di boost attorno ai 1500 Hz per dare più presenza al suono. Il basso in questo modo si ritaglierà un suo spazio nel mix senza confondersi con altri suoni e ne guadagnerà in definizione, mantenendo (per i motivi già esposti più su) le proprie caratteristiche nelle frequenze basse.
Quanto detto vale naturalmente per le situazioni live. In studio il suono di basso va trattato in modo differente di volta in volta a seconda delle necessità del missaggio. Un consiglio che può valere in generale è di cercare con cura le frequenze che si "impastano" e provare a realizzare dei tagli corrispondenti sulla traccia di basso.

Chitarra elettrica

In genere i chitarristi abituati a suonare a casa sul proprio amplificatori a volumi relativamente bassi, amano utilizzare un'equalizzazione che presenta bassi profondi e medio-alti in abbondanza che danno presenza agli assoli. I medi in genere vengono lasciati come sono o leggermente tagliati.
Questa equalizzazione può andare benissimo a casa, o in situazioni in cui il chitarrista stia tenendo la scena da solo, ma darà pessimi risultati in tutte le situazioni in cui il suono della chitarra vada incluso in un mix.
In realtà la chitarra è il più tipico degli strumenti mid-range, quindi date importanza ai medi della chitarra e se non riuscite a farli stare nel mix, allora cercate di capire su quale altro strumento è possibile tagliarne un po'.
Consigli più mirati sono difficili perchè il suono della chitarra elettrica dipende da tanti di quei fattori (chitarra, ampli, effetti, etc) che è impossibile prevedere cosa uscirà dalle mani del chitarrista e dalla sua strumentazione.
Qualche frequenza da tenere in considerazione: 750 Hz, 1 kHz, 3 kHz, 5 kHz, 8 kHz, 10 kHz sono tutti possibili candidati per un boost. Se invece sentite il suono un po' troppo "ruvido", provate a fare un taglio tra i 250 Hz e i 500 Hz.

Chitarra acustica

L'acustica in generale è più difficile dell'elettrica, ma in questo caso il controllo del suono è tutto in mano al fonico che piazza il microfono e si regola l'equalizzazione. Non c'entra con questo tutorial ma vi ricordo di non microfonare mai la chitarra acustica piazzando il microfono direttamente davanti al foro! La posizione ideale è una decina di centimetri spostata verso il manico.
Con l'acustica può essere utile un po' di taglio sui 100 Hz per ridurre un po' di rimbombo, così come un taglio verso i 300 Hz può essere utile se il suono risulta un po' ruvido.
Se volete un suono più brillante, provate con frequenze come 700 Hz, 750 Hz, 1.2 kHz, 5 kHz, 8 kHz, 10 kHz. Qualche esperimento sarà utile.

Piano

Il piano è uno strumento che copre praticamente tutto lo spettro ed è per questo motivo molto difficile da equalizzare.
Distinguiamo però tra un pianoforte solista ed uno che va integrato con altri strumenti.
Il pianoforte solista, se è stato microfonato correttamente, non necessita di alcuna equalizzazione. Se si è costretti a ritocchi vuol dire che i microfoni sono stati piazzati in modo errato. Il mio consiglio è di imparare a microfonare il piano in modo adeguato, evitando cancellazioni di fase e cercando di prelevare tutte le frequenze dello strumento.
All'interno di un mix con altri strumenti potrebbe rendersi necessario qualche piccolo aggiustamento, ma non ci sono consigli di massima e quindi dovrete affidarvi alle vostre orecchie.
Quanto detto vale per un pianoforte acustico: i piani elettrici o campionati sono pre-equalizzati e non richiedono interventi particolari. Forse può essere utile un lieve taglio sui bassi e un leggero boost sugli alti per una migliore integrazione nel mix, ma questo va valutato sul momento.

EQ "al contrario"

Un suggerimento generale che credo avrete già intuito se avete saputo leggere "tra le righe" dei precedenti suggerimenti: spesso, quando è necessario gestire un certo numero di strumenti in un mix, può funzionare egregiamente la logica di un'equalizzazione "al contrario" rispetto alle caratteristiche dello strumento: se lo strumento è nel range delle frequenze basse, allora dare un boost ai medi e agli alti, se è nel range delle frequenze alte, allora dare un boost ai bassi. Ad esempio dare un po' di bassi ad una voce femminile e un po' di alti ad una voce maschile.
Questa logica di fondo - che non va applicata pedissequamente ma "cum grano salis" - aiuta ad evitare quel brutto effetto di "impastamento" che si ha invece in un mix nel quale si sia cercato di fare in modo che ogni strumento spicchi nelle proprie frequenze caratteristiche. Inutile dirvi che potreste trovarvi in situazioni in cui preferirete fare esattamente il contrario di quanto detto: purchè il mix suoni bene.

EQ generale

Per l'equalizzazione al master generale e per l'equalizzazione sui monitor vengono tradizionalmente utilizzati equalizzatori grafici.
Con l'equalizzazione generale in genere si adatta il mix all'ambiente particolare in cui ci si ritrova. Se l'ambiente è "morto" (con il soffitto a piastrelle assorbenti, spessi tappeti, pareti foderate, e un sacco di gente), allora può essere utile dare un boost agli alti e tagliare un po' di bassi. Se invece l'ambiente è "vivo" (con soffitti, pareti e tetto in materiali duri e riflettenti, e/o con poca gente) allora può essere utile, al contrario, un po' di taglio sugli alti e sui medio alti.
In genere è più che sufficiente un equalizzatore grafico a 10-15 bande (da 2/3 ad 1 octave).
Per l'eq sui monitor, invece, può essere meglio disporre di un equalizzatore a 30 bande (1/3 octave) per ogni monitor mix. Con questo tipo di equlizzatore infatti sarà più facile localizzare e tagliere frequenze che causano feedback, rumori, etc.

La qualità, la qualità, la qualità

Sembrerà una banalità, ma ricordate sempre che non c'è nulla che sostituisca la buona qualità. Se utilizzate microfoni, mixer, amplificazioni e, in generale, strumentazioni di scarsa qualità, allora non aspettatevi di poter fare miracoli con l'equalizzazione!

Qualche consiglio per lo studio

Chiudo con qualche consiglio valido per il lavoro di registrazione in studio.

Non enfatizzate frequenze quando invece potreste tagliare!
E' sempre preferibile ridurre le frequenze indesiderate, piuttosto che enfatizzare quelle che si desiderano. Il suono risulterà più naturale e non si darà al suono un ulteriore gain oltre a quello di ingresso del mixer.

Non cercate di risolvere con l'EQ problemi che sono da qualche altra parte
L'ho già detto ma lo ripeto perchè vale in tutte le situazioni: l'equalizzazione serve a migliorare delle buone registrazioni, ma non serve a nulla per salvare brutte registrazioni. Spesso è preferibile ripetere una registrazione (cambiando ad esempio la posizione dei microfoni) piuttosto che perdere tempo nel tentativo di tirare fuori qualcosa da una registrazione povera.

Date equilibrio!
Le orecchie umane sono maggiormente sensibili alle frequenze medie e medio-alte (a causa del fatto che queste sono le frequenze della voce umana). A causa di questa sensibilità, delle ampie enfatizzazioni in questa regione renderanno il mix piuttosto stridente e "querulo" all'orecchio. L'ideale è sempre un mix che presenti un buon equilibrio nello spettro.

Lavorate sulle armoniche
Spesso dare un boost agli armonici degli strumenti aiuta a donargli presenza, chiarezza e brillantezza.
Provate con questi valori e fate qualche esperimento, sarete sorpresi dei risultati.

© audiomaster.it (Michelangelo Izzo) 2005








Macbook pro 2 ghz ram 1 gb tiger 10.4.6
logic express 7.1
motu 828 mk II

[feyo]

Steve, il sito si chiama audiomaster.it ;)

ciao!

P.Mac G5 dual 2.3 Ghz - HD 500 gb - RAM 3 gb - OSX.4.6
Logic Pro 7.1.1
Motu 828 MkII
Novation X-Station 61 - Dynaudio BM5A

[the.steve]

Citazione:Messaggio inserito da feyo

Steve, il sito si chiama audiomaster.it ;)

ciao!

P.Mac G5 dual 2.3 Ghz - HD 500 gb - RAM 3 gb - OSX.4.6
Logic Pro 7.1.1
Motu 828 MkII
Novation X-Station 61 - Dynaudio BM5A

Grande :D...mi sono accorto dopo che sotto c'è pure l'indirizzo...ehh il caldo...gli anni...l'alzaimher....:D

Macbook pro 2 ghz ram 1 gb tiger 10.4.6
logic express 7.1
motu 828 mk II

[feyo]

vai tranquy...
[8D]

ciao

P.Mac G5 dual 2.3 Ghz - HD 500 gb - RAM 3 gb - OSX.4.6
Logic Pro 7.1.1
Motu 828 MkII
Novation X-Station 61 - Dynaudio BM5A

[dankan]

Che " roba "...... chiede aiuto, e tutti a dire " cavolate ".....!!!!!
Metto on line un trattato sul mixaggio....preso da un sito....in ITALIANO..!!!!
Alessia???? Mi scuso x i vari simpaticoni....che popolano questo ormai......" traviato " forum...!!![V][V]

Mac G5 1.8 Dual Tiger Digidesign 002 rack* Mackie Big Knob* Mackie control universal* Krk V4* Krk V8*Logic 7.2* P.Tools 7 Digital Performer 4.6 * Powercore Element PCI * OS X 10.4.6

[dankan]

Citazione:Messaggio inserito da auratone

Oppure, prova C****e Sx e poi facci sapere come va il mixaggio, se è ancora impastato come in Logic [^]


Sei un genio...!!!

Mac G5 1.8 Dual Tiger Digidesign 002 rack* Mackie Big Knob* Mackie control universal* Krk V4* Krk V8*Logic 7.2* P.Tools 7 Digital Performer 4.6 * Powercore Element PCI * OS X 10.4.6

[auratone]

Provare per credere ;)

http://audioproforum.com/thread.php?threadid=1226



&================[8D]

[gribit]

Citazione:Messaggio inserito da auratone

Provare per credere ;)

http://audioproforum.com/thread.php?threadid=1226
...forse l'ho già detto... è una discussione che somiglia troppo al "parlare accademicamente del sesso degli angeli"...

...ma chi compra i dischi (ma... si comprano ancora?)... o, "peggio", chi si compra gli mp3 da applestore... secondo voi... è in grado di sentire le (evidentissime[:o)]) differenze "sonore" e apprezzare un pezzo di musica per come si sente (e non per le note che suona)?

..."troppi musicanti, pochi musicisti!" ho letto da qualche parte in quel forum...
I musicisti, non credo abbiano tempo da perdere, o interesse, per/a risolvere tale "diatriba tra software"...

...lungi da me la volontà di NON essere polemico... ;) ...ma... è che 'sta storia, secondo me, gira su sè stessa e non arriverà mai a una conclusione pratica o concreta...

Ma che vve frega se, ammesso che sia!, un software sòna meglio de 'n'antro?!???? Scrivete bella musica e... BASTA!

[^][^][^]




gribit - Tobia's Home Recording
__________________________________________________ _______________________
G5 Dual 2GHz, 5GB RAM, MacOS X.4.7, LogicPro 7.2.1, MotU828mkII FW, Emagic amt8

[electroclash]

Citazione:...ma chi compra i dischi (ma... si comprano ancora?)... o, "peggio", chi si compra gli mp3 da applestore...
Citazione:

la musica si DEVE comprare, se no l'industria musicale se ne va a farsi benedire , inclusi tutti quelli che qui per es. vogliono sbarcare il lunario pestando tastiere...certo , cà niuscino è fesso..e si sa molta musica è a disposizione Agratis , quindi si piglia ...ma la musica si DEVE anche comprare se no andiamo tutti a ramengo...
ma è un disorso lungo questo ,molto lungo

macosx 10.4.6-dual-1.8 GHz -powerpc g.5-1.5 gb ddr sdram-logic pro 7.2.1
yamaha 01x driver mLAN network
alesis ion

[gribit]

Andrea (Electroclash:D)... hai forse frainteso le mie parole? (...o mi sono spiegato male in quel tratto...?)

Auch! [:I]
...mi prendo la responsabilità di questo... "quasi OT" che si sta creando (riguardo al... "suono")... ci salviamo in corner... solo perché siamo... in Sala Relax! [8D] [V]

[^]

gribit - Tobia's Home Recording
__________________________________________________ _______________________
G5 Dual 2GHz, 5GB RAM, MacOS X.4.7, LogicPro 7.2.1, MotU828mkII FW, Emagic amt8

[robegian]

Citazione:Messaggio inserito da auratone

Provare per credere ;)

http://audioproforum.com/thread.php?threadid=1226


Lo scrivo in questo forum, in tutta rilassatezza, perchè se lo scrivo in quello genero una diatriba che non porterà a niente di buono:

1) C****e SX3 non suona meglio di Logic Pro 7, punto. Li conosco benissimo entrambi, ho usato C****e in tutte le versioni dalla 2 per Atari fino a SX3, da SX3 sono passato Logic, stesso computer, stessi ascolti, stessa musica, nessun peggioramento della resa sonora.

2) Thread come quello linkato sono produttivi appunto quanto le discussioni sul sesso degli angeli: anche se ci sono differenze tra la resa audio di programmi come Logic 7, SX3, Nuendo 3 (en passant, questi ultimi due sono assolutamente identici tra di loro, ma c'è ancora qualcuno che si ostina a dichiarare di udire differenze... il che la dice lunga sull'obiettività di operazioni del genere), Performer 4-5 e Pro Tools 7, tali differenze sono così sottili da non essere determinanti per quanto riguarda la qualità di una produzione musicale, che invece ovviamente si basa, oltre che sulla qualità del materiale di base, anche su un uso più o meno abile dei mezzi a disposizione ;)

E scusate per il macroscopico OT! :-)

---
Roberto Giannotta
www.musimac.it
iMac G5/2,1GHz 20" 1,5GB RAM, OS X 10.4.6, Logic Pro 7.2,...

[Zorro]

"la musica si DEVE comprare, se no l'industria musicale se ne va a farsi benedire"
...sono pienamente d'accordo ma calcolate che il problema di chi compra o non compra i dischi purtroppo e' appannaggio di paesi "terzomondisti" tipo il nostro.
Considerate pure che tutto l"entertainment" in Italia ha cifre spaventose rispetto ad altri paesi.
Ad esempio negli USA puoi trovare i CD di ultima uscita a 5 dollari mentre fai la fila per pagare al supermercato, I DVD costano intorno ai 15 dollari, i giochi per PC-PStation etc.
costano intorno ai 20-25 le ultimissime uscite intorno ai 40.
Gli americani acquistano da Itunes senza problemi, si vendono "ricariche" per Itunes da 15 dollari in su, un brano costa 99 cents. Capisco che i costi di localizzazione su DVD e Videgames possano incidere sul prezzo ma dai 40 dollari per TRaider7 ai 65 Euro in Italia
c'e' una bella differenza........Comunque comprate pure da Itunes...gli mp3 che scaricate sono ottimi e costano poco, in piu' puoi scegliere solo le canzoni che ti piacciono e questo costringera' pian piano gli "artisti" a fare 12 hit in un album...come accadeva nei 70/80 !!!!!
Evviva ! Siamo positivi ![8D]

PowerMac G5 2x2 4gb/PMac G5 2.3 6gb PBook 1ghz 1gb_10.4.x/Logic PRO 7.x/EchoLayla3g/TascamUS122/Emi26/62/mt4/mt8
Mbox/

[webmaster]

A me piace comprare da Itunes:D

MAC G5 DP 2,5 GHz OS 10.4.4 G4 1GHz DP OS 10.3.9
LOGIC PRO 7.1/7.2.1
RME HDSP9652-Swissonic DA24-ART DSP2-UNITOR 8 Mk2
www.logicforum.it

[IR]

evviva ho trovato chi comprerà i miei brani su itunes :D troppo buono webmaster .. grazie grazie ^_^


cmq stiamo andando in un off topic dietro l'altro (che guardando un po' nel forum vedo che la cosa è anche realtivamente facile non appena si tirano fuori argomenti chiavi del tipo "cosa suona meglio di")

se vuoi un parere personale sul mixaggio.. ammesso e non concesso che tu abbia un sistema di ascolto buono (parlo di qualità dei monitor) la maggior parte del lavoro la fai tu ad orecchio.. seguire una tabella che ti dice "le chitarre tagliarle da tot mhz in su" o cose del genere non avrebbe senso.

Ascolta, riascolto e ancora un'altra volta. Quanti brani ho "amato" "odiare" per il numero elevato degli ascolti (avessi concluso qualcosa di buono almeno .. e invece no :D Skerzo)



>> NOT A MAC USER YET <<

[the.steve]

Citazione:Messaggio inserito da dankan

Che " roba "...... chiede aiuto, e tutti a dire " cavolate ".....!!!!!
Metto on line un trattato sul mixaggio....preso da un sito....in ITALIANO..!!!!
Alessia???? Mi scuso x i vari simpaticoni....che popolano questo ormai......" traviato " forum...!!![V][V]

Mac G5 1.8 Dual Tiger Digidesign 002 rack* Mackie Big Knob* Mackie control universal* Krk V4* Krk V8*Logic 7.2* P.Tools 7 Digital Performer 4.6 * Powercore Element PCI * OS X 10.4.6

Sicuramente con la "presunzione" non si va da nessuna parte.... in qualche modo bisogna pur partire... non credo che da ste parti si debba fare a gara su chi da la risposta "migliore", ogni persona da quello che ha ...GRATIS!!!!
Scusate l'OT.
Riguardo al sw...se si frequenta questo forum lo si fa x migliorarsi con Logic (è anche scritto nell'indirizzo web: www.logicforum.it
se qualcuno vuol criticare ci può stare (nel rispetto delle idee altrui), ma se si vuole solo stare a dire: questo fa schifo, suonava meglio prima , è meglio quello, etc. etc.....penso non serva a nessuno!
Scusate l'OT 2

Macbook pro 2 ghz ram 1 gb tiger 10.4.6
logic express 7.1
motu 828 mk II

[AlexVSL]

Citazione:Messaggio inserito da massimonlx


Citazione:Messaggio inserito da auratone

Non sai mixare.



scusate ma a me non sembra per nulla offensivo ciò che dice auratone. Non basta mica, eventualmente, saper suonare o comporre per pretendere che le proprie creazioni suonano come quelle di un cd professionale! Ovviamente!
Dunque quoto auratone aggiungendo che è ovvio non saperlo fare quando ci si approccia a ciò. E' un'altra professionalità. Dunque approcciarsi a quella seguendo magari i consigli che ci sono in topic precedenti in cui i "mostri" del forum spiegano le loro tecniche di missaggio

Imac G5 1,9 - 1,5 RAM 10.4.5Powerbook G4 550, 512 ram Os 10.3.9 Logic express 7.1.1
Lacie HD Firewire 160GB
Pod Pro, Mixer Allen Heath Wizard 14-4-2, motu828

Quoto e aggiungo, Alessia ha chiesto in parole semplici, ma non esistono parole semplici per spiegare come si fa un mixaggio, per cui anche io non vedo cosa ci sia di male a dire le cose come stanno, oltretutto non saper mixare non è una vergogna, anche io non ne sono capace, faccio un altro mestiere, lasciamo fare i fonici ai veri fonici, ad ognuno il suo mestiere;)Ci sarebbe anche meno disoccupazione.:D
P.s. The.steve sei impazzito?:D ammazza che topic[:o)]

Power Mac G5 Dual 1,8 Ghz
1 GB RAM-Tascam US 122
MacOSX 10.4.5-Logic Pro 7.0.1
VSL Opus 1-EWQLSO Gold