Sfatare il mito OTB?

[Sampei]

Ho trovato questo interessante link su un test fatto dalla digidesign sulle differenze ITB/OTB... e penso che sfati molti miti....


http://www.digidesign.com/index.cfm?langid=100&navid=49&itemid=25669

__________________________________________________ __________________
iMac 24" 2.8GHz 1TB 4GB, OSX 10.5.2
RME Fireface 800, Dynaudio BM5a, Beyerdynamic DT770, Behringer BCF2000
Korg Triton Extreme, CX3, Yamaha DTXplorer
Logic 8.0.1

[auratone]

Pro Tools HD lavora con un mixer interno a 48bit, avevo postato un pdf tempo fa. Quindi si, con Pro Tools HD e basta vs. Pro Tools con un mixer scadente è meglio Pro Tools e basta.
Mentre le cose possono cambiare in termini di sfumature/colori del suono con mixer SSL per esempio, vedi Timbaland Studio http://www.youtube.com/watch?v=tmv6ee0FM-A
..o vedi Marcella Araica.

Ovvio che Digidesign ti farà credere che sarà sempre meglio usare il suo ICON e non un altro mixer :-P

Sono scelte alla fine. Il fine giustifica i mezzi.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
OSX.4.10, G5 Dual 1,8ghz (3Gb RAM), Logic Studio 8, iLok, 3 Uad-1, Mackie Big Knob, Audient Sumo, Waldorf Microwave XT, Roland Juno-1, Yamaha EX7, M-Audio Radium49, Access Virus, Emu Audity2000, Motu Microlite, Digidesign Digi002R, Rme Adi8, Rode NT1A, Genelec 8050A(+7070A SUB), Klotz/Neutrik cables, acoustic treatment by Auralex.

[Tobias5]

Icon non è un mixer, è un controller, quindi non influenza il mix se non per l'ottima gestione dei controlli.

Per il resto sono pienamente daccordo!

PowerBook 1.67 Ghz, 2 GB RAM - M-Audio 410 FW - Mbox 1- Protools LE 7.1 - Logic PRO 7.2.3 Joemeek TwinQ .

[analogic76]

L'avevo già visto il video dello studio di Timbaland...

Bellissimo lo studio da un millione di dollar, ma non mi piace la direzione sonora che ha preso Timbaland ultimamente, mi sembra rubata alla dance europea di qualche annetto fa..., niente a che fare con i suoi lavori precedenti.

Certo che é bello avere tutto il giorno intorno dei leccapiedi che ti ricordano continuamente di essere il piu' grande (???), producer al mondo... anche se fai un pezzo che fa schifo,i tuoi discepoli (quelli di Timbaland saranno 12 ???:D:D) battono le mani...

Il problema e che sta gente condiziona tutto il mercato, Timbaland fa roba cosi', devo farla anch'io.....

Scusate sono fuori tema, ma lo dovevo di'.

saludos

Imac 2.4 ghz, 2 Gb ram, Os 10.5 con Logic studio - Pc Pentium 4 2.4 Ghz 1.5 Gb Ram con plogue bidule, synth edit e live 7 - Hp omnibook - Mackie onyx 1220 firewire - Emagic MT 4 - Emagic emi a62m -Focusrite saffire le - Roland juno 6 con arp midi sync - Korg micro x - akai mfc 42 - jomox m resonator - numark axis 8 - alesis 3630 compressor - Tapco s8 - akai mpd 24 - Doepfer pocket control - zoom h4 - strumenti etnici - Fender Jazz Bass

[nobody]

L'ITB è meglio, molto meglio dell'OTB, ve lo dice uno che... non ha na lira per l'OTB!
:D:D:D

__________________________________________________ ________________________
PowerBook 15" 1,5Ghz - ram 1,5GB / OSX 10.4.11 / Logic Pro 7.2.3 / RME Fireface 400

[edobedo]

E io ti quoto in pieno...

MacPro 2,66GHz 10.4.10 6GB 2TB HD 2UAD-1e, Logic Studio, G4 1,25 2GB, 1,2TB HD, UAD-1, Logic Pro, Motu 24i, 2408 MkIII, Polaris, Jupiter 6, Evolver, Moog LP TE, Rhodes MkII, Wurlitzer 200A, Andromeda, NordLead, Sci Multitrak, Soundlab MiniSynth, A-Station, Wavestation A/D, Yamaha A-4000&5000, Oberheim MC3000

[Fabbruz]

Citazione:Messaggio inserito da analogic76

L'avevo già visto il video dello studio di Timbaland...

Bellissimo lo studio da un millione di dollar, ma non mi piace la direzione sonora che ha preso Timbaland ultimamente, mi sembra rubata alla dance europea di qualche annetto fa...



E non è la sola cosa che ha rubato, a quanto ho sentito!

MacPro Quad 2.66GHz 5GB_OSX.4.10_Logic Pro 7.2.3_Presonus Firebox.Clavia Nord Lead 3.Waldorf Pulse.

[auratone]

Citazione:Messaggio inserito da Tobias5

Icon non è un mixer, è un controller, quindi non influenza il mix se non per l'ottima gestione dei controlli.

Per il resto sono pienamente daccordo!

PowerBook 1.67 Ghz, 2 GB RAM - M-Audio 410 FW - Mbox 1- Protools LE 7.1 - Logic PRO 7.2.3 Joemeek TwinQ .


E' comunque espandibile.
E' possibile associare componenti di preamplificazione diversi scegliendo tra le proposte dei produttori di outboard collezionando anche macchine diverse e con sonorità distintive.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
OSX.4.10, G5 Dual 1,8ghz (3Gb RAM), Logic Studio 8, iLok, 3 Uad-1, Mackie Big Knob, Audient Sumo, Waldorf Microwave XT, Roland Juno-1, Yamaha EX7, M-Audio Radium49, Access Virus, Emu Audity2000, Motu Microlite, Digidesign Digi002R, Rme Adi8, Rode NT1A, Genelec 8050A(+7070A SUB), Klotz/Neutrik cables, acoustic treatment by Auralex.

[massibebop]

Secondo me, con qualsiasi software, la cosa miglior è un mixaggio esterno, tutto in box perdi l'effetto warm, live...
...opinioni....

i.mac 2.4 ghz Os X leopard- 4 gb ram + Logic Studio 8.0
Motu 828 mkII fw - M-audio ekeys 69 - Yamaha HM80S - Akai library - keyrig sinth -

[auratone]

Non è sempre la cosa migliore, dipende soprattutto da cosa si ha per mixare esternamente, e da cosa si ha per mixare internamente (plug-ins).

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
OSX.4.10, G5 Dual 1,8ghz (3Gb RAM), Logic Studio 8, iLok, 3 Uad-1, Mackie Big Knob, Audient Sumo, Waldorf Microwave XT, Roland Juno-1, Yamaha EX7, M-Audio Radium49, Access Virus, Emu Audity2000, Motu Microlite, Digidesign Digi002R, Rme Adi8, Rode NT1A, Genelec 8050A(+7070A SUB), Klotz/Neutrik cables, acoustic treatment by Auralex.

[nobody]

Io credo che al top di una catena di alto livello l'OTB fa la differenza, il punto è: escludendo la passione personale, ci sono produzioni in Italia (e non solo) in cui può avere senso l'OTB? Da quello che sento un ottimo ITB basta e avanza...

__________________________________________________ ________________________
PowerBook 15" 1,5Ghz - ram 1,5GB / OSX 10.4.11 / Logic Pro 7.2.3 / RME Fireface 400

[the.steve]

Per me la differenza ( a parità di strumenti, ovvio) la fa sempre chi sta ai pomelli.:D:D:D

Macbook pro 2 ghz ram 2 gb tiger 10.4.11 Logic Studio
motu 828 mk II & microlite, Mackie CU, ada 8000 behringer,CME UF7,KRK ST6

[Arianiva]

Il mix ITB in PT HD (in TDM) suona bene e su questo non si discute.
Pero' il tutto passato attraverso un pre analogico di qualita' migliora.La situazione da me provata e' questa : PT 7.4.2 HD3 in uscita diretta su PRISM ADA-8 + altri 16 canali analogici da due Digidesign 192 I/0 (meno definite del Prism). Poi passaggio delle tracce sui 24 pre analogici del registratore LYREC 24 (quello preso come campione da Steinberg per il modello del plugin magneto). Pre analogici con trasformatore di entrata + uscita per canale in classe A (48 trasformatori) . Il tutto rimesso in entrata sul Prism e direttamente sulla DAW. Bene , il tutto suona , ovviamente , diverso dalla somma ITB . Mooolto piu' caldo , con un suono morbido , senza l'asprezza sulle voci del digitale. Ovviamente ne guadagna anche la dinamica , meno impastata. Utilizzando il Logic Pro 7 con l'hardware digidesign , pur passando sul mixer virtuale ESB , non noto particolari decadimenti sulla qualita' sonora. Mentre utilizzando l'hardware Digidesign in core (non TDM) su Cubaxe o Logic il mix perde moltissimo. Probabilmente nel mio caso c'e' la colorazione dei trasformatori e la saturazione degli stessi. Tanto che nell'ultima produzione e' stato scelto il master OTB . Ciao Mauri

Arianiva Recording Studios ; PPC G5 2 + 2 Giga 4.5 gram , Protools HD3 accel + 2 X 192 I/O ,PRISM ADA-8 , Mixer digitale Mackie D8B clock Apogee + 24 ch Adat ottici , Roland VS2480 24 tracks Digital recorder , Lyrec 24 tracks 2" vintage recorder, Wavestation AD ,Trace Elliot,Aphex Dominator, ecc ecc. Cubo SX 3.1 , Logic PRO 7.2 / 8 Protools 7.4 HD ACCEL + PC/Gigastudio DYNAUDIO BM15A + Genelec

[Sampei]

ragazzi ma avete provato a fare il test di ascolto che propone il link? altro che "impastato", "piu caldo" etc... i due mix suonano praticamente uguali, e come dicono nel video nessuno riesce a dire con certezza quale sia itb e quale otb....eppure hanno usato una neve..mica robetta.
è facile parlare per sentito dire... o fare dei test approssimativi (vedi missaggi otb con rms piu elevati etc...) io mi fido degli ingegneri digidesign, e se hanno fatto un test così è si per tirar acqua al proprio mulino, ma certo erano sicuri dei risultati che avrebbero ottenuto.

beh ho detto la mia[:p]

__________________________________________________ __________________
iMac 24" 2.8GHz 1TB 4GB, OSX 10.5.2
RME Fireface 800, Dynaudio BM5a, Beyerdynamic DT770, Behringer BCF2000
Korg Triton Extreme, CX3, Yamaha DTXplorer
Logic 8.0.1

[auratone]

Bravo Sampei! Ognuno dice la usa. E' giusto.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
OSX.4.10, G5 Dual 1,8ghz (3Gb RAM), Logic Studio 8, iLok, 3 Uad-1, Mackie Big Knob, Audient Sumo, Waldorf Microwave XT, Roland Juno-1, Yamaha EX7, M-Audio Radium49, Access Virus, Emu Audity2000, Motu Microlite, Digidesign Digi002R, Rme Adi8, Rode NT1A, Genelec 8050A(+7070A SUB), Klotz/Neutrik cables, acoustic treatment by Auralex.

[auratone]

Io mi trovo bene con il sommatore Audient Sumo. ;)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
OSX.4.10, G5 Dual 1,8ghz (3Gb RAM), Logic Studio 8, iLok, 3 Uad-1, Mackie Big Knob, Audient Sumo, Waldorf Microwave XT, Roland Juno-1, Yamaha EX7, M-Audio Radium49, Access Virus, Emu Audity2000, Motu Microlite, Digidesign Digi002R, Rme Adi8, Rode NT1A, Genelec 8050A(+7070A SUB), Klotz/Neutrik cables, acoustic treatment by Auralex.

[Arianiva]

Bisogna dire che hanno anche usato il plugin SSL della waves che sembra dia quel tocco in piu' al suono. Nel mio setup e' come ho detto , la differenza si sente e non sono solo io a dirlo. Due anni fa abbiamo provato con il Sumo uscendo da una digi 96 con ottimi risultati. E' chiaro che con un sistema TDM la differenza diventa minore , ma il risultato del mix e' fatto di tante piccole cose messe assieme. Con il mix OTB pero'posso usare outboard analogici , compressori ed equalizzatori magari valvolari e che suonano in modo diverso da quelli virtuali. Se digidesign ha usato il banco mixer come sommatore e' probabile che i suoni siano simili all'ITB . Non posso pero' credere che il risultato sia uguale usando gli outboard hardware . E' li' che c'e' la differenza , anche di $$$$$ . Ciao Mauri

Arianiva Recording Studios ; PPC G5 2 + 2 Giga 4.5 gram , Protools HD3 accel + 2 X 192 I/O ,PRISM ADA-8 , Mixer digitale Mackie D8B clock Apogee + 24 ch Adat ottici , Roland VS2480 24 tracks Digital recorder , Lyrec 24 tracks 2" vintage recorder, Wavestation AD ,Trace Elliot,Aphex Dominator, ecc ecc. Cubo SX 3.1 , Logic PRO 7.2 / 8 Protools 7.4 HD ACCEL + PC/Gigastudio DYNAUDIO BM15A + Genelec

[Sampei]

Ovvio :) li non si discute...
infatti io volevo solo far ragionare quelli che pensano che OTB sia migliore in assoluto, caschi il mondo.
C'è da capire invece che qualunque macchina dotata di input e output è un filtro, e di conseguenza colora il suono.
Il "colore" degli analogici può essere fantastico o meno, il tutto sta nel rendersi conto di cosa abbiamo bisogno e usare l'attrezzatura di conseguenza. Mi fanno riflettere quelli che vanno in giro dicendo "mixa con sommatore, vedrai ci guadagnerai, è tutto piu limpido e meno impastato"... mah.



__________________________________________________ __________________
iMac 24" 2.8GHz 1TB 4GB, OSX 10.5.2
RME Fireface 800, Dynaudio BM5a, Beyerdynamic DT770, Behringer BCF2000
Korg Triton Extreme, CX3, Yamaha DTXplorer
Logic 8.0.1

[Arianiva]

Non e' proprio cosi'. La somma ITB in digitale sarebbe perfetta se l'algoritmo di calcolo fosse migliore. Quando si mixa in analogico entrano in campo dei fattori anche casuali che in digitale non sono ancora riusciti ad emulare. Probabilmente e' solo una questione di tempo ma allo stato attuale delle cose i problemi non sono ancora stati risolti. Non e' detto che non si riesca ad ottenere i risultati dell'analogico , pero' ci vuole molto piu' tempo , controllare volumi , fasi , frequenze per far si' che il suono esca e le tracce non si "mangino" tra di loro. Prova ad abbassare di 2 db una traccia con un suono del mix , tutto il resto si stravolge , perche ? Perche' in digitale e' tutto correllato . Abbassa di due db invece una traccia sul mixer analogico , il suono della traccia si attenua ma il resto resta uguale. I trasformatori dell'analogico poi , avendo il traferro e saturando ad un certo segnale , creanno armoniche positive che "riscaldano" il suono ma che creano anche una specie di limitazione del segnale , al limite della compressione. Quando poi vai al mix finale ti accorgi che tutte le regolazioni diventano morbide e che per sentire differenza non ti basta abbassare di 2 db una traccia. Cosi' succedeva come con il registratore a nastro , abbozzavi un mix a caso , facevi partire il bobine e gia' tutto suonava.Non e' detto che in ITB non si arrivi a questo risultato , ma con molta piu' difficolta'. Capita la differenza ? Ovviamente IMHO , Ciao Maurizio Carraro

Arianiva Recording Studios ; PPC G5 2 + 2 Giga 4.5 gram , Protools HD3 accel + 2 X 192 I/O ,PRISM ADA-8 , Mixer digitale Mackie D8B clock Apogee + 24 ch Adat ottici , Roland VS2480 24 tracks Digital recorder , Lyrec 24 tracks 2" vintage recorder, Wavestation AD ,Trace Elliot,Aphex Dominator, ecc ecc. Cubo SX 3.1 , Logic PRO 7.2 / 8 Protools 7.4 HD ACCEL + PC/Gigastudio DYNAUDIO BM15A + Genelec

[psoul]

ma e'ovvio che la potenza senza controllo non e' nulla... se uno nn sa fare a mixare itb non sa fare manco otb....

altra cosa invece e' questa: se uno ha le possibilita' economiche di prendersi un sommatore o altro esterno, non vedo perche' nn debba farlo.... tutti sappiamo che sono "giochini" che ci fanno venire la lingua lunga :D

poi che sia perlomeno superflea nella maggior parte delle produzioni (vuoi perche' cmq nn c'e' mercato, vuoi perchè se c'e' mercato e' per la maggior parte per mp3 e radio che di per se modificano il suono)



----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
G5 2.3 Dual Core,10.4.11, 5Giga Ram,Logic Pro 7.1
M-Audio Keystation 61-ES, Korg MS2000, Novation X-Station, Novation Remote Zero Sl, Akai Mpc 1000 + gear

[massimonlx]

Citazione:Messaggio inserito da Arianiva

Non e' proprio cosi'. La somma ITB in digitale sarebbe perfetta se l'algoritmo di calcolo fosse migliore. Quando si mixa in analogico entrano in campo dei fattori anche casuali che in digitale non sono ancora riusciti ad emulare. Probabilmente e' solo una questione di tempo ma allo stato attuale delle cose i problemi non sono ancora stati risolti. Non e' detto che non si riesca ad ottenere i risultati dell'analogico , pero' ci vuole molto piu' tempo , controllare volumi , fasi , frequenze per far si' che il suono esca e le tracce non si "mangino" tra di loro. Prova ad abbassare di 2 db una traccia con un suono del mix , tutto il resto si stravolge , perche ? Perche' in digitale e' tutto correllato . Abbassa di due db invece una traccia sul mixer analogico , il suono della traccia si attenua ma il resto resta uguale. I trasformatori dell'analogico poi , avendo il traferro e saturando ad un certo segnale , creanno armoniche positive che "riscaldano" il suono ma che creano anche una specie di limitazione del segnale , al limite della compressione. Quando poi vai al mix finale ti accorgi che tutte le regolazioni diventano morbide e che per sentire differenza non ti basta abbassare di 2 db una traccia. Cosi' succedeva come con il registratore a nastro , abbozzavi un mix a caso , facevi partire il bobine e gia' tutto suonava.Non e' detto che in ITB non si arrivi a questo risultato , ma con molta piu' difficolta'. Capita la differenza ? Ovviamente IMHO , Ciao Maurizio Carraro



grazie maurizio per questa spiegazione, mi ha chiarito un po' di cose

Imac G5 1,9 - 1,5 RAM 10.4.6 Logic express 7.1.1 Lacie HD Firewire 160GB Pod Pro, motu828

[astralbody]

Citazione:Per me la differenza ( a parità di strumenti, ovvio) la fa sempre chi sta ai pomelli.


Quoto! La differenza è sempre e soltanto quella! Non esiste un sistema migliore di un'altro.....tra l'altro sto ascoltando proprio in questi giorni un lavoro registrato su HD 3 e mixato in analogico su un SSL in uno studio ultramegagalattico, studio dotato pure di tutti i migliori e più costosi hardware .
Risultato: una vera schifezza!:D:D:D

Penso proprio che certa gente dovrebbe darsi all'ippica (o all'ittica ) :D:D

G5 2,3Ghz DP 6Gb Ram-RME HDSP9652-Pentium D 3.00 Ghz-Mac Book Pro 17' 2,33 Ghz/2 gb ram-Motu 828MkII-Tc Powercore pci-Creamware A16 Ultra -Logic 7.2.3-Osx 10.4.11

[Sampei]

Citazione:Messaggio inserito da Arianiva

Prova ad abbassare di 2 db una traccia con un suono del mix , tutto il resto si stravolge , perche ? Perche' in digitale e' tutto correllato . Abbassa di due db invece una traccia sul mixer analogico , il suono della traccia si attenua ma il resto resta uguale


Non sono d'accordo con te, vuoi dire che in analogico le fasi non si sommano e sottraggono? e allora una tecnica m/s come la faresti? è avventato dire che abbassi 2 db e non cambia niente al resto....cambia e cambia come in digitale.


L'analogico introduce distorsioni di fase etc..che hanno fatto storia nell'industria discografica, sonorità che sono entrate nella testa di tutti...e sembrano migliori rispetto ad un mix digitale.
Se vuoi il pieno controllo delle tue frequenze, fasi etc.. affidarsi all'analogico perchè "suona meglio" non è il giusto sistema.

Se vuoi aggiungere quel dato colore al tuo brano rock, allora si.

__________________________________________________ __________________
iMac 24" 2.8GHz 1TB 4GB, OSX 10.5.2
RME Fireface 800, Dynaudio BM5a, Beyerdynamic DT770, Behringer BCF2000
Korg Triton Extreme, CX3, Yamaha DTXplorer
Logic 8.0.1

[Arianiva]

Non ho mai detto che in analogico le fasi non si sommano e sottraggono , ci mancherebbe , ho detto che quando cambi il valore del campione in digitale questo influisce maggiormente sul calcolo matematico complessivo , data anche la perfezione del calcolo. Se in digitale spari due segnali in controfase il risultato e' zero .In analogico questo non succede. Sentirai del flanger ma mai l'annullamento completo. Quando parlo di tracce analogiche a -2 db parlo di tracce distinte nel mix e che non possono interferire tra di loro , altrimenti e' chiaro che se alzo un canale in controfase con un altro il mix cambia. Resta poi il fatto che si potrebbe discuterne per mesi ed ognuno avrebbe ragione. Il mix e' solo un anello della catena ed e' giusto che ognumo faccia cio' che crede . Se il mio amico e' convinto che il suo Cubaxe con la Soundblaster suona esattamente come la mia HD3 e il Prism dato che il mix e' solo un calcolo matematico allora mi tengo le mie idee e non discuto . Se invece vogliamo mettere sul piatto prove ed esperienze per migliorare un po' tutti cercando di capire il senso del discorso allora ben vengano le discussioni. Possiamo discutere teoricamente su ITB o su OTB ma alla fin fine e'la prova pratica che conta.
Ciao Maurizio Carraro


Arianiva Recording Studios ; PPC G5 2 + 2 Giga 4.5 gram , Protools HD3 accel + 2 X 192 I/O ,PRISM ADA-8 , Mixer digitale Mackie D8B clock Apogee + 24 ch Adat ottici , Roland VS2480 24 tracks Digital recorder , Lyrec 24 tracks 2" vintage recorder, Wavestation AD ,Trace Elliot,Aphex Dominator, ecc ecc. Cubo SX 3.1 , Logic PRO 7.2 / 8 Protools 7.4 HD ACCEL + PC/Gigastudio DYNAUDIO BM15A + Genelec

[auratone]

Citazione:Messaggio inserito da astralbody

[quote]

Penso proprio che certa gente dovrebbe darsi all'ippica (o all'ittica ) :D:D



Grande Astral! E aggiungo: certa gente dovrebbe darsi alla musica e non alla tecnica :D Oggi come oggi sento praticamente soltanto dischi che sono uno il clone dell'altro, ma dov'è finita l'anima nel farli?! Sob..

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
OSX.4.10, G5 Dual 1,8ghz (3Gb RAM), Logic Studio 8, iLok, 3 Uad-1, Mackie Big Knob, Audient Sumo, Waldorf Microwave XT, Roland Juno-1, Yamaha EX7, M-Audio Radium49, Access Virus, Emu Audity2000, Motu Microlite, Digidesign Digi002R, Rme Adi8, Rode NT1A, Genelec 8050A(+7070A SUB), Klotz/Neutrik cables, acoustic treatment by Auralex.

[astralbody]

Citazione:Grande Astral! E aggiungo: certa gente dovrebbe darsi alla musica e non alla tecnica Oggi come oggi sento praticamente soltanto dischi che sono uno il clone dell'altro, ma dov'è finita l'anima nel farli?! Sob..



Certo Aura! questo è il problema principale! Probailmente questa corsa al top della tecnologia serve a colmare la mancanza d'idee e la pigrizia compositiva !

G5 2,3Ghz DP 6Gb Ram-RME HDSP9652-Pentium D 3.00 Ghz-Mac Book Pro 17' 2,33 Ghz/2 gb ram-Motu 828MkII-Tc Powercore pci-Creamware A16 Ultra -Logic 7.2.3-Osx 10.4.11

[psoul]

Citazione:Messaggio inserito da auratone


Citazione:Messaggio inserito da astralbody

[quote]

Penso proprio che certa gente dovrebbe darsi all'ippica (o all'ittica ) :D:D



Grande Astral! E aggiungo: certa gente dovrebbe darsi alla musica e non alla tecnica :D Oggi come oggi sento praticamente soltanto dischi che sono uno il clone dell'altro, ma dov'è finita l'anima nel farli?! Sob..

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




quoto!!! siamo arrivati al punto che suonano tutti talmente bene e talmente alti di rms che quando senti say no go dei de la soul con il sample che va fuori tempo capisci che la musica e' anche altro

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
G5 2.3 Dual Core,10.4.11, 5Giga Ram,Logic Pro 7.1
M-Audio Keystation 61-ES, Korg MS2000, Novation X-Station, Novation Remote Zero Sl, Akai Mpc 1000 + gear

[Arianiva]

Se lavori conto terzi e' inevitabile che devi ricercare la tecnologia .Se invece sei musicista devi trovare il giusto equilibrio. Una volta assemblato lo studio SW e HW (e devi darti una fine) devi incominciare a produrre. Basta ricerca esasperata della perfezione ma produzione artistica. Per comporre mi trovo bene con Logic Pro , ma per non inkasinarmi con l'hardware Digidesign uso PT che come affidabilita' non c'e' ne' per nessuno.(oltre che essere un sistema che si installa e funziona senza problemi) Se ci si perde nella tecnica allora non si finisce piu'. Poi bisogna vedere cosa uno vuole , qui non ci sono solo musicisti ma anche fonici e gente che si diverte.Ciao Mauri

Arianiva Recording Studios ; PPC G5 2 + 2 Giga 4.5 gram , Protools HD3 accel + 2 X 192 I/O ,PRISM ADA-8 , Mixer digitale Mackie D8B clock Apogee + 24 ch Adat ottici , Roland VS2480 24 tracks Digital recorder , Lyrec 24 tracks 2" vintage recorder, Wavestation AD ,Trace Elliot,Aphex Dominator, ecc ecc. Cubo SX 3.1 , Logic PRO 7.2 / 8 Protools 7.4 HD ACCEL + PC/Gigastudio DYNAUDIO BM15A + Genelec

[albeton]

Citazione:Messaggio inserito da Arianiva

Non e' proprio cosi'. La somma ITB in digitale sarebbe perfetta se l'algoritmo di calcolo fosse migliore.

Sbagli! La somma ITB non è meglio ne peggio.
fra una Topolino a benzina degli anni 50 e una Lexus elettrica,
sai giÃ* quale è la migliore ;)

Per farti un esempio, recentemente abbiamo preso una vecchia pizza Studer a 24trk,
e riversata su PT 96khz.

Per sfizio, abbiamo passato nello stesso banco [SSL9000k]
il 24 analogico e PT [ITB].
Prova ad immaginare quale era la differenza?

Poco o nulla.

Un leggero vantaggio, lo avevamo da PT perchè, abbiamo alzato il gain delle tracce, per arrivare allo zero.

Era solo, leggermente più definito


:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::
G5|HD2|L8|AMEX GOLD

Da quando uso Logic? Dai tempi dell'Atari :P

[albeton]

provo a dare un'altro paragone propositivo alla discussione

con il digitale 48khz /24 ed un sommatore siamo a 9/10

con il digitale 96Khz / 24, è preferibile rimare ITB.

Questo a modesto parere delle nostre orecchie. ;)

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::
G5|HD2|L8|AMEX GOLD

Da quando uso Logic? Dai tempi dell'Atari :P

[albeton]

Citazione:Messaggio inserito da auratone

Io mi trovo bene con il sommatore Audient Sumo. ;)


Volevo chiederti se il compressore onboard è bypassabile,
e se si può mettere in mix il nostro outboard?

Thanxxx

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::
G5 Quad 2,5GHz, la Ram 8GB, sistema operativo, esempio 10.4.11, versione logic Logic 8.0.2, e scheda audio Apogee, Digidesign Mbox, 003, 96, 192, e altre

Da quanto uso Logic? Dai tempi dell'Atari :P

[hayeye]

Ciao Albeton,

andando a memoria, sono quasi certo che il compressore sia disinseribile e per l'outboard basta che lo colleghi all'uscita del Sumo, però mi pare che abbia anche un insert.

sul sito della Audient puoi comunque scaricare il manuale e vedere le foto fronte/retro:

http://www.audient.com/audient/product/sumo

Mac Pro 2,8 ghz (8 core) 10 gb ram OSX 10.5.2 - Logic Studio 8.0.2 - RME Fireface 800 - iMac 20 2,4 ghz 4 gb ram OSX 10.4.11 - MacBook Pro 2,4 ghz 4gb ram OSX 10.4.11 - Arturia Vintage Collection - Native Instruments Komplete 4 - Waldorf Edition - Novation VStation - Audio Damage Plugins

[albeton]

Immagin che si possa scaricare, ma chiedevo appunto da chi già sa,
per il poco tempo che ho.

Ok per byassare il comp interno.

Invece per l'insert mi interessava sapere se va direttamente in MIX. ;)

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::
G5 Quad 2,5GHz, la Ram 8GB, sistema operativo, esempio 10.4.11, versione logic Logic 8.0.2, e scheda audio Apogee, Digidesign Mbox, 003, 96, 192, e altre

Da quanto uso Logic? Dai tempi dell'Atari :P

[Arianiva]

In effetti , caro Albeton , credo che in ambiente PT HD la differenza tra ITB e OTB si senta molto meno rispetto che in altri SW , anche per la configurazione del mixer a 48 bit e i 360 db di dinamica. Ho registrato e mixato parecchio in ambiente STEIN..RG e i problemi c'erano. Cio' che e' innegabile e' il fatto che uscendo in multicanale puoi trattare i segnali a livello analogico con il relativo hardware. Io passo i 16 out del Prism sui pre a doppio trasformatore del Lyrec , poi li passo su diversi HW e ritorno al Prism . Dal Prism esco a 16 bit tramite la sua scheda SPIDF e il suo noise shaping. Questo e' il mio setup , e nel mio caso suona meglio del mix fatto in ITB , IMHO , avviamente. Ciao Mauri

www.arianivastudio.com Arianiva Recording Studios ; PPC G5 2 + 2 Giga 4.5 gram , Protools HD3 accel + 2 X 192 I/O ,2 x PRISM ADA-8 + AES UBU,Genelec 8030 , 1038B , Millennia STT1 , TD1 , 2 x Focusrite Liquid channel , Mixer digitale Mackie D8B clock Apogee + 24 ch Adat ottici , Roland VS2480 24 tracks Digital recorder , Lyrec 24 tracks 2" vintage recorder, Wavestation AD ,Trace Elliot,Aphex Dominator, ecc ecc. Cubo SX 3.1 , Logic PRO 7.2 / 8 Protools 7.4 HD ACCEL + PC/Gigastudio

[street]

e cmq sia OTB rimmarrà sempre un mito ....

iMac PC e HD3 PCIe,192i/o,LYNX AURORA 16,LT-HD,PThd7.4 ,Command8,PTle7.4,,FL8xxl,Reason4,KRK VXT-8,NS-10M,Klipsch RF83,SPL Mixdream + XP , Auralex .

[auratone]

Citazione:Messaggio inserito da psoul




quoto!!! siamo arrivati al punto che suonano tutti talmente bene e talmente alti di rms che quando senti say no go dei de la soul con il sample che va fuori tempo capisci che la musica e' anche altro

[/quote]


Vero! ;)

----------------------------------------------
Asys Eee PC, Logic 5, Nuendo 3.2, W..XP, 512mb di Ram ;)