MOTU DP...cosa ha che non va? [Archivio]

annette

23-06-2008, 09:43

secondo voi cosa ha che non va il digital performer? nel senso....secondo voi è all'altezza degli altri sequencer oggi come oggi?

io trovo grave l'assenza di operare in midi senza clip/regions nella sequence editor (solo nella tracks window i dati midi sn organizzati in regioni grafiche) rendendo macchinosa la cosa.
Poi, se vuole essere usato come sostituto di pro tools...perchè questa organizzazione in mille pagine diverse? chunks, waveform editor, tracks, sequence, midi etc...non potevano fare tutto in una pagina?

Poi secondo voi, suona meglio di Logic? io ho l'impressione che siano tutte cazzate e che il 90% dei sequencers suonino tutti alla stessa maniera...voi che dite?

Se un giorno dovessi impazzire come sto gia facendo, io che realizzo tutto in c****e 4 alla velocità della luce, e mi comprassi un Mac pro xeon, con DP 6, e la MOTU HD 192...cosa guadagnerei ora come ora rispetto a c****e? me lo chiedo tutti i giorni...eppure lo usa qualcuno questo DP.
Non capisco però dove sia tutta questa potenza: l'editing midi è inferiore e di brutto rispetto a c****e (solo con il logical editor puoi fare mille cose), è macchinoso, incoerente nella grafica (parlo delle versioni fino alla 5...la 6 vedremo!), per fare le stesse cose che si fanno con c****e e nuendo ci si mette il triplo, il mixer è scomodo da usare, lo score è limitato....ok ha la funzione pitch correction grafica, che c****e nn ha, ma la si puo implementare con melodyne.
Inoltre dicono quantizzi l'audio, ma lo fa anche c****e!

Insomma, è strano...io l'ho usato due ore fa, è assurdo, eppure mi affascina....perchè? perchè vorrei usarlo pur non amandone l'operatività?

Secondo voi puo essere che il suono di DP sia diverso dalle altre daw? che forse ha quel suono che cerco io per le mie produzioni?

aiutatemi a capire...

PS Logic vi dico subito che nn va bene per me...dopo 10 anni di utilizzo quasi, nn mi piace.
Preferisco C****e 4 100000 volte, e Pro Tools HD...nn prendetevela :)

PC,C****e,Reason4,KymaX (Capybara 12 DSPs/288Mb),V.Synth GT,VirusTI,NL3,Supernova2,JP8080,JD800
InMyHeadIhaveDreams,IhaveVisionsOfManyThingsQuesti onsLongingInMyMind,
PicturesFillMyHead,IfeelSoTrappedInsideBut,Trapped DoesntSeemsSoBad'CauseYouAreHere.....(Jennifer Paige)

annette

23-06-2008, 09:53

Per esempio...sul sito MOTU nella voce film scoring parlano di una grande feature che rende DP ideale per chi scrive musica per film: la funzione insert measures :D:D
ma scusate: quale sequencer al mondo nn permette di inserire misure in una timeline? lo faceva anche bars and pipes su amiga.

Poi dicono che il sequencer ti permette di creare musica nel modo che TU pensi: Loop based? Linear tape recording? score writing? performer si adatta a ogni tipo di "workflow"....

Allora, questa è una menzogna perchè nel Sequence Editor il midi non è affato gestito in maniera "Loop Based" con le regions, ma solo Linearmente, mentre l'audio si....nella tracks il midi è gestito tramite phrases, ma l'audio è ingestibile.
Adesso con la 6 cambiera un po...ma cmq siamo in ritardo di 6-7 anni rispetto agli altri.

Poi se le funzioni Score sono cosi limitate, come puo essere usato facilmente da chi scrive musica nella maniera tradizionale? io conosco un paio di amici che scrivono sempre solo in partitura...infatti usano uno sibelius, l'altro finale.
altra menzogna quindi...

cmq sia logic che c****e che pro tools fanno la stessa cosa, ad eccezioone di PT che nn ha lo score, anche gli altri possono adattarsi in qualunque maniera tu voglia.

Poi perchè quando apri un automazione nn puoi piu nasconderla?
se automatizzi 4 parametri questi si sovrappongono graficamente, e diventa un delirio nn capisci piu niente! è allucinante, da pazzi.

Ci saranno almeno altre 15 domande cosi nella mia mente...voi mi direte "ma scusa che te frega, usa c****e allora..." eppure io vi dico che performer mi affascina lo stesso...perchè?

PC,C****e,Reason4,KymaX (Capybara 12 DSPs/288Mb),V.Synth GT,VirusTI,NL3,Supernova2,JP8080,JD800
InMyHeadIhaveDreams,IhaveVisionsOfManyThingsQuesti onsLongingInMyMind,
PicturesFillMyHead,IfeelSoTrappedInsideBut,Trapped DoesntSeemsSoBad'CauseYouAreHere.....(Jennifer Paige)

soupy

23-06-2008, 10:26

Ad esempio c****e 4 non ti fa esportare un video insieme all'audio come prodotto finale per quello ti fanno comprare nuendo.Cmq il c****e 4 è stupendo invidio la stabilità del software (soprattutto su mac),questo soprattutto grazie al protocollo vst che lo rende più stabile,al contrario del protocollo audiounit che è molto capriccioso.Di c****e 4 non mi piace tanto il mixer,la channel strip,il pan lo odio.Cmq io ultimamente sto facendo a ****tti con logic,ma prometto che il giorno che funzionerà per bene sarò l'uomo più felice!

MacPro 2.66 ghz 5gb ram- MBPro 2.33 ghz 2gb ram-osx 10.5-Logic Studio-RME Fireface 800-Virus TI-3 uad pci-e-Krk Vxt 8.

annette

23-06-2008, 16:35

cioè in pratica mi stai dicendo che C****e su Mac è ancora piu stabile di Digital performer?
Io l'ho provato ad installare il mio C****e 4 su un paio di mac, stupendo, come grafica ed eleganza.
Però su PC grazie all'ottimizzazione mi va piu veloce, anche grazie al fatto che ho una buona macchina...

Sarei tentato ad installare Win XP su un mac pro intel e metterci c****e...su win xp si puo ottimizzare facilmente il SO, e renderlo piu snello, su mac os x che è stupendo si fa piu fatica mi sembra.
Cmq sul mio Win XP C****e è una roccia, nn si inchioda mai!!!

ma come scusa, MOTU ha sempre dichiarato che Dp era IL software piu stabile, scelto addirittura da Kevin McKinght per il tour di Madonna in quanto nn si inchiodava mai e adesso mi dici che pure c****e è piu stabile? che molti dicono su mac funzioni maluccio?

PC,C****e,Reason4,KymaX (Capybara 12 DSPs/288Mb),V.Synth GT,VirusTI,NL3,Supernova2,JP8080,JD800
InMyHeadIhaveDreams,IhaveVisionsOfManyThingsQuesti onsLongingInMyMind,
PicturesFillMyHead,IfeelSoTrappedInsideBut,Trapped DoesntSeemsSoBad'CauseYouAreHere.....(Jennifer Paige)

Aresband

23-06-2008, 16:38

boh.... io uso DP 5 e mi trovo benissimo. Semplicemente ha una logica diversa ma ci fai tutto come negli altri. Per l'edit audio e sicuramente meglio di Logic e quantomeno allo stesso livello del cubo (di PT non so). E' carente rispetto agli altri sul fronte plug-in, ma il problema si aggira facilmente con quelli di terze parti. Credo che alla fine sia una questione di uso.... Nel 6 hanno introdotto alcune novità.... vedremo.

Macbook Pro 2,2 Ghz - 4Gb - Mac OS 10.4.11 - Logic Studio - M-Audio FireWire 410

soupy

23-06-2008, 16:46

Da quando apple è passata ad intel le prestazioni del nuovo c****e sono diventate simili!

MacPro 2.66 ghz 5gb ram- MBPro 2.33 ghz 2gb ram-osx 10.5-Logic Studio-RME Fireface 800-Virus TI-3 uad pci-e-Krk Vxt 8.

prudo

24-06-2008, 00:52

per quanto mi riguarda ho utilizzato intensivamente DP fino alla versione 4.6, meno dalla 5 in poi.
la mia esperienza nel confrontare i vari software dice che DP nell'editing audio va via a tutti i suoni concorrenti "nativi" (ovvero non faccio confronti con PT che non ho mai utilizzato).
anche il workflow è assolutamente il più chiaro e "maclike" di tutti.
se dovessi fare molto audio recording, tracking e occuparmi di soundtracks, sarei sicuramente orientato su DP al 100%.
vi posso assicurare che DP fa tutto quello che c'è da fare, e lo fa nel modo più semplice e lineare possibile, nessun giro strano, chiaro e diretto come il macos.

__________________________________________________ _______________________________________

G5 Dual Core 2.3 / 2.5 gb ram / 10.4.11 | Apogee Ensemble | Motu midiexpr 128 | NI Kore
MacBook Pro 2,16 15.4"/ 2 gb ram / 10.4.11 | NI Audio 8 DJ | Korg padKntrl | BCR2000
Logic Studio 8.02 | Digital Performer 5.x | Live 7.x | NI Komplete 5 | Peak 6.x | Traktor 3.x

annette

24-06-2008, 02:38

invece secondo me, avendo pure io usato intensivamente i vari softwares, compresi logic e performer, tu dico che se ci mettiamo vicini con due computer uguali, anzi io ne prenderei uno ancora piu lento del tuo, anche un P4 o un G4, io potrei fare le stesse operazioni di editing che fai tu alla metà del tempo che impieghi te, e in maniera migliore! ne sono certo al 99%....C****e e Nuendo sono troppo rapidi, impossibile raggiungerli.
Perchè nn proviamo, vorrei capirci di piu su queste "potenzialità" nascoste di DP...

Perchè insistete a dire che sarebbe la scelta migliore per scrivere colonne sonore? cos'ha di cosi bello?

PC,C****e,Reason4,KymaX (Capybara 12 DSPs/288Mb),V.Synth GT,VirusTI,NL3,Supernova2,JP8080,JD800
InMyHeadIhaveDreams,IhaveVisionsOfManyThingsQuesti onsLongingInMyMind,
PicturesFillMyHead,IfeelSoTrappedInsideBut,Trapped DoesntSeemsSoBad'CauseYouAreHere.....(Jennifer Paige)

astralbody

24-06-2008, 03:09

Citazione:
Secondo voi puo essere che il suono di DP sia diverso dalle altre daw? che forse ha quel suono che cerco io per le mie produzioni?

Ne abbiamo parlato a iosa di questo argomento....prova a fare un "cerca"

Citazione:Poi secondo voi, suona meglio di Logic? io ho l'impressione che siano tutte cazzate e che il 90% dei sequencers suonino tutti alla stessa maniera...voi che dite?

ecco, ti sei dato la risposta da solo.
diciamo che la differenza di suono la fanno i plug in diversi , gli equalizzatori diversi...il diverso modo di lavorare su di un sequencer rispetto ad un altro! In ogni caso uno stesso file Aiff (tanto per fare un esempio) suona esattamente allo stesso modo se mandato in play su un sequencer o su un altro in assenza di qualsiasi plug in (ovviamente utilizzando la stessa scheda audio)

Se ti trovi bene sul cubo usa il cubo che è un programma eccellente, soprattutto le ultime release, l'ho usato per anni e per molte cose mi manca....
Ovviamente per altre preferisco logic...diciamo che li metto a pari merito , ognuno ha le sue caratteristiche e peculiarità
DP non lo mai usato...ho dato un occhiata veloce due o tre volte ma non mi è piaciuto ad un primo impatto....
Quel suono che cerchi tu per le tue produzioni lo otterrai con l'esperienza e gli accorgimenti, variando o modificando i metodi di lavoro, non sicuramente cambiando sequencer..

G5 2,3Ghz DP 6Gb Ram - RME HDSP9652 - Mac Book Pro 2,33 Ghz 2 gb ram - Motu 828MkII - Tc Powercore pci - Logic 7.2.3 - Osx 10.4.11

Aresband

24-06-2008, 05:48

con tutto rispetto annette, non m'interessa convincerti che DP sia meglio di questo o quello. Ti trovi bene col Cubo, beh continua ad usare quello. Io l'ho usato per anni sul pc (non la 4 però) e mi sono trovato bene. Poi passato a Mac ho provato sia Logic (che trovo imbattibile sul MIDI) che DP. Per mia scelta utilizzo DP per l'audio, mentre per le bozze utilizzo Logic per via dei molti V.I. a disposizione. Come vedi non m'interessa se quello è meglio o peggio, a me va bene così e continuo così. Un sequencer è come un vestito, se ci stai comodo allora va bene, tutto il resto è riempitivo.

Macbook Pro 2,2 Ghz - 4Gb - Mac OS 10.4.11 - Logic Studio - M-Audio FireWire 410

robegian

24-06-2008, 07:02

Citazione:Messaggio inserito da soupy
[Cmq il c****e 4 è stupendo invidio la stabilità del software (soprattutto su mac),questo soprattutto grazie al protocollo vst che lo rende più stabile,al contrario del protocollo audiounit che è molto capriccioso.
Non è vero che AU sia un protocollo capriccioso e VST sia stabile - tanto che gli sviluppatori a suo tempo hanno definito gli AU come VST done right. Neanche è vero che Cuba$e 4 sia così stabile: l'ho visto impantanarsi in più di qualche casino, sia su Mac che su PC.

Per inciso: adesso uso Logic, ma sono un utente Cuba$e di lungo corso, per cui ho esperienza diretta sia di VST che di AU :->

______________________________
Roberto Giannotta

OS X 10.5.3 • MacBook Pro 2,5GHz 4GB RAM • Logic Studio 8.0.2 • FM8 • Korg Legacy DE • Chameleon 5000 • Saffire Pro 26 i/o • AMT8 (x2) • iMac G5/2,1GHz 20" 2,5GB RAM • Reason 4 • EMI 2|6 • MT4 ...

soupy

24-06-2008, 10:38

Dalla mia esperienza caro roberto ho avuto modo di stressare il c****e 4 con tutti oxford plug-in,un bel pò di plug-in uad,reaktor,kontakt,fm8,virus-ti (stesso loro di access mi hanno raccomandato di usare la versione vst su mac purtroppo solo in live o c****e la potevo utilizzare) e tanti altri,bhè la differenza di stabilità di c****e l'ho notata,a me logic 8 ha dato pochissimi problemi!Sicuramente non metto in dubbio quello che dici tu che sarà vero,ma queste sono prove che ho fatto e ho tirato le mie conclusioni.

MacPro 2.66 ghz 5gb ram- MBPro 2.33 ghz 2gb ram-osx 10.5-Logic Studio-RME Fireface 800-Virus TI-3 uad pci-e-Krk Vxt 8.

annette

24-06-2008, 19:00

Secondo me invece nn è proprio vero al 100% quello che ogni daw suona esattamente uguale...cioè puo essere, ma nn ne sn sicuro al 100%, bisognerebbe fare un analisi attenta del problema.

astral guarda che lo anche io che diversi tipi di filtri, compressioni, uso di tanto outboard etc...colora i mix nella maniera che si vuole, nn sono mica un pivello! :D

non voglio fare polmenica, però mi piacerebbe parlarne cn te...se carichi un AIFF è vero suonano direi uguali...ma se di AIFF ne carichi 16, 24, 32? ehhhhhhhhh....ti dico che a quel punto potresti essere smentito, io ho detto nelle risp precedenti che secondo me sn cazzate, cioè ogni software suona uguale, soprattutto quelli nativi, però...però....ho detto secondo me! in realtà sn convinto al 50% che Pro Tools HD grazie a un efficente motore audio che a mio parere NON è proprio lo stesso del LE, garantisce una qualità migliore nel sommare piu tracce.
Il Mixing è un operazione di somma di segnali digitali...nn credo che esisti solo un modo a livello matematico di fare cio...vi ricordate infatti il famoso effetto "INTUBAMENTO" di C****e VST 4/5?
Anche io ero tra quelli che lo notava...e ho notato pure che da C****e SX 3 al 4 c'è stato un bel cambio...a me sembra migliore il motore audio, se paragonanto con SX 1 poi, ciao.

ecco allora che non è vero FORSE che tutte le DAW suonino uguale, ma che ci possa essere una sorta di enfatizzazione/taglio di certe frequenze in alcune circostanze.
Se la cosa fosse dimostrata, ecco che DP potrebbe suonare meglio alle mie orecchie rispetto a C****e che amo tanto, ma che a livello di suono non mi soddisfa...almeno la SX3.
Adesso che ho comprato la 4, mi sembra molto meglio ma è presto per dirlo!

Dai perchè nn organizziamo un test fatto bene?

PC,C****e,Reason4,KymaX (Capybara 12 DSPs/288Mb),V.Synth GT,VirusTI,NL3,Supernova2,JP8080,JD800
InMyHeadIhaveDreams,IhaveVisionsOfManyThingsQuesti onsLongingInMyMind,
PicturesFillMyHead,IfeelSoTrappedInsideBut,Trapped DoesntSeemsSoBad'CauseYouAreHere.....(Jennifer Paige)

Criseaside

24-06-2008, 20:11

Scusate l'intromissinone di un povero ignorante...........ma secondo me queste gare, queste continue competizioni fra DAW, software e plugin sono sterili ed inutili.....
Escludendo le questioni meramente tecniche (stabilità e affidabilità su tutte!), penso che il software migliore sia quello con cui ci troviamo meglio e riusciamo a raggiungere i livelli migliori con lo sforzo minore, è un parametro soggettivo, così come le casse che si decidono di usare in studio, come i microfoni, come lo strumento personale......ovviamente esistono parametri che tendono ad uniformare le scelte riducendo il raggio d'azione a due o tre marche, il resto sono solo chiacchiere da Bar...........sinceramente a chi importa di sapere se il cubo suona meglio di Dp o di logic o se Protools è veramente la Daw suprema, visto il numero di utenti che vanta nel mondo....secondo me è ciò che esce da quelle macchine che conta.....se esce bella musica che suona bene allora l' intesa tra Daw e chi la gestisce è perfetta, se escono schifezze che suonano male, allora fra la Daw e chi la gestisce c'è qualcosa che non funziona.............anche perchè il mondo è pieno di musicisti/producer e quant'altro che usano tutte le Daw sopracitate facendo musica di ottimo livello per cui mi sembra che la risposta sia tutta qui!

Scusate il parere da ignorantone..

Ciao, Cris!
;);)

iMac 20" | 2GH z | 2GB Ram | MacOSX 10.4.11
Tascam US-122
Logic Studio (pro 8.0.2)

astralbody

24-06-2008, 20:22

Citazione:Scusate l'intromissinone di un povero ignorante...........ma secondo me queste gare, queste continue competizioni fra DAW, software e plugin sono sterili ed inutili.....
Escludendo le questioni meramente tecniche (stabilità e affidabilità su tutte!), penso che il software migliore sia quello con cui ci troviamo meglio e riusciamo a raggiungere i livelli migliori con lo sforzo minore, è un parametro soggettivo, così come le casse che si decidono di usare in studio, come i microfoni, come lo strumento personale......ovviamente esistono parametri che tendono ad uniformare le scelte riducendo il raggio d'azione a due o tre marche, il resto sono solo chiacchiere da Bar...........sinceramente a chi importa di sapere se il cubo suona meglio di Dp o di logic o se Protools è veramente la Daw suprema, visto il numero di utenti che vanta nel mondo....secondo me è ciò che esce da quelle macchine che conta.....se esce bella musica che suona bene allora la Daw e chi la gestisce è perfetta, se escono schifezze che suonano male, allora fra la Daw e chi la gestisce c'è qualcosa che non funziona.............anche perchè il mondo è pieno di musicisti/producer e quant'altro che usano tutte le Daw sopracitate facendo musica di ottimo livello per cui mi sembra che la risposta sia tutta qui!

Scusate il parere da ignorantone..

Ciao, Cris!

Quoto in pieno! Piuttosto , se proprio vogliamo fare le gare, faccioamo sentire il meglio di noi stessi, ciò che riusciamo a fare spremendo al massimole macchine che già possediamo!

G5 2,3Ghz DP 6Gb Ram - RME HDSP9652 - Mac Book Pro 2,33 Ghz 2 gb ram - Motu 828MkII - Tc Powercore pci - Logic 7.2.3 - Osx 10.4.11

Aresband

24-06-2008, 20:48

D'accordo con Cris.... girando su internet scopri che Roger Waters in studio e nei live usa DP, Peter Gabriel usa Logic, ecc.... percui non è un problema di DAW ma di come la usi.

Macbook Pro 2,2 Ghz - 4Gb - Mac OS 10.4.11 - Logic Studio - DP 5.13 - M-Audio FireWire 410

dankan

24-06-2008, 20:57

Allora, eccomi...! Prima di tutto mi permetto di dirti, ANNETTE che fai le domande e ti rispondi da solo;)Hai messo in piedi una discussione fatta e rifatta, e strafatta ( come Misterd:D:D:D)sulle caaratteristiche dei programmi: questo è meglio di quello..!!!
Ogni programma ha le sue particolarità,pregi, come difetti.
Mi trovo spesso in privato con voi a parlare di questo programma, contro Logic, ecc..eccc...!!! E la mia risposta è sempre quella, forse Performer è piu indicato per chi fa AUDIO e poco midi, e Logic il perfetto contrario. Concordo che sulla gestione dei midi è piu macchinoso ( DP ) e che è meno diretto come prima esperienza di Logic oppure di C****e, ma poi tutto è soggettivo a chi lo usa.
Ultima cosa, se ti trovi bene con C****E, hai gia risolto il problema no ???...cmq grazie di interessarti di DP che sta crescendo, spero che presto io e Matteo riusciamo a fare qualcosa a proposito.

Un abbraccio.

Dankan.;)

Mac G5 1.8 dual 4gb ram Tiger 10.4.11 Logic 8 Digi 002 Tascam Fw 1804

annette

24-06-2008, 21:30

Però è strano vedi che sn confuso ancora di piu!

Cioè Performer è nato negli anni 80 come sequencer midi, quindi...perchè mai nn è indicato per il midi come logic, che è pure nato dopo?
Non è strana come cosa? Pro tools è nato come registratore audio non lineare su HD, negli anni 90, e infatti nn aveva MIDI editors che apparvero nella versione 5 del programma intorno al 1998-99...quindi ok!

ecco che mi chiedo a maggior ragione...perchè si dice che Performer è piu adatto all'audio e non al midi?

PC,C****e,Reason4,KymaX (Capybara 12 DSPs/288Mb),V.Synth GT,VirusTI,NL3,Supernova2,JP8080,JD800
InMyHeadIhaveDreams,IhaveVisionsOfManyThingsQuesti onsLongingInMyMind,
PicturesFillMyHead,IfeelSoTrappedInsideBut,Trapped DoesntSeemsSoBad'CauseYouAreHere.....(Jennifer Paige)

dankan

24-06-2008, 21:59

Ma, diciamo che è piu " meglio ";);) di Logic per quanto riguarda l'audio, ma che cmq per il midi non gli manca niente, anzi..!!!;)

Mac G5 1.8 dual 4gb ram Tiger 10.4.11 Logic 8 Digi 002 Tascam Fw 1804

robegian

24-06-2008, 23:55

Citazione:Messaggio inserito da annette
Cioè Performer è nato negli anni 80 come sequencer midi, quindi...perchè mai nn è indicato per il midi come logic, che è pure nato dopo?

Logic nel MIDI ha alcune peculiarità che lo rendono il sequencer più produttivo nell'editing MIDI, tra cui: Environment infinitamente customizzabile (chi di voi ha visto l'Environment usato da Michael Brecker (http://homepage.mac.com/robegian/photolink/MichaelBreckerEnvironment.jpg) ha un'idea di quello che si riesce a fare); possibilità di editing «agganciato» (il famoso tastino Link) contemporaneo su diverse finestre flottanti (hyper, piano roll, score, list), che per chi sa di quello che parlo... ha già capito ;).

En passant, quando un paio d'anni fa' ho gettato alle ortiche Cuba$e SX3 e ho provato tutti gli altri sequencer sulla piazza alla ricerca di un sostituto, c'è stato un momento in cui ero indeciso tra Performer e Logic, perchè mi piacevano molto entrambi. Oltre al MIDI, comunque, il fattore decisivo per la mia scelta finale è stato l'arsenale di ottimi virtual instrument & plug-in che offriva Logic... :->

P.S. Logic è vecchio più o meno quanto Performer: prima si chiamava Notator, e girava su Atari (ma io sull'Atari usavo Cuba$e:-): http://www.tweakheadz.com/history_of_notator_and_logic.html
______________________________
Roberto Giannotta

OS X 10.5.3 • MacBook Pro 2,5GHz 4GB RAM • Logic Studio 8.0.2 • FM8 • Korg Legacy DE • Chameleon 5000 • Saffire Pro 26 i/o • AMT8 (x2) • iMac G5/2,1GHz 20" 2,5GB RAM • Reason 4 • EMI 2|6 • MT4 ...

annette

25-06-2008, 04:07

eh lo so bene, io ho ancora il pacchetto Notator SL 3.15 della C-LAB cn tanto di export port originalissimo, e con 2 chiavi hardware!

si cmq l'environment che ho visto per me è da pazzi...

PC,C****e,Reason4,KymaX (Capybara 12 DSPs/288Mb),V.Synth GT,VirusTI,NL3,Supernova2,JP8080,JD800
InMyHeadIhaveDreams,IhaveVisionsOfManyThingsQuesti onsLongingInMyMind,
PicturesFillMyHead,IfeelSoTrappedInsideBut,Trapped DoesntSeemsSoBad'CauseYouAreHere.....(Jennifer Paige)

zef

25-06-2008, 18:11

Citazione:Messaggio inserito da annette

eh lo so bene, io ho ancora il pacchetto Notator SL 3.15 della C-LAB cn tanto di export port originalissimo, e con 2 chiavi hardware!

..siamo in due: io ho anche un paio di vecchi Unitor :D

G5 dual 2,5/G5 dual 2/MBP 2.4 ghz 4gbram/Pro Tools HD3/AMT8x4/Tascam FW1884/Metric Halo 2882/Motu 828 MKII/svariata ferraglia midi e non, più o meno datata..Logic Pro 7.2.3+Logic 8.02/Powercore Firewire

dankan

25-06-2008, 18:20

Citazione:Messaggio inserito da annette

Però è strano vedi che sn confuso ancora di piu!

Cioè Performer è nato negli anni 80 come sequencer midi, quindi...perchè mai nn è indicato per il midi come logic, che è pure nato dopo?
Non è strana come cosa? Pro tools è nato come registratore audio non lineare su HD, negli anni 90, e infatti nn aveva MIDI editors che apparvero nella versione 5 del programma intorno al 1998-99...quindi ok!

ecco che mi chiedo a maggior ragione...perchè si dice che Performer è piu adatto all'audio e non al midi?

PC,C****e,Reason4,KymaX (Capybara 12 DSPs/288Mb),V.Synth GT,VirusTI,NL3,Supernova2,JP8080,JD800
InMyHeadIhaveDreams,IhaveVisionsOfManyThingsQuesti onsLongingInMyMind,
PicturesFillMyHead,IfeelSoTrappedInsideBut,Trapped DoesntSeemsSoBad'CauseYouAreHere.....(Jennifer Paige)

Si dice questo perchè DP ha funzioni in particolare, il pitch dell'audio ( che trovi in Melodyne ) che Logic e NESSUN altro programma ha. Inoltre gestisce il campione con funzioni piu avanzate di Logic..ecc..ecc..!!!

Mac G5 1.8 dual 4gb ram Tiger 10.4.11 Logic 8 Digi 002 Tascam Fw 1804

zef

25-06-2008, 19:06

Può essere: non conosco DP così bene da poterlo dire (a proposito cosa sarebbe la funzione pitch di cui parlavi?) però....
Mi sento di dire questo: quando passai a Mac nell'89 Logic non c'era, e la scelta quasi obbligata era Performer; venivo da Notator e il trauma fu drammatico con un'interfaccia utente tra le peggiori viste in circolazione unita a dei bug, particolarmente sul timing midi proprio con la allora tanto blasonata Midi Time Piece MK1 che in realtà era una chiavica.
Son durato tre mesi tra le bestemmie mie e dei proprietari dello studio che alla fine mi han costretto a tornare su Atari e Notator[:I]
Personalmente ho continuato gli upgrades fino alla 4.3 poi gli ho dato su e, perchè non mi piaceva e perchè il supporto clienti era vergognoso.
Nel frattempo presi e provai per un po' anche Vision ma anche li c'era un approccio che non mi risultava funzionale anche se il timing era ottimo (ricordo ancora le sequenze che Steve Bronski si era portato dal suo studio che poi avevo dovuto convertire su atari perchè nel frattempo avevamo abbandonato il mac [V][V])
Notator Logic quando uscì poi fu una ventata di fresco per il midi (allora si faceva tutto in midi, ricordate?) aveva il timing ottimo desunto dal vecchio motore Notator e funzionava alla grande.
Credo che la quantità di professionisti, specie oltreoceano che continuano a usare Performer siano utenti di vecchia data che sono abituati a lavorare in quel modo ma, sinceramente, non so quanta gente ci sia che ha mollato Logic o il Cubo per passare a DP.
Mi auguro che questa ultima release sia migliorata come approccio ma finora l'ho sempre vissuto molto ostico: sto giro credo che farò finalmente l'upgrade, cos' almeno li ho tutti e tre (al bisogno):D però, pur con i suoi problemini, continuo a preferire Logic per la sua immediatezza e completezza.

ciao Fabio

G5 dual 2,5/G5 dual 2/MBP 2.4 ghz 4gbram/Pro Tools HD3/AMT8x4/Tascam FW1884/Metric Halo 2882/Motu 828 MKII/svariata ferraglia midi e non, più o meno datata..Logic Pro 7.2.3+Logic 8.02/Powercore Firewire

Aresband

25-06-2008, 20:19

DP, nella finestra Sequence, ti permette di modificare il Pitch (tipo Melodyne) di una determinata forma d'onda semplicemete selezionando la funzione ' Pitch ' (di norma settata su Soundbite) dal menù presente nelle informazioni di traccia.
ehmmmm.... spero d'esser stato chiaro.

Macbook Pro 2,2 Ghz - 4Gb - Mac OS 10.4.11 - Logic Studio - DP 5.13 - M-Audio FireWire 410

dankan

25-06-2008, 22:25

Cmq ne parleremo, attenzione a non aprire troppi Topic riguardante lo stesso argomento, e cerchiamo di tenere i titoli degli argomenti, più contenuti possibile..!!
Cosi sappiamo subito in quale casa entrare..!!;)
Mi permetto di dire questo, perchè ormai mi " rompete " piu su Performer in privato, che su Logic...!!!!;););););)
Qui i moderatori, dove sono,?! spariti?? Il vecchio ? Il grande Danilo ?
IL WEB???....!!!!;);););););););):D:D:D

Mac G5 1.8 dual 4gb ram Tiger 10.4.11 Logic 8 Digi 002 Tascam Fw 1804