MacBook Pro vs G5 [Archivio]

webmaster

27-08-2008, 15:33

- Quanti di voi si ritengono davvero soddisfatti del MacBook Pro di ultima generazione?
- Quanti di voi pensano che certe cose sul vecchio G5 (dual o superiore), riuscivano meglio?
- Quanti di voi pensavano di ottenere una potenza di calcolo molto superiore e invece per fare una qualsiasi esportazione/rendering in Final Cut si ritrovano a metterci più o meno lo stesso tempo?

Fatemi sapere come la pensate

MAC G5 DP 2,5 GHz OS 10.4.11 G4 1GHz DP OS 10.3.9 - MacBook Pro core Duo 2,4 Ghz OS 10.5.4
LOGIC PRO 7.1/7.2.3 - LOGIC STUDIO
RME HDSP9652-Swissonic DA24/AD24-RME OctamicD-ART DSP2-UNITOR 8 Mk2

losteve

27-08-2008, 15:40

...io con il G5 ho lavorato per 6 mesi prima di passare al Macpro,e devo dire che a parte i primi problemi dati dalla transazione universal binary per me e' un altro pianeta...final cut non lo mai usato ma con logic e Protools la differenza si e' vista e come.
Direi che per quanto mi riguarda sono molto soddisfatto.
Ciao!

Macpro 2.66 Xeon 4GB,MBP Penryn 2.4 4 gb,Ableton live 7,logic Studio 8.1 Virus TI 61,RME fireface 400,Evolution Uc33.

hayeye

27-08-2008, 16:26

io il macbook pro lo uso solo per compiti leggeri quindi non posso dare un giudizio appropriato però avendo l'imac che è praticamente gemello (tranne l'hard disc più veloce di quest'ultimo) devo dire che mi sono meravigliato per la sua potenza che per un uso normale è notevole. Io avevo il G5 2.7 ma nel cambio non ho avvertito particolari limitazioni. Certo che il macpro 8 core in confronto è un vero mostro...l'ultimo brano che sto facendo ha 30 virtual instruments (senza contare riverberi eq ecc) aperti e le barre della performance sono praticamente al minimo....il confronto col G5, in effetti, sarebbe più corretto farlo col macpro e non il macbook pro che invece andrebbe confrontato con il powerbook.

Mac Pro 2,8 ghz (8 core) 10 gb ram OSX 10.5.2 - Logic Studio 8.0.2 - RME Fireface 800 - iMac 20 2,4 ghz 4 gb ram OSX 10.4.11 - MacBook Pro 2,4 ghz 4gb ram OSX 10.4.11 - Arturia Vintage Collection - Native Instruments Komplete 4 - Waldorf Edition - Novation VStation - Audio Damage Plugins

jollyjazz

27-08-2008, 17:59

Io lavoro con un Mac PPC G5 Quad. Personalmente non sento l'esigenza di passare al Mac Pro. Il Quad G5 mi basta e avanza per qualsiasi tipo di lavoro: Audio, Video et.c....

Ho un Mac Book Pro 17 con 2.4 di CPU che uso per arrangiamenti semplici, per fare le partiture e per qualche registrazione fuori casa.

Ho anche un G5 2.5 Dual PPC.Le prestazioni del Mac Book Pro (nel mio caso), sono vicine al PPC 2.5 DP.
---------------------------------

Il mio portatile non regge al paragone con il Quad G5.
Penso che per fare cio' bisognerebbe paragonare il Quad G5 con un Quad Intel.

:D

jollyjazz

PPC G5 Quad (Tiger 10.4,11) RAM - 4,5 GB (M-AUDIO 1814 FW).
Mac Book Pro 17 - 2.4 (Leopard 10.5,2) RAM - 2GB
Logic PRO 7.2,1 ...
Logic Studio 8.0,1 ..

nobody

27-08-2008, 18:21

Non conosco il G5 come non conosco la richiesta di risorse di FinalCutPro, ma il mio MacBook Pro mi permette di far girare con Logic 7 songs con una decina di virtual insrument (Dfh comresa a 24 bit con tutti i microfoni aperti), tre convolution reverb e una ventina di compressori Sonnox più atri plugins vari senza fare una piega...

__________________________________________________ _____________
MacBookPro 2,5Ghz - ram 4GB / OSX 10.5.4 / Logic Pro 7.2.3 / RME ff400

auratone

27-08-2008, 20:36

Io ti posso dire che per fare dance (e probabilmente anche altro, ma io mi occupo di dance/house..), il G5 dual 1,8 va ancora benone, ed è stabile, ho comunque dietro 3 Uad-1 pci. C'è un poco da aspettare quando c'è da fare i freeze...ma nemmeno poi un'eternità. Che dire...un mio collega ha preso un iMac 24" ma ci lavora molto poco, continua ad usare un G5 come il mio a casa di un suo amico, a Londra, e fanno belle cose.
Ho notato tanta corsa da parte di certi in questi due anni al Mac Pro..però io non ne ho sentito il bisogno fondamentalmente..quando un computer funziona quel tanto che basta, per me è sufficiente adesso.

----------------------------------------------
Auratone

astralbody

27-08-2008, 21:31

Sono ancora molto soddisfatto del mio G5 che nonostante l'età è ancora più potente ed espandibile del mac book.
Con 6 gb di ram e due powercore all'interno è ancora una bella bomba.
Ho usato il mac book per alcune riprese esterne e si è comportato molto bene (a parte la scomodità dovuta alla mancanza del tastierino numerico) , mentre invece, quando l'ho usato per un arrangiamento abbastanza complesso ho dovuto fare i conti con la cpu....

G5 2,3Ghz DP 6Gb Ram - RME HDSP9652 - Mac Book Pro 2,33 Ghz 2 gb ram - Motu 828MkII - Tc Powercore pci-Tc Powercore MkII - Logic 7.2.3 - Osx 10.4.11

webmaster

27-08-2008, 22:39

Bene bene..................

Preciso che non ho acquistato il MacBook Pro per sostituirlo con il G5 (come da firma), ovvero per portarmi dietro il lavoro (bella cazzata anche questa cosa........ così uno lavora sempre), però mi rendo conto che mi aspettavo molto di più, lo facevo davvero più performante del mio DeskTop, ma siamo lì.

Ciao:)

MAC G5 DP 2,5 GHz OS 10.4.11 G4 1GHz DP OS 10.3.9 - MacBook Pro core Duo 2,4 Ghz OS 10.5.4
LOGIC PRO 7.1/7.2.3 - LOGIC STUDIO
RME HDSP9652-Swissonic DA24/AD24-RME OctamicD-ART DSP2-UNITOR 8 Mk2

hayeye

27-08-2008, 23:28

Citazione:Messaggio inserito da webmaster

Bene bene..................

Preciso che non ho acquistato il MacBook Pro per sostituirlo con il G5 (come da firma), ovvero per portarmi dietro il lavoro (bella cazzata anche questa cosa........ così uno lavora sempre), però mi rendo conto che mi aspettavo molto di più, lo facevo davvero più performante del mio DeskTop, ma siamo lì.

Ciao:)

confronta il G5 con un mac pro dell'ultima generazione e sicuramente vedrai la differenza.
Per il discorso "lavoro" sono perfettamente d'accordo con te.

Mac Pro 2,8 ghz (8 core) 10 gb ram OSX 10.5.2 - Logic Studio 8.0.2 - RME Fireface 800 - iMac 20 2,4 ghz 4 gb ram OSX 10.4.11 - MacBook Pro 2,4 ghz 4gb ram OSX 10.4.11 - Arturia Vintage Collection - Native Instruments Komplete 4 - Waldorf Edition - Novation VStation - Audio Damage Plugins

webmaster

27-08-2008, 23:46

D'accordo d'accordo, so benissimo che il Macpro è più potente di un G5 ci mancherebbe, così come non voglio sminuire il processore Intel.

Dico solo che mi aspettavo molta più potenza da questo portatile, invece su strada mi accorgo che i suoi limiti arrivano molto prima le mie aspettative.

Ciao

MAC G5 DP 2,5 GHz OS 10.4.11 G4 1GHz DP OS 10.3.9 - MacBook Pro core Duo 2,4 Ghz OS 10.5.4
LOGIC PRO 7.1/7.2.3 - LOGIC STUDIO
RME HDSP9652-Swissonic DA24/AD24-RME OctamicD-ART DSP2-UNITOR 8 Mk2

astralbody

28-08-2008, 00:10

Citazione: solo che mi aspettavo molta più potenza da questo portatile, invece su strada mi accorgo che i suoi limiti arrivano molto prima le mie aspettative.

Quoto!

G5 2,3Ghz DP 6Gb Ram - RME HDSP9652 - Mac Book Pro 2,33 Ghz 2 gb ram - Motu 828MkII - Tc Powercore pci-Tc Powercore MkII - Logic 7.2.3 - Osx 10.4.11

nobody

28-08-2008, 01:30

Si, come dice hayeye forse il confronto con gli ultimi MacBook Pro è ben diverso fra il tuo e il G5

__________________________________________________ _____________
MacBookPro 2,5Ghz - ram 4GB / OSX 10.5.4 / Logic Pro 7.2.3 / RME ff400

webmaster

28-08-2008, 01:47

Citazione:Messaggio inserito da nobody

Si, come dice hayeye forse il confronto con gli ultimi MacBook Pro è ben diverso fra il tuo e il G5

In che senso?? Il mio portatile è l'ultima versione disponibile.

Il mio messaggio è un altro

MAC G5 DP 2,5 GHz OS 10.4.11 G4 1GHz DP OS 10.3.9 - MacBook Pro core Duo 2,4 Ghz OS 10.5.4
LOGIC PRO 7.1/7.2.3 - LOGIC STUDIO
RME HDSP9652-Swissonic DA24/AD24-RME OctamicD-ART DSP2-UNITOR 8 Mk2

astralbody

28-08-2008, 01:56

non riesco più a trovarlo ma il test comparativo tra l'i-mac di Riky e il mio G5 fatto alcuni mesi fa parlava chiaro......

P.S. il mio mac book non è di ultimissimissima generazione ma è dell'anno scorso

G5 2,3Ghz DP 6Gb Ram - RME HDSP9652 - Mac Book Pro 2,33 Ghz 2 gb ram - Motu 828MkII - Tc Powercore pci-Tc Powercore MkII - Logic 7.2.3 - Osx 10.4.11

nobody

28-08-2008, 03:00

L'ultima versione è il Core 2 Duo, tu in firma hai il Core Duo e mi è sembrato di capire che tu confrontassi i due tuoi computer, cioè quelli in firma...

__________________________________________________ _____________
MacBookPro 2,5Ghz - ram 4GB / OSX 10.5.4 / Logic Pro 7.2.3 / RME ff400

hayeye

28-08-2008, 03:35

Nobody, io mi riferivo al mac pro e non al macbook pro.
Per me andrebbero confrontati per serie, ovvero macbook pro con powerbook, G5 con mac pro.

il test che ho fatto e che Astral non trovava è questo:

http://www.logicforum.it/forum-2/topic.asp?TOPIC_ID=9863&SearchTerms=,test

...se per caso altri avessero voglia di cimentarsi...

Mac Pro 2,8 ghz (8 core) 10 gb ram OSX 10.5.2 - Logic Studio 8.0.2 - RME Fireface 800 - iMac 20 2,4 ghz 4 gb ram OSX 10.4.11 - MacBook Pro 2,4 ghz 4gb ram OSX 10.4.11 - Arturia Vintage Collection - Native Instruments Komplete 4 - Waldorf Edition - Novation VStation - Audio Damage Plugins

nobody

28-08-2008, 16:10

Si, ti ho citato erroneamente, ma la domanda iniziale del nostro Webmaster era: "Quanti di voi si ritengono davvero soddisfatti del MacBook Pro di [u]ultima</u> generazione?", avendo in firma il MacBook Pro [u]core Duo</u> 2,4 Ghz quando l'ultima generazione è il [u]Core 2 Duo</u>, ora, o il Webmaster ha in firma una macchina diversa da quella che ha acquistato, o ha acquistato un altro MacBook Pro oltre quello che ha in firma, o - dato il mio rinco***onimento precoce per via degli abusi di tutto ciò che è deleterio per il corpo umano - non ho capito un ca**o! :D

__________________________________________________ _____________
MacBookPro 2,5Ghz - ram 4GB / OSX 10.5.4 / Logic Pro 7.2.3 / RME ff400

hayeye

28-08-2008, 16:50

i processori a 2400 mhz sono tutti core 2 duo...anzi, se non erro i macbook pro hanno sempre avuto il core 2 duo mentre i macbook no

La differenza tra i primi 2,4 (come il mio che è di un anno fa) e gli ultimi è che i primi sono costruiti a 65 nanometri mentre i secondi a 45 pertanto consumano meno (la batteria dura di più) e scaldano di meno.

ciao

Mac Pro 2,8 ghz (8 core) 10 gb ram OSX 10.5.2 - Logic Studio 8.0.2 - RME Fireface 800 - iMac 20 2,4 ghz 4 gb ram OSX 10.4.11 - MacBook Pro 2,4 ghz 4gb ram OSX 10.4.11 - Arturia Vintage Collection - Native Instruments Komplete 4 - Waldorf Edition - Novation VStation - Audio Damage Plugins

webmaster

28-08-2008, 17:12

In sostanza io volevo dire questo:
Io ho un Core 2 duo (scusate aggiornerò la firma.... mi avete beccato in fallo!) e non so quanti nani contenga, in ogni caso va da se che uno i paragoni se li fa, eccome!!

Ho un computer che contiene praticamente due processori di ultima generazione, quindi si presume sempre migliori di quelli precedenti (qualsiasi siano), da 2,4 Ghz. Poi un altro computer con due processori distinti da 2,5 Ghz, ma di vecchia generazione.......... ebbene io mi aspetto che quello nuovo, anche se sulla carta, + o - con la stessa velocità di processore, vada nettamente meglio, come tutti i rivenditori fanno intendere.

Io tutta questa potenza in più che tutti decantano non l'ho ancora vista.

Questa era la mia perplessità.

MAC G5 DP 2,5 GHz OS 10.4.11 G4 1GHz DP OS 10.3.9 - MacBook Pro core Duo 2,4 Ghz OS 10.5.4
LOGIC PRO 7.1/7.2.3 - LOGIC STUDIO
RME HDSP9652-Swissonic DA24/AD24-RME OctamicD-ART DSP2-UNITOR 8 Mk2

Fabbruz

28-08-2008, 17:25

Citazione:Messaggio inserito da hayeye

i processori a 2400 mhz sono tutti core 2 duo...anzi, se non erro i macbook pro hanno sempre avuto il core 2 duo mentre i macbook no

I primi MacBook Pro erano dei semplici Core Duo a 32 bit e scaldavano come un forno a microonde! Se ben ricordo c'erano da 1,83, 2,16 e 2,33 GHz.

Per quanto sostiene il Webmaster, i portatili hanno ancora molta strada da fare per superare un fisso, anche se 'datato' com e il G5 2,5GHz.

MacPro Quad 2.66GHz 5GB_1TB HDD_OSX.4.10_Logic Pro 7.2.3_Presonus Firebox.Clavia Nord Lead 3.Waldorf Pulse.

Fil

28-08-2008, 17:30

web.

Se me lo permetti ti consiglio xbench (http://www.xbench.com/)e vedi subito in prestazioni tra il G5 ed il tuo MBP...io ce l'avevo...del 2006 quindi C2D ma a prestazioni (era un 2,16 2 gb ram con Tiger) devo dire che nn ho confornto con il mio iMac (nn ho il G5 ahimè....secondo me insostituibile)

Spero ti sia utile.

Ciao,
Fil.

__________________________________________________ _______________________________________
iMac 24" | 2.8 GHz | 4GB ram | oSx 10.5.4 | HD 320 GB | Logic Studio 8.02 | M-Audio FW410 | Yamaha HS50M
per installare logic studio 8 guardare qui http://www.logicforum.it/forum-2/topic.asp?TOPIC_ID=9197

hayeye

28-08-2008, 18:19

Citazione:Messaggio inserito da Fabbruz

Citazione:Messaggio inserito da hayeye

i processori a 2400 mhz sono tutti core 2 duo...anzi, se non erro i macbook pro hanno sempre avuto il core 2 duo mentre i macbook no

I primi MacBook Pro erano dei semplici Core Duo a 32 bit e scaldavano come un forno a microonde! Se ben ricordo c'erano da 1,83, 2,16 e 2,33 GHz.

Per quanto sostiene il Webmaster, i portatili hanno ancora molta strada da fare per superare un fisso, anche se 'datato' com e il G5 2,5GHz.

grazie della precisazione.

Comunque io continuo a sostenere che (a parte un po' di malizia e furbizia che i venditori di mestiere ci mettono sempre) sono paragoni da fare attentamente; stiamo parlando di processori con caratteristiche molto diverse. Avete mai aperto un G5 e guardato solo per raffreddare un processore cosa c'è attaccato (se non ci avete fatto caso magari vi mando una foto)? ...beh le alette di raffreddamento sono più grandi di tutto un portatile messo assieme!!!!

Altra cosa importante è che nel portatile è utile controllare in "risparmio energia" come sono impostate le prestazioni perchè, badando moltissimo ai consum,i se non sono impostate su "massime prestazioni" magari funziona solo un processore (proprio per risparmiare energia ed avere una durata maggiore della batteria).

Mac Pro 2,8 ghz (8 core) 10 gb ram OSX 10.5.2 - Logic Studio 8.0.2 - RME Fireface 800 - iMac 20 2,4 ghz 4 gb ram OSX 10.4.11 - MacBook Pro 2,4 ghz 4gb ram OSX 10.4.11 - Arturia Vintage Collection - Native Instruments Komplete 4 - Waldorf Edition - Novation VStation - Audio Damage Plugins

Fabbruz

28-08-2008, 19:27

Ehehe...vero! Il sistema di raffreddamento di un G5 può essere usato anche per costruire un modellino di aereo...a reazione!:D

MacPro Quad 2.66GHz 5GB_1TB HDD_OSX.4.10_Logic Pro 7.2.3_Presonus Firebox.Clavia Nord Lead 3.Waldorf Pulse.

Fil

28-08-2008, 21:36

Fabbruz

28-08-2008, 21:43

Citazione:Messaggio inserito da Fil

Citazione:Messaggio inserito da Fabbruz

Citazione:Messaggio inserito da hayeye

i processori a 2400 mhz sono tutti core 2 duo...anzi, se non erro i macbook pro hanno sempre avuto il core 2 duo mentre i macbook no

I primi MacBook Pro erano dei semplici Core Duo a 32 bit e scaldavano come un forno a microonde! Se ben ricordo c'erano da 1,83, 2,16 e 2,33 GHz.

Per quanto sostiene il Webmaster, i portatili hanno ancora molta strada da fare per superare un fisso, anche se 'datato' com e il G5 2,5GHz.

MacPro Quad 2.66GHz 5GB_1TB HDD_OSX.4.10_Logic Pro 7.2.3_Presonus Firebox.Clavia Nord Lead 3.Waldorf Pulse.

Il mio 2,16 era C2D.....2006...te lo posso garantire

__________________________________________________ _______________________________________
iMac 24" | 2.8 GHz | 4GB ram | oSx 10.5.4 | HD 320 GB | Logic Studio 8.02 | M-Audio FW410 | Yamaha HS50M
per installare logic studio 8 guardare qui http://www.logicforum.it/forum-2/topic.asp?TOPIC_ID=9197

E quindi?

MacPro Quad 2.66GHz 5GB_1TB HDD_OSX.4.10_Logic Pro 7.2.3_Presonus Firebox.Clavia Nord Lead 3.Waldorf Pulse.

Fabbruz

28-08-2008, 21:45

Fil

29-08-2008, 02:30

Citazione:Messaggio inserito da Fabbruz

Citazione:Messaggio inserito da Fabbruz

Citazione:Messaggio inserito da hayeye

i processori a 2400 mhz sono tutti core 2 duo...anzi, se non erro i macbook pro hanno sempre avuto il core 2 duo mentre i macbook no

I primi MacBook Pro erano dei semplici Core Duo a 32 bit e scaldavano come un forno a microonde! Se ben ricordo c'erano da 1,83, 2,16 e 2,33 GHz.

Per quanto sostiene il Webmaster, i portatili hanno ancora molta strada da fare per superare un fisso, anche se 'datato' com e il G5 2,5GHz.

MacPro Quad 2.66GHz 5GB_1TB HDD_OSX.4.10_Logic Pro 7.2.3_Presonus Firebox.Clavia Nord Lead 3.Waldorf Pulse.

Errata corrige: erano disponibili con clock di 1.83, 2.00 e 2.16 GHz.

MacPro Quad 2.66GHz 5GB_1TB HDD_OSX.4.10_Logic Pro 7.2.3_Presonus Firebox.Clavia Nord Lead 3.Waldorf Pulse.

Tranquillo [:51]

Ciao,
Fil.

__________________________________________________ _______________________________________
iMac 24" | 2.8 GHz | 4GB ram | oSx 10.5.4 | HD 320 GB | Logic Studio 8.02 | M-Audio FW410 | Yamaha HS50M
per installare logic studio 8 guardare qui http://www.logicforum.it/forum-2/topic.asp?TOPIC_ID=9197

Fabbruz

29-08-2008, 02:37

Citazione:Messaggio inserito da Fil

Citazione:Messaggio inserito da Fabbruz

Citazione:Messaggio inserito da Fabbruz

Citazione:Messaggio inserito da hayeye

i processori a 2400 mhz sono tutti core 2 duo...anzi, se non erro i macbook pro hanno sempre avuto il core 2 duo mentre i macbook no

I primi MacBook Pro erano dei semplici Core Duo a 32 bit e scaldavano come un forno a microonde! Se ben ricordo c'erano da 1,83, 2,16 e 2,33 GHz.

Per quanto sostiene il Webmaster, i portatili hanno ancora molta strada da fare per superare un fisso, anche se 'datato' com e il G5 2,5GHz.

MacPro Quad 2.66GHz 5GB_1TB HDD_OSX.4.10_Logic Pro 7.2.3_Presonus Firebox.Clavia Nord Lead 3.Waldorf Pulse.

Errata corrige: erano disponibili con clock di 1.83, 2.00 e 2.16 GHz.

MacPro Quad 2.66GHz 5GB_1TB HDD_OSX.4.10_Logic Pro 7.2.3_Presonus Firebox.Clavia Nord Lead 3.Waldorf Pulse.

Tranquillo [:51]

Ciao,
Fil.

Il tuo deve essere della serie successiva, quella del tardo 2006, con i nuovi C2D a 64 bit, i Merom. Quindi ci sono MBP da 2.16 GHz sia CoreDuo che Core 2 Duo.

C'è tutto qui per la precisione.
http://en.wikipedia.org/wiki/MacBook_Pro

MacPro Quad 2.66GHz 5GB_1TB HDD_OSX.4.10_Logic Pro 7.2.3_Presonus Firebox.Clavia Nord Lead 3.Waldorf Pulse.

Fil

29-08-2008, 04:08