Informazioni : Motu 828 mk3 o 896 ???

[tux83]

Buongiorno, avrei bisogno di consigli in merito a queste due schede audio..
sono abbastanza ignorante in materia...

dovrei acquistare una motu ma non so quale prendere..

che differenze sostanziali ci sono'?

devo registrare la batteria acustica...

ho notato che la 828 mk3 ha degli ingressi a Jack...mentre la 896 no--

mi basta solo questo per avere una registrazione buona oltre a degli ottimi microfoni e tanta pazienza oppure ho bisogno di altro..??


grazie per l attenzione

saluti

Tux

Mac Pro 2008 2 X 2.8 GHz Quad-Core Intel Xeon - 4 GB di Ram

[prudo]

la 896 mk3 ha 8 preamp microfonici mentre la 828mk3 ne ha soltanto 2.
con la prima, se ti basta registrare con 8 mic, non avresti teoricamente bisogno di altro.
con la seconda dovresti avere dei pre o un mixer esterno di supporto.
oppure potresti affiancare una motu 8pre.

__________________________________________________ _______________________________________

G5 Dual Core 2.3 / 2.5 gb ram / 10.4.11 | Apogee Ensemble | Motu midiexpr 128 | NI Kore
MacBook Pro 2,16 15.4"/ 2 gb ram / 10.4.11 | NI Audio 8 DJ | Korg padKntrl | BCR2000
Logic Studio 8.02 | Digital Performer 5.x | Live 7.x | NI Komplete 5 | Peak 6.x | Traktor 3.x

[tux83]

Quindi da quello che mi stai dicendo un acquisto azzeccato sarebbe la 896 ? cosa ne pensi??
e stabile??

con le entrate della 828 perdo del segnale'??

cosa cambia..??

grazie mille dell aiuto..

p.s: ho notato che in rete non è recensita molto la 896..


:)




Mac Pro 2008 2 X 2.8 GHz Quad-Core Intel Xeon - 4 GB di Ram

[prudo]

ho avuto una 896 mk1 per tanti anni e ha lavorato come un mulo senza mai fermarsi.
ottima scheda con la garanzia della stabilità dei driver motu (parlo di piattaforma macos).
non ho mai provato la nuova versione, che oltretutto ha il nuovo sistema dsp interno, ma sicuramente non sarà di meno della prima versione.

__________________________________________________ _______________________________________

G5 Dual Core 2.3 / 2.5 gb ram / 10.4.11 | Apogee Ensemble | Motu midiexpr 128 | NI Kore
MacBook Pro 2,16 15.4"/ 2 gb ram / 10.4.11 | NI Audio 8 DJ | Korg padKntrl | BCR2000
Logic Studio 8.02 | Digital Performer 5.x | Live 7.x | NI Komplete 5 | Peak 6.x | Traktor 3.x

[Pezza]

non sono ferratissimo, ma ti assicuro di aver sentito lavori registrati con la 828 mkII usb(non la mia:D) ed erano fantastici!!!
addirittura la registrazione di un Live...
no problem.

non conosco la differenza di costo e di prestazioni reali tra le 2, ma se la tua non è una esigenza davvero specifica ed altamente professionale,(ovvero tanti ingressi preamp microfonici con tanto di phantom...) vai tranquillo per la 828 mkII o MkIII....

secondo me la differenza di qualità non è abissale....

se ho detto hazzate(alla fiorentina) correggetemi, così mi faccio un'idea anche io....:D:D:D

P.S.....io direi di interpellare il mio Socio SENSE per l'argomento...
mi sa che le ha (avute) entrambe...

La soluzione migliore, comunque resta provarle entrambe, perché se ad esempio, il tuo set di mic per la batteria non è all'altezza, non serve ne l'una, ne l'altra...e non ci sono ingressi microfonici con preamp che possano dare qualità al suono:D



'njoy:D
Pezza.

iMac "17 CoreDuo2 2GbRam Osx 10.4.11 / MacBook 2.4 Ghz 4GbRam Osx 10.5.4;
Logic pro 8.0.2
Motu 828 mkII / Tascam US122

[Zolfo]

se devi registrare la batteria io ti consiglio la 8pre...

l'ho appena presa e va molto bene... 8 pre con pad-20 e phatom selezionabili su ogni canale, adat e midi...

cosa vuoi di più?

i convertitori sono gli stessi della 828 ;)

MacBook 13,3" _ 2.1Ghz Intel Core 2 Duo _ 2 GB Ram
Mac OSX Leopard 10.5.4
Motu 8pre
Logic Express 8

[tux83]

grazie ragazzi per i consigli...!! :D

ma effettivamente volevo sapere un altra cosa...un mixer digitale a cosa serve a questo punto???...

perchè gli studi di registrazione hanno mixer enormi ??



Mac Pro 2008 2 X 2.8 GHz Quad-Core Intel Xeon - 4 GB di Ram

[zabbone]

enormi perchè dipende dal numero di muscisti o dalla difficoltà del missaggio..... e poi perchè in fase di registrazione li puoi usare come pre e in fase di mix vai a sostutuire i plugin con i loro eq e comp onboard.... attenzione però che stiamo parlando di banchi di un certo livello... per esempio ssl, Neve.... se mi parli di behringer meglio la motu 8 pre e tutti i plugin del mondo!!! :D:D:D:D infatti oggi la tendenza deglistudi è avere dei preamplificatori di buona qualità e poi usare plugin.... lasciando le stupende ma aime osolete console di mix agli studi di altissimo livello.... vedi Abbey road....


Imac intel 2.4ghz | 4gb ram | Logic Studio | Motu 828 mk2 FW | Mac OS 10.4.11

[andrea19837]

concordo al 100% con zabBONE

Power mac g5 dual 2ghz
mac OsX 10.4.4-1,5 ram
logic pro7.1/stylus Rmx
motu 828MKII-->Fw 1.2.5

[sense]

In generale MOTU e' una certezza assoluta di alto rapporto qualita'/prezzo!!!
La scelta del tipo di scheda dipende dalle esigenze reali di connessione(uscite) e numero di microfoni da registrare contemporaneamente.
Anche io penso che la 8pre possa essere una ottima scelta di basso costo per te!
Forse la 986 e' sovradimensionata e la 828 ha "solo" due PREamp... insufficenti per le tue esigenze.

Del resto concordo con Zabbone!!!
O il banco mixer e' uno serio (e purtroppo... cotoso[}:)]) ... oppure puo' solo rovinare la registrazione, che in diretta nella scheda audio MOTU e' di ottima qualita' davvero!
Potrai mixare tranquillamente direttamente in digitale e virtuale con il mixer di logic... e poi in futuro pensare eventualmente ad un controller!
MOTU forever!!!
:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D


__________________________________________________ ____________
MacBookPro17"/2.6Ghz/4Gb/200Gb7200/core2duo... CinemaDisplay30"
MacOsX 10.5.2/Logic Studio/
Motu 828 MkIII / Fostex Vm88/Fatar Studio2001 / Korg MicroX / ...altro