Visualizza Versione Completa : Consiglio Monitor...
Salve Ragazzi, se doveste scegliere tra le Genelec 8040 e le KRK VXT8 quale scegliereste?
;)
iMac 20' Intel Core 2 Duo a 2,66Ghz | Mac OSX 10.5.4 | 320GB HD - 4GB Ram | Logic Studio 8.0.2 | M-Audio Firewire 1814 (1.8.4-3)
da utente sia genelec che krk direi sicuramnte le genelec.
__________________________________________________ _______________________________________
MacPro 2 x 2.8 Quad-Core Intel Xeon / 6 gb ram / 10.5.6 | Apogee Ensemble | Motu midiexpr 128 | NI Kore
MacBook Pro 2,16 15.4"/ 2 gb ram / 10.4.11 | NI Audio 8 DJ | Korg padKntrl | BCR2000
Logic Studio 8.02 | Live 7.x | Digital Performer 6.x | NI Komplete 5 | Peak 6.x | Traktor Pro
Roderick
06-01-2009, 22:33
Genelec. Però, se ne hai modo, ascolta con attenzione le KRK: hanno un suono particolare che alcuni amano appassionatamente e se dovessi scoprire di essere tra questi rappresenterebbero un'ottima alternativa.
iMac 24'', 3.06 GHz, 4 Giga RAM, 1 Tera disco, Mac OS X 10.5.5 - Logic Pro 8, Digital Performer 6.01 - Apogee Duet - Genelec 8020A
robegian
06-01-2009, 23:39
Secondo me le Genelec sono fantastiche per l'audio multicanale (tipo per missaggi 5+1) ma mi convincono meno per il "semplice" stereo.
Questa è una fase della mia vita in cui mi piace consigliare le Adam P11, che mi hanno molto colpito... per cui le consiglio anche a te, se puoi/vuoi sborsare gli euro necessari ;)
(Personalmente però mi sono accontentato delle KRK VXT6, con cui mi trovo piuttosto bene.)
______________________________
Roberto Giannotta
OS X 10.5.5 • MacBook Pro 2,5GHz 4GB RAM • Logic Studio 8.0.2 • FM8 • Korg Legacy DE • Chameleon 5000 • Alchemy • Saffire Pro 26 i/o • AMT8 (x2) • iMac G5 2,1GHz 20" 2,5GB RAM • Reason 4 • EMI 2|6 • MT4 ...
Grazie intanto per le risposte, per ora optavo per le KRK in quanto hanno una risposta in frequenza più vasta quindi "penso" più precise no?
ps. robegian adesso guardo le Adam P11 ;)
iMac 20' Intel Core 2 Duo a 2,66Ghz | Mac OSX 10.5.4 | 320GB HD - 4GB Ram | Logic Studio 8.0.2 | M-Audio Firewire 1814 (1.8.4-3)
Roderick
07-01-2009, 07:33
Citazione:Messaggio inserito da music
Grazie intanto per le risposte, per ora optavo per le KRK in quanto hanno una risposta in frequenza più vasta quindi "penso" più precise no?
A prescindere dalla "precisione", il fatto che le KRK abbiano una risposta in frequenza leggermente più estesa non ha alcuna rilevanza ai fini pratici: vuol dire che in camera anecoica, piazzando un microfono sull'asse di emissione l'attenuazione agli estremi di gamma è un po' più contenuta facendo riprodurre al monitor un tono sinusoidale. Al di là del fatto che queste differenza sono inaudibili già in questa condizioni ideali, figurati in uno studio reale: anche se l'acustica fosse perfetta, praticamente non si è mai nella posizione ideale e, se anche fosse, non ascoltiamo toni puri ma musica.
Tralasciamo poi il fatto che una buona riproduzione delle frequenze molto basse richiede uno studio di adeguate dimensioni, mentre una differenza di un decibel (perchè questi sono gli ordini di grandezza in gioco) oltre i 16.000 Hz è molto difficile da apprezzare.
Infine, per quanto concerne i bassi, a volte le tecniche utilizzate per estendere al massimo la risposta in quella direzione vanno a discapito dell'articolazione e definizione della gamma bassa: preferisco quindi un monitor che si fermi prima e sia molto preciso piuttosto che uno scatolone che riproduca in laboratorio i 20 Hz a -3 dB ma che poi non mi faccia capire niente: questo è ad esempio un problema dei reflex con woofer passivo, che scendono molto in basso a parita di litraggio a discapito della definizione. Non a caso, infatti, è una soluzione che si adotta di rado nei monitor da studio e, ormai, anche in Hi-Fi.
Detto questo, le differenze tra KRK e Genelec sono molte e assolutamente non riducibili al discorso della risposta in frequenza. Genelec è un monitor molto preciso, definito, dinamico, controllato, chirurgico, mentre KRK lo trovo più "colorato", caldo, amalgama meglio le tracce e forse si avvicina un po' di più all'esperienza d'ascolto dell'utente finale.
Genelec le trovo adatte a tutti i generi musicali, mentre KRK le vedo meglio con la musica elettrificata e sulle percussioni, dove le trovo davvero fantastiche.
Tutto IMHO, ovviamente, dato che si tratta di cose molte soggettive.
iMac 24'', 3.06 GHz, 4 Giga RAM, 1 Tera disco, Mac OS X 10.5.5 - Logic Pro 8, Digital Performer 6.01 - Apogee Duet - Genelec 8020A
robegian
07-01-2009, 15:07
Citazione:Messaggio inserito da Roderick
Genelec è un monitor molto preciso, definito, dinamico, controllato, chirurgico, mentre KRK lo trovo più "colorato", caldo, amalgama meglio le tracce e forse si avvicina un po' di più all'esperienza d'ascolto dell'utente finale.
In realtà neanche le Genelec sono proprio neutre (cosa che del resto si può dire per ogni cassa). L'utilizzo professionale delle Genelec, a quanto so, è appunto perlopiù nell'ambito del mixing multicanale, dove tutto suona cristallino e frizzante, con resa "da impianto hi-fi" più che neutra.
Sul bass reflex e la resa... beh, dipende da chi fa le casse: proprio stasera sono in Germania da un costruttore di casse high-end di cui le serie top della gamma sono tutte bass reflex (e ti parlo di casse da rispettivamente 90.000 e 32.000 euro la coppia).
______________________________
Roberto Giannotta
OS X 10.5.5 • MacBook Pro 2,5GHz 4GB RAM • Logic Studio 8.0.2 • FM8 • Korg Legacy DE • Chameleon 5000 • Alchemy • Saffire Pro 26 i/o • AMT8 (x2) • iMac G5 2,1GHz 20" 2,5GB RAM • Reason 4 • EMI 2|6 • MT4 ...
Citazione:Messaggio inserito da Roderick
... Genelec è un monitor molto preciso, definito, dinamico, controllato, chirurgico, mentre KRK lo trovo più "colorato", caldo, amalgama meglio le tracce e forse si avvicina un po' di più all'esperienza d'ascolto dell'utente finale.
Al mio orecchio è l'opposto di quello che hai scritto... io trovo le KRK ottime per la produzione e Genelec buone per post-produzione... meglio per il 5+1
__________________________________________________ ______________
MacBookPro 2,5Ghz - ram 4GB - OSX 10.5.6 | Logic Pro 7.2.3/8.0.2 | RME ff400
Roderick
07-01-2009, 20:06
Come ho già detto, queste cose sono piuttosto soggettive ed è molto interessante leggere le più diverse opinioni. Comunque:
- @ robegian: storicamente, vedo le Genelec utilizzate soprattutto in fase di produzione a due canali come main monitor montati a parete. Poi non ci sono dubbi che si siano affermate anche nel multicanale, ma io credo in larga misura per la fedeltà al marchio da parte chi veniva da una lunga esperienza a due canali con Genelec; a prescindere dalla qualità, comunque eccellente. Quando invece parliamo di near-field la situazione è un po' diversa e ci sta di tutto. In ogni caso, confermo che trovo il suono Genelec piuttosto distante dall'esperienza d'ascolto dell'utente finale, lo considero il suono-monitor per eccellenza. Relativamente al discorso del bass-reflex, non ci sono dubbi che conta molto chi fa le casse. Ora, a parte il fatto che non trovo alcun senso nel far pagare un po' di legname, bobine e magneti come un mini-appartamento, nella stragrande maggioranza dei casi il bass-reflex viene utilizzato per aumentare a dismisura l'efficienza e l'estensione di sistemi che, in cassa chiusa, suonerebbero molto diversamente. Questo non vuol dire che non esistano eccellenti implementazioni del bass-reflex e mi pare che sia Genelec che KRK siano messi molto bene in tal senso.
- @ nobody: molto interessante il responso del Tuo orecchio e ancora più interessante, per me che, nonostante la diversa valutazione sul piano acustico, anch'io concordi in larga misura con la destinazione d'uso di cui parli. Credo che poi, alla fine, dipenda molto dalle abitudini personali. Io mi occupo di mastering, anche se non professionalmente, e ho visto utilizzare le cose più incredibili a tal fine...
iMac 24'', 3.06 GHz, 4 Giga RAM, 1 Tera disco, Mac OS X 10.5.5 - Logic Pro 8, Digital Performer 6.01 - Apogee Duet - Genelec 8020A
Citazione:Messaggio inserito da Roderick
Credo che poi, alla fine, dipenda molto dalle abitudini personali.
Si, credo che in molta parte è una questione di abitudini
__________________________________________________ ______________
MacBookPro 2,5Ghz - ram 4GB - OSX 10.5.6 | Logic Pro 7.2.3/8.0.2 | RME ff400
Da possessore delle vxt8 non posso che elogiarle e poi te le porti a casa con 1000 euro ormai,le genelec 8050 costano più del doppio.
MacPro 2.66 ghz,5gb ram-MBPro 2.33 ghz-osx 10.5.4-Logic pro 8.0.2-RME Fireface 800-3 uad pci-e
Le KRK VXT8 nn mi hanno entusiasmato. Le mie vecchie V8 suonano meglio..!
Le Genelec le ho cambiate subito, nn mi sono mai piaciute.
Mac G5 1.8 dual 4gb ram Tiger 10.4.11 Logic 8 Digi 002 Tascam Fw 1804 - Digital Performer 6 - Krk V8
Roderick
07-01-2009, 22:00
Citazione:Messaggio inserito da dankan
Le KRK VXT8 nn mi hanno entusiasmato. Le mie vecchie V8 suonano meglio..!
Posso chiedere che differenze hai trovato? Mi pare che le nuove suonino un pelino più compresse, ma timbricamente il suono mi sembra sempre quello. Comunque ottimo rapporto/qualità prezzo ed eccellente costruzione. Peccato che le avventure di KRK nel campo dei monitor main-field siano sempre durate poco, perchè anche lì avevano proposto belle cose.
iMac 24'', 3.06 GHz, 4 Giga RAM, 1 Tera disco, Mac OS X 10.5.5 - Logic Pro 8, Digital Performer 6.01 - Apogee Duet - Genelec 8020A
Citazione:Messaggio inserito da robegian
Secondo me le Genelec sono fantastiche per l'audio multicanale (tipo per missaggi 5+1)
Le 8040 in surround? :D :D :D
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::
MacPro two 2,8 Ghz Intel 8Gb/500/SD/ATI Radeon 2600 XT os10.5.5 | Logic 8.0.2 | Apogee Ensemble | Digidesign Mbox, 003, 96, 192, e altre
Da quanto uso Logic? Dai tempi dell'Atari :P
Citazione:Messaggio inserito da music
Salve Ragazzi, se doveste scegliere tra le Genelec 8040 e le KRK VXT8 quale scegliereste?
;)
Obbligato, sceglierei Genelec 8040.
Personalmente ti consiglio le PMC ;)
http://www.smap.it/Hardware_PMC-DB1SA-STUDIO-MONITOR-COPPIA--p3203ur.aspx
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::
MacPro two 2,8 Ghz Intel 8Gb/500/SD/ATI Radeon 2600 XT os10.5.5 | Logic 8.0.2 | Apogee Ensemble | Digidesign Mbox, 003, 96, 192, e altre
Da quanto uso Logic? Dai tempi dell'Atari :P
Grazie per i vostri interventi ragazzi, cmq se ne ho l'occasione proverò ad ascoltarle entrambe (penso che alla fine sia la soluzione migliore), poi farò il grande passo!!! :D
iMac 20' Intel Core 2 Duo a 2,66Ghz | Mac OSX 10.5.4 | 320GB HD - 4GB Ram | Logic Studio 8.0.2 | M-Audio Firewire 1814 (1.8.4-3)
Citazione:Messaggio inserito da albeton
Personalmente ti consiglio le PMC ;)
http://www.smap.it/Hardware_PMC-DB1SA-STUDIO-MONITOR-COPPIA--p3203ur.aspx
Simpatico anche il prezzo ihihihi:D
iMac 20' Intel Core 2 Duo a 2,66Ghz | Mac OSX 10.5.4 | 320GB HD - 4GB Ram | Logic Studio 8.0.2 | M-Audio Firewire 1814 (1.8.4-3)
Citazione:Messaggio inserito da music
Citazione:Messaggio inserito da albeton
Personalmente ti consiglio le PMC ;)
http://www.smap.it/Hardware_PMC-DB1SA-STUDIO-MONITOR-COPPIA--p3203ur.aspx
Simpatico anche il prezzo ihihihi:D
Che vuoi che sia :D Sono tre genelc 8040 al prezzo di due PMC ;)
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::
MacPro two 2,8 Ghz Intel 8Gb/500/SD/ATI Radeon 2600 XT os10.5.5 | Logic 8.0.2 | Apogee Ensemble | Digidesign Mbox, 003, 96, 192, e altre
Da quanto uso Logic? Dai tempi dell'Atari :P
con le v8 serie 2 ci lavoro e posso dirti che sulle basse le vxt sono molto migliorate poi ragazzi dipende dagli ambienti in cui ci si trova.
MacPro 2.66 ghz,5gb ram-MBPro 2.33 ghz-osx 10.5.4-Logic pro 8.0.2-RME Fireface 800-3 uad pci-e
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.