Visualizza Versione Completa : peggiori virtual instruments della storia!
annette199
05-08-2009, 08:00
mi ispiro al precedente thread!!!! facciamo una lista dei peggiori Instruments mai apparsi sul mercato....i flop e le meteore del panorama virtual instruments! sia VST che AU che quello che volete....
a mio parere i primi che mi vengono in mente:
Steinberg PLEX (faceva veramente schifo)
Steinberg/Virsyn D'Kota
Steinberg USM Universal Sound Module
MDA Piano
JX Synth
Creamware Blue Synth
Creamware Inferno
Creamware FM
Creamware STS sampler
se me ne vengono in mente altri li metto :D
l'mda piano, per l'epoca e per il fatto di essere gratuito a me piaceva. Gli altri non li conosco dato che di Steinberg e Creamware praticamente non ho mai utilizzato loro software.
annette199
05-08-2009, 08:15
Gli altri non li conosco dato che di Steinberg e Creamware praticamente non ho mai utilizzato loro software.
meno male :D:p Cubaze e Nuendo cmq sn ottmi...è che non si puo far tutto....steinberg cn gli instruments non ci azzecca mai
Plissken
05-08-2009, 15:44
ma che stai a di'??? i synth della creamware suonavano! e anche bene secondo me...il blue synth era la brutta copia del prophet 5,inferno era particolare,ma non suonava male,poi ne potevi scaricare un fracasso gratuiti di ogni tipo mi ricordo.
a me piaceva un casino il Saturn(?) scaricabile gratis che ricalcava (dicevano loro) il roland jupiter 6,poi ho sempre sognato( ma non ho mai preso) l'SB 404.
annette199
05-08-2009, 21:02
ma che stai a di tu....se x te i synth creamware suonavano bene stai messo proprio male...
Per me un synth che suona bene è il nord lead 3, il nord lead 2, il supernova II, l'omega 8, l'atc-1x.....
Quelli della pulsar erano il peggio credo che si sia mai raggiunto in termini di pasta sonora, sembravano un foglio di carta....poi se a te piacevano buon per te....
Il Blue Synth una copia del Prophet?????? con 4 LFO poi....non c'entrava NIENTE....ma almeno hai presente come è fatto il prophet? credo proprio di no.... l'architettura interna è a livello di catena di sintesi è completamente differente....
http://www.planetz.com/Pulsar/image/Big/BlueSynth.jpg
Io allora sono la copia di nick carter dei BSB o di Jessie McCartney :p
L'unico che si salvava forse era elektra, ossia il modulare....però cmq era complicato,e pesante....
annette199
05-08-2009, 21:06
,poi ho sempre sognato( ma non ho mai preso) l'SB 404.
ma scherzi o dici sul serio? :p no davvero non posso crederci....finchè mi dici Il mio sogno è un moog vero ti capirei perfettamente...ma sognare SB 404 [^]:p
per me Pulsar II è stato il peggior investimento che ho mai fatto...nn so perchè quel maledetto sabato sn andato a prenderla...penso sia la peggior piattaforma mai ideata, giusto gli eiffel potevano usarla.
Bisbiglio1978
05-08-2009, 21:48
Beh... io sul secondo computer utilizzo una SCOPE e devo dire che i synth creamware mi piacciono, almeno, per l'uso che devo farne io!! Stessa cosa vale per l'STS5000, lo trovo molto intuitivo e completo!! Sapessi quante cose ho potuto fare con "lui" prima di passare al MAC... ci potevo leggere tutti i campioni dell'AKAI e altro...
Insomma, dire che fanno schifo non mi sembra corretto... al massimo, per i tuoi gusti non sono il massimo... e ci mancherebbe... de gustibus...
annette199
05-08-2009, 23:09
Beh... io sul secondo computer utilizzo una SCOPE e devo dire che i synth creamware mi piacciono, almeno, per l'uso che devo farne io!! Stessa cosa vale per l'STS5000, lo trovo molto intuitivo e completo!! Sapessi quante cose ho potuto fare con "lui" prima di passare al MAC... ci potevo leggere tutti i campioni dell'AKAI e altro...
Insomma, dire che fanno schifo non mi sembra corretto... al massimo, per i tuoi gusti non sono il massimo... e ci mancherebbe... de gustibus...
beh...sul fatto del poter leggere le librerie akai è una cosa che fanno tutti i sampler player del mondo, da reason a kontakt etc.....anche exs e machfive.
Per scope non sono male (attenzione...non sono male.,. non che siano una ****ta) le emulazioni minimax, arp odissey e prophet, tra cui pro one....
Tutti i vari inferno, bluesynth, uknow etc per me sono la morte civile :D:D:D
definirli synth è una bestemmia, sarebbe come definire ingegnere vasco rossi, o ligabue astronomo....questo a mio parere.
........ma che stai a di tu....se x te i synth creamware suonavano bene stai messo proprio male...
(.............)
definirli synth è una bestemmia, sarebbe come definire ingegnere vasco rossi, o ligabue astronomo....questo a mio parere.
Mi piaci perché sei sempre tollerante ed incline al confronto...
....non cambiare mai, mi raccomando!!!!!
Plissken
06-08-2009, 16:50
annette...tu mi paragoni i synth hardware con i soft synth! mi spieghi cosa ci azzeccano le due cose?
ci credo anch'io che il nord lead vero suona meno di plastica della controparte software,come il minimoog vero e' tutta un altra cosa rispetto al minimax,pero' voglio dire: i sistemi pulsar,scope,etc hanno un sacco di synth con i dsp dedicati,un po' come la powercore insomma che hanno un loro suono e che per me non hanno nulla da invidiare al marasma di vst che circola oggi.
poi ti ricordo che i sistemi creamware sono usciti intorno al duemila e 10 anni fa non c'era mica tanta scelta in fatto di virtual instruments software.
ebbene si...io sognavo l'sb 404,ma perche'? perche' intanto e' un soft synth,poi mi ricordo aveva un suono particolare che mi piaceva un casino.
cioe' se ci si accontenta di quello che offre il mercato oggi uno e' a posto,ma se si ha delle pretese (come me),la scelta diventa difficile,anche perche' sti cosi non e' che costano poco,anche se sono virtuali.
...sai da quanto tempo sogno il jp 8000 in versione software? tu non ne hai idea...
per me i peggio, tra quelli meglio, sono quelli di Reason.
provati e subito cestinata l'idea di utilizzarli anche per poi non dovermi trascinare dietro tutto il bagaglio di reason che proprio non mi serve e torna scomodo.
mi ispiro al precedente thread!!!! facciamo una lista dei peggiori Instruments mai apparsi sul mercato....i flop e le meteore del panorama virtual instruments! sia VST che AU che quello che volete....
I Vi, suonano bene o male, a seconda del contesto che ne fate, e come sapete gestire un mix!
Provate a prendere una tastiera degli anni 80, e ascoltate ogni suono singolarmente.
Decisamente poco interessanti, con un sacco di fruscio (l'età) con dei chorus on board (JX o Juno) veramente ridicoli.
Eppure hanno fatto la storia della musica.
Giorgio Moroder, Tangerin Dream, Depeche Mode, e tanti altri.
Ogni virtual odierno è decisamente migliore, di una vecchia tastiera, o meglio,
l'uscita audio del synth, non è paragonabile ad una Apogee di oggi ;)
Però nel contesto del mixaggio, il digitale è talmente "settico" che manca di quella magia che dava un Fender Rhodes, tantè che ancora oggi, lo si campiona con il ronzio :D sennò che Fender è ... :D
Ora se volete rivalutare qualsiasi Vi, (una volta trovato il suono che più vi piace)
provate a farlo passare da un preamp (noi usiamo l'autoradio 747)
e poi mettetelo nel progetto come traccia audio.
Vedrete che sorpresa :D
Noi abbiamo un G4, carico di tutti i più fetecchiosi Vi in circolazione, e credetemi che è migliore di tanti vecchi synth (che teniamo comunque per arredamento ;) )
ad es. l'FM7 è uguale alla versione Hardware.
astralbody
06-08-2009, 18:24
I Vi, suonano bene o male, a seconda del contesto che ne fate, e come sapete gestire un mix!
Provate a prendere una tastiera degli anni 80, e ascoltate ogni suono singolarmente.
Decisamente poco interessanti, con un sacco di fruscio (l'età) con dei chorus on board (JX o Juno) veramente ridicoli.
Eppure hanno fatto la storia della musica.
Giorgio Moroder, Tangerin Dream, Depeche Mode, e tanti altri.
Ogni virtual odierno è decisamente migliore, di una vecchia tastiera, o meglio,
l'uscita audio del synth, non è paragonabile ad una Apogee di oggi ;)
Però nel contesto del mixaggio, il digitale è talmente "settico" che manca di quella magia che dava un Fender Rhodes, tantè che ancora oggi, lo si campiona con il ronzio :D sennò che Fender è ... :D
Ora se volete rivalutare qualsiasi Vi, (una volta trovato il suono che più vi piace)
provate a farlo passare da un preamp (noi usiamo l'autoradio 747)
e poi mettetelo nel progetto come traccia audio.
Vedrete che sorpresa :D
Noi abbiamo un G4, carico di tutti i più fetecchiosi Vi in circolazione, e credetemi che è migliore di tanti vecchi synth (che teniamo comunque per arredamento ;) )
ad es. l'FM7 è uguale alla versione Hardware.
D'accordissimo con Albeton!
Plissken
06-08-2009, 19:30
Ora se volete rivalutare qualsiasi Vi, (una volta trovato il suono che più vi piace)
provate a farlo passare da un preamp (noi usiamo l'autoradio 747)
e poi mettetelo nel progetto come traccia audio.
Vedrete che sorpresa :D
...infatti e' quello che vorrei fare...io pensavo di uscire dalla scheda audio con almeno 16 tracce,entrare nel mio sommatore passivo,poi a sua volta mandare tutto dentro questo:
http://www.audiolot.com/proaudio/sales/products?id=203
...infatti e' quello che vorrei fare...io pensavo di uscire dalla scheda audio con almeno 16 tracce,entrare nel mio sommatore passivo,poi a sua volta mandare tutto dentro questo vitalizer
Aspetta Plissken, non fare casino, e seguimi nel ragionamento.
Tu stai parlando di mixaggio finale, e tutti i Vi potresti benissimo farli uscire da un secondo PC e instradarli nel sommatore, ma non avresti alcun controllo analogico (a parte la somma) e quello digitale (eq e comp) del software host.
Quello che faccio io è un'altro ragionamento. E' un metodo di lavoro.
Bisogna fare un passo indietro e pensare a come si lavorava tanto tempo fa.
Noi vecchietti :D eravamo obbligati a mandare una o due tracce alla volta sul registratore a bobina.
Perciò in quella condizione, ottieni il massimo controllo sul segnale analogico.
Il vitalizer che hai segnalato, può anche sostituire egregiamente il 747,
oppure per risparmiare basta questo (http://www.soundperformancelab.com/index.php?id=102&L=1) hai meno controlli, ma il risultato "eufonico" tipico SPL, lo ottieni ad ogni modo.
Il mio consiglio è: utilizza pure i Vi come se fossero dei synth analogici, ma falli transitare dall'SPL con un suono alla volta, e "cattura" la magia dell'analogico, congelandolo nella registrazione.
In questo modo, si rivalutano tantissimo i Vi. E' immediata la differenza.
Noi utilizziamo in studio il 747 perchè ha alcuni controlli che in una sola passata, mi danno il suono che cerco: comp, eq, valvole, però come detto sopra, anche il vitalizer (http://www.soundperformancelab.com/index.php?id=102&L=1), (a cui manca il compressore anche se ha una funzione soft interna), va più che bene.
Non ti serve fare tutto un mix per capire cosa intendo, basta che ci fai passare un suono per "sentirlo". Un Vi, un sinth vecchio è uguale. Ottieni subito un 20/40% i più (a seconda del suono) di qualità.
Provare per credere ;)
mi scuso con altri, se i miei ragionamenti fossero già stati affrontati in questo forum, ma non sono un "vecchio" user del forum;)
annette199
08-08-2009, 22:48
mi scuso con altri, se i miei ragionamenti fossero già stati affrontati in questo forum, ma non sono un "vecchio" user del forum;)
ke in una produzione i VI possano essere utili a volte anche piu dell'hardware è vero, nn lo metto in dubbio però a mio avviso preferisco sempre avere hardware di qualità piuttosto che craccatissimi VI installati a iosa nel PC:..poi un idea potrebbe essere di prendere un bel portatile e riempirlo a piu non posso con VST freeware (anche originali comprati) e usarlo cm rack....
Tutto si puo fare....
Io preferirei avere dell'hardware, come infatti ho...al limite poco ma buono se la disponibilità economica non c'è per avere tonnellate di synth che poi alla fine nn sempre servono...
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.