Visualizza Versione Completa : suggerimento per cambio HARD DISK interno
Yoritsuki
17-01-2010, 13:03
caio ragazzi
mi serve aumentare la capienza dell'hard disk del mio MacBookPro 2,2....e pensavo a questi due Western DIgital....quale dei due sarebbe preferibile ?
valutando sia la velocità rpm e la disponibilità di buffer?
primo
http://www.eprice.it/Hard-Disk-Eide---Sata-WESTERN-DIGITAL/s-1862741
secondo
http://www.bow.it/Hard_Disk_SATA/98419/Western_Digital_Caviar_Green_500GB_32MB_SATA.html
ps cambia pure il prezzo...e un idea già ce l'ho...datemi più info please
personalmente io ci metterei un normalissimo hard disc (tipo il secondo link). Eventualmente con la differenza puoi trovare qualcosa di esterno firewire su cui registrare.
Calcola che più sono veloci e più dovrebero consumare la batteria del portatile.
robegian
17-01-2010, 13:30
Ti sconsiglio il primo (ovvero il 10.000RPM) per vari motivi:
1) non sono sicuro che le dimensioni fisiche siano compatibili col MacBook (non ha dimensioni standard);
2) dovrebbe essere relativamente rumoroso;
3) la differenza di prestazioni complessivamente non è drastica.
il secondo sembra da 3.5 pollici per il desktop non per il portatile
io ho preso un seagate 500 giga da 7200 rpm per il macbook pro e mi trovo bene
Scusate la domanda da principiante, ma il WD ed il Seagate, sono prodotti dalla stessa casa madre?
Yoritsuki
17-01-2010, 13:47
il secondo sembra da 3.5 pollici per il desktop non per il portatile
io ho preso un seagate 500 giga da 7200 rpm per il macbook pro e mi trovo bene
ooops forse hai ragione
non ho fatto molta attenzione.....
...
Yoritsuki
17-01-2010, 13:49
non ho ancora ben capito però la reale differenza (se esiste) tra un HD con più rpm e uno con maggior disponibilità di cache
...so proprio ignorante...
Yoritsuki
17-01-2010, 13:53
personalmente io ci metterei un normalissimo hard disc (tipo il secondo link). Eventualmente con la differenza puoi trovare qualcosa di esterno firewire su cui registrare.
Calcola che più sono veloci e più dovrebero consumare la batteria del portatile.
non ho problemi con HD esterni HO (due MYBOOK capienti)
solo che l'hard dick nativo da 120 gb non basta più e se vado in giro mi servono i sample di LOGIC...sul sito del raptor mi dicono che in generale i WD hanno migliorato le prestazione in quanto a consumo energetico...ma mi resta un quesito
tra velocità e cache quale scegliere? inoltre se è più capiente riduce la velocità nominale?
che io sappia, in genere più sono capienti e più sono lenti ma non mi farei tanti problemi sinceramente. Io prenderei, come già detto prima, il 500 gb...tra l'altro closa che prima o poi farò anche per il mio macbook pro (pensavo per il mio uso ad un 750 gb anche a 5400 rpm)
io ho preso questo da questo venditore
http://cgi.ebay.it/2emme-HDD-HARD-DISK-2-5-SEAGATE-500-GB-SATA-7200RPM_W0QQitemZ350295579814QQcmdZViewItemQQptZHa rd_Disk_per_PC_e_Server?hash=item518f3e5ca6
Yoritsuki
17-01-2010, 14:32
io ho preso questo da questo venditore
http://cgi.ebay.it/2emme-HDD-HARD-DISK-2-5-SEAGATE-500-GB-SATA-7200RPM_W0QQitemZ350295579814QQcmdZViewItemQQptZHa rd_Disk_per_PC_e_Server?hash=item518f3e5ca6
...si si ne ho sentito parlare MEDITO MEDITO
anch'io ho montato nel mio MBP un Seagate 500/7200, ma è un po' rumorosetto, invence so che questo:
http://www.hitachigst.com/portal/sit...velstar/7K500/
dovrebbe essere silenzioso
anch'io ho montato nel mio MBP un Seagate 500/7200, ma è un po' rumorosetto, invence so che questo:
http://www.hitachigst.com/portal/sit...velstar/7K500/
dovrebbe essere silenzioso
Nobody, il tuo link non funziona!
http://www.hitachigst.com/portal/site/en/products/travelstar/7K500/
adesso dovrebbe andare
http://www.hitachigst.com/portal/site/en/products/travelstar/7K500/
adesso dovrebbe andare
confermo, grazie :)
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.