PDA

Visualizza Versione Completa : suggerimento per cambio HARD DISK interno


Yoritsuki
17-01-2010, 13:03
caio ragazzi
mi serve aumentare la capienza dell'hard disk del mio MacBookPro 2,2....e pensavo a questi due Western DIgital....quale dei due sarebbe preferibile ?
valutando sia la velocità rpm e la disponibilità di buffer?

primo
http://www.eprice.it/Hard-Disk-Eide---Sata-WESTERN-DIGITAL/s-1862741

secondo
http://www.bow.it/Hard_Disk_SATA/98419/Western_Digital_Caviar_Green_500GB_32MB_SATA.html

ps cambia pure il prezzo...e un idea già ce l'ho...datemi più info please
hayeye
17-01-2010, 13:29
personalmente io ci metterei un normalissimo hard disc (tipo il secondo link). Eventualmente con la differenza puoi trovare qualcosa di esterno firewire su cui registrare.

Calcola che più sono veloci e più dovrebero consumare la batteria del portatile.
robegian
17-01-2010, 13:30
Ti sconsiglio il primo (ovvero il 10.000RPM) per vari motivi:

1) non sono sicuro che le dimensioni fisiche siano compatibili col MacBook (non ha dimensioni standard);

2) dovrebbe essere relativamente rumoroso;

3) la differenza di prestazioni complessivamente non è drastica.
psoul
17-01-2010, 13:36
il secondo sembra da 3.5 pollici per il desktop non per il portatile

io ho preso un seagate 500 giga da 7200 rpm per il macbook pro e mi trovo bene
zeus
17-01-2010, 13:40
Scusate la domanda da principiante, ma il WD ed il Seagate, sono prodotti dalla stessa casa madre?
Yoritsuki
17-01-2010, 13:47
il secondo sembra da 3.5 pollici per il desktop non per il portatile

io ho preso un seagate 500 giga da 7200 rpm per il macbook pro e mi trovo bene

ooops forse hai ragione

non ho fatto molta attenzione.....
...
Yoritsuki
17-01-2010, 13:49
non ho ancora ben capito però la reale differenza (se esiste) tra un HD con più rpm e uno con maggior disponibilità di cache
...so proprio ignorante...
Yoritsuki
17-01-2010, 13:53
personalmente io ci metterei un normalissimo hard disc (tipo il secondo link). Eventualmente con la differenza puoi trovare qualcosa di esterno firewire su cui registrare.

Calcola che più sono veloci e più dovrebero consumare la batteria del portatile.

non ho problemi con HD esterni HO (due MYBOOK capienti)
solo che l'hard dick nativo da 120 gb non basta più e se vado in giro mi servono i sample di LOGIC...sul sito del raptor mi dicono che in generale i WD hanno migliorato le prestazione in quanto a consumo energetico...ma mi resta un quesito
tra velocità e cache quale scegliere? inoltre se è più capiente riduce la velocità nominale?
hayeye
17-01-2010, 14:12
che io sappia, in genere più sono capienti e più sono lenti ma non mi farei tanti problemi sinceramente. Io prenderei, come già detto prima, il 500 gb...tra l'altro closa che prima o poi farò anche per il mio macbook pro (pensavo per il mio uso ad un 750 gb anche a 5400 rpm)
psoul
17-01-2010, 14:17
io ho preso questo da questo venditore
http://cgi.ebay.it/2emme-HDD-HARD-DISK-2-5-SEAGATE-500-GB-SATA-7200RPM_W0QQitemZ350295579814QQcmdZViewItemQQptZHa rd_Disk_per_PC_e_Server?hash=item518f3e5ca6
Yoritsuki
17-01-2010, 14:32
io ho preso questo da questo venditore
http://cgi.ebay.it/2emme-HDD-HARD-DISK-2-5-SEAGATE-500-GB-SATA-7200RPM_W0QQitemZ350295579814QQcmdZViewItemQQptZHa rd_Disk_per_PC_e_Server?hash=item518f3e5ca6

...si si ne ho sentito parlare MEDITO MEDITO
nobody
18-01-2010, 14:51
anch'io ho montato nel mio MBP un Seagate 500/7200, ma è un po' rumorosetto, invence so che questo:
http://www.hitachigst.com/portal/sit...velstar/7K500/
dovrebbe essere silenzioso
hayeye
18-01-2010, 15:29
anch'io ho montato nel mio MBP un Seagate 500/7200, ma è un po' rumorosetto, invence so che questo:
http://www.hitachigst.com/portal/sit...velstar/7K500/
dovrebbe essere silenzioso

Nobody, il tuo link non funziona!
nobody
18-01-2010, 15:39
http://www.hitachigst.com/portal/site/en/products/travelstar/7K500/
adesso dovrebbe andare
hayeye
18-01-2010, 15:42
http://www.hitachigst.com/portal/site/en/products/travelstar/7K500/
adesso dovrebbe andare

confermo, grazie :)