PDA

Visualizza Versione Completa : Ssd (?)



Zorro
26-04-2010, 11:57
Carissimi,
mi sto guardando intorno dato che devo prendere uno o 2 SSD .
Nel caso di due da mettere in RAID.
Sto' valutando per una grandezza minima di 512 gb nel caso di uno solo o 2 da 200 gb nel caso di RAID.
Sono bene accette indicazioni a tal proposito.
Purtroppo al momento non è che vai in un negozio qualsiasi e li trovi.
-Z

Zorro
26-04-2010, 12:08
Ho addirittura trovato questa soluzione.....ma il prezzo è fuori dalla grazia di ogni fede....
http://www.compuline.it/schedaprodotto.asp?prodotto_cod=27794
-Z

misterd
26-04-2010, 12:42
Purtroppo hanno ancora prezzi proibitivi, inoltre, hanno vita breve, infatti i dati si possono scrivere e riscrivere solo un numero limitato di volte, ben ancora lontanissimo dagli hdd

hayeye
26-04-2010, 13:15
un mio amico fonico ne usa uno solo di piccola capienza che ha pagato sui 100 euro e dice che si trova bene. Ovviamente ad ogni progetto (o quasi) poi viene svuotato

Zorro
26-04-2010, 13:37
Non devo sovrascrivere. Mi serve solo per accedere ai dati di una library piuttosto mostruosa che fatica parecchio su dischi tradizionali.
-Z

Zorro
26-04-2010, 13:45
.....tra l'altro ho dovuto pure portare una delle macchine a 32 gb di ram.
.....loro!
-Z

misterd
26-04-2010, 13:58
AJ ma due dischi SATA II in raid non sono sufficienti?
Sono pur sempre 6Gbs

Zorro
26-04-2010, 14:12
È quello che mi sto domandando. Ma dall'alto del produttore di questa lybz mi arrivano pressioni e suggerimenti per ssd.
Il fatto è che al momento farla girare da un sata interno al mac pro, parliamo di un disco da un tera piuttosto performante, non è il massimo.
Potrei fare una prova e magari buttare solo altri soldi.
Boh !!!
L'ssd è stato testato all'uopo e va benissimo.
-Z
.....sempre "cci loro....

misterd
26-04-2010, 14:17
Io intendo più un box esterno con RAID hardware in SATA II con scheda PCIe e con connessioni SATA II, sarebbe un fulmine.

Zorro
26-04-2010, 14:34
Si ho capito, il problema è se poi il guadagno in termini di prestazioni è un 20 o 30 % in piu non vale la pena. Nel frattempo devo testarlo sulla mia "carta".
Chiaramente se gli scenziati in questione avessero fatto anche dei test in quel senso saremmo tutti piu felici....ma l'unico che hanno fatto ( anche perchè qualcuno di loro voleva fare il figo ) è co sto ca.... di ssd.....e dice che va bene, adesso testano due ssd da 200 gb in raid e poi mi fanno sapere....in ogni caso questa soluzione costerebbe circa 1500 euro.....
Adesso provo a buttargliela li l'idea del SATA 2.......ma magara .....
-Z

misterd
26-04-2010, 14:39
Guarda AJ, 4 dischi in RAID hardware viaggiano a 12Gbs e dubito che le ssd possano arrivare a tanto.....

L'ultimo ritrovato in tecnologia ssd e che ancora costa quanto un rene, raggiunge la velocità massima in lettura 150MB/s e 90MB/s in scrittura.

Zorro
26-04-2010, 14:39
Comunque : hai in mente qualche link a proposito della soluzione che sostieni ?
-Z

misterd
26-04-2010, 14:41
Dipende da quanto vuoi spendere.
Se compri tutto sonnet-tech (e vai più che sul sicuro) il prezzo è un po' più alto.

Zorro
26-04-2010, 14:50
Guarda AJ, 4 dischi in RAID hardware viaggiano a 12Gbs e dubito che le ssd possano arrivare a tanto.....

L'ultimo ritrovato in tecnologia ssd e che ancora costa quanto un rene, raggiunge la velocità massima in lettura 150MB/s e 90MB/s in scrittura.

E' per questo che ho chiesto in questo forum.....;-)
Mi serve la soluzione completa , dove la trovo ?
-Z

Zorro
26-04-2010, 14:56
Ho visto dal sito Sonnet che c'è un solo rivenditore a Roma....in altre città 3 o 4.....
"carcola" come stamo messi....
-Z

misterd
26-04-2010, 15:00
Se non hai problemi di liquidi:
box - http://www.sonnettech.com/product/fusion400quad.html
scheda - http://www.sonnettech.com/product/tempo_sata_e4p.html

Altrimenti:
box - http://www.cwol.com/serial-ata/sata-ii-4-bay-raid-kit.htm
con la scheda di cui sopra.

P.S. se compri un box per 4 dischi, metterei dischi di taglio piccolo, MOLTO più performanti.

Zorro
26-04-2010, 15:06
Il problema non sono i liquidi ma : 1) se la soluzione funziona veramente meglio dei ssd, 2) chi diavolo ha sta roba a Roma.
Poi, hai visto il WD velociraptor ? lo publicizzano com un "furmine de guera".
Se uno ne comprasse 2 e facesse un bel raid in un box con interfaccia eSata->Pcie ?
-Z

misterd
26-04-2010, 15:08
Direi che anche la tua soluzione è da prendere in seria considerazione.
Altrimenti, se puoi aspettare ancora un mesetto, in commercio verranno emesse schede PCIe USB 3 che viaggiano a 5 Gbs, quindi due dischi USB3 in raid software non sarebbe da scartare....

Zorro
26-04-2010, 15:09
...tra l'altro leggo che solo gli ssd intel sono degni di nota, pare che gli altri testati (Tom's Hardware) siano un po una delusione..........
Che casino !
-Z

Zorro
26-04-2010, 15:14
Direi che anche la tua soluzione è da prendere in seria considerazione.
Altrimenti, se puoi aspettare ancora un mesetto, in commercio verranno emesse schede PCIe USB 3 che viaggiano a 5 Gbs, quindi due dischi USB3 in raid software non sarebbe da scartare....

Certo, puo essere......il fatto è che su ste cose ti accorgi se vanno bene o male solo dopo che le hai pagate, tutti i test e i numeri , come si dice a Roma, sono chiacchiere e le chiacchiere stanno a zero....
-Z

misterd
26-04-2010, 15:16
Allora, l'unica cosa certa, è avere un RAID hardware con due dischi SATA II collegati alla macchina tramite scheda PCIe/eSATA II.

Zorro
26-04-2010, 15:21
Caro scusa ancora,
dalle caratteristiche di un ssd preso a caso vedo read/write 260 mb/s
Tu dici un raid con 4 hd va a 12Gb/s (Giga bit non Giga Byte....) che corrisponderebbero a quanti stamaledetti Mb per fare un comparazione ?
Perche se le cose stanno cosi l'ssd se lo ficcano ar......
-Z
PS
Pero' l ssd Intel fa 480mb/s......

misterd
26-04-2010, 15:27
Allora AJ, fai attenzione bene a ciò che scrivi.
mb o Mb = megabits e NON megabytes, (MB) è diverso.
Quindi, è mb o MB?

12 Gbs (giga bits) = a circa 1270 MBs quindi poco più di un GigaByte al secondo.

misterd
26-04-2010, 15:29
Per spiegartela più o meno, 1 byte = a 8 bits
quindi va moltiplicato e/o diviso per 8.

FW 400 Mbs = a 50 MB sec
FW 800 Mbs = a 100 MB sec
1 Gbs (ethernet) = a 125 MB sec
Quindi 12 GBs = a circa 1270 MB sec = a poco più di un GigaByte sec

Zorro
26-04-2010, 15:31
Sei una scenziata !!!!!
comunque c'è scritto MB.
-Z

misterd
26-04-2010, 15:32
Resta di fatto che 256MB contro 1GB non c'è confronto...!!!

Zorro
26-04-2010, 15:33
Quindi il raid che dici tu è mejo !!!???
E allora ?
-Z

Zorro
26-04-2010, 15:34
Comunque leggi qua :
http://macperformanceguide.com/Reviews-SSDMacPro.html
-Z

Zorro
26-04-2010, 15:38
In ogni caso la morale della favola è che questi hanno fatto una cosa esagerata e adesso per pararsi il c..... mettono come requisito di sistema un raid con 2 ssd.....
se facevano una cosa normale tutto sto casino non si poneva.....
-Z

misterd
26-04-2010, 15:44
Letto.
Considerato che a te serve soprattutto in lettura, che te devo dì, "buttate".

Comunque, ho appena anche letto che le X25 di Intel, costano intorno ai 200 euro.
Se può fà......

http://punto-informatico.it/2834585/PI/News/intel-lancia-un-ssd-tutte-tasche.aspx

Zorro
26-04-2010, 15:48
...il fatto è che devo copiarci 320 gb di roba.....
-Z

misterd
26-04-2010, 15:49
nun sei mai contento :D :D

Zorro
26-04-2010, 15:50
...nunn'è corpa mia....
-Z