Visualizza Versione Completa : sistema LOGIC "vecchio?"
corradone
13-06-2011, 21:32
Ciao a tutti, la mia non é una richiesta d'intervento tecnico (per ora) ma una semplice curiosità. Spero non la consideriate inutile.
Io possiedo ancora LOGIC 7 su POWER MAC G5 2 ghz dual, con system 10.4.11.
Considerato che sono pienamente soddisfatto del mio setup funzionante, pensate che sia troppo antiquato? E poi, c'é qualcun'altro che ha ancora il mio stesso "parco macchine" e ne é soddisfatto?
Grazie e scusate ancora
se a te sta bene così, non farti troppi problemi.
Anche io conosco persone che hanno il tuo stesso setup e ci lavorano senza problemi.
Un pò come un hardware vecchiotto ma che suona bene, perchè volerlo per forza sostituire?
dunque... sono nelle tue stesse condizioni, e non mi lamento!!!
Qualche mese fa stavo per comprare il macpro nuovo ma non ho più potuto perchè mia moglie ha fuso la macchina!!!!
Dunque che la mia non è proprio una scelta.... la chiamerei una condizione forzata, ripeto, non mi lamento, faccio tutto quello che devo fare, però... quando vedo un sistemino nuovo fiammante sbavo come un San Bernardo!!!!
Ecco!!!:D
Paolo
corradone
14-06-2011, 21:30
Siete simpaticissimi!
Sono soddisfattissimo di quello che ho, volevo solo essere a conoscenza se c'era qualcun'altro che lavorava ancora con le mie stesse macchine (costate all'epoca molti soldi- tipo Logic che costava 1000 euro a differenza di oggi), e questo mi fa piacere...
A presto
Siete simpaticissimi!
Sono soddisfattissimo di quello che ho, volevo solo essere a conoscenza se c'era qualcun'altro che lavorava ancora con le mie stesse macchine (costate all'epoca molti soldi- tipo Logic che costava 1000 euro a differenza di oggi), e questo mi fa piacere...
A presto
Come da firma, anch'io continuo a fare i miei lavori con Logic 7.
Sono molto soddisfatto sia del prg che dell'hardware (Macpro).
Al livello di utilizzatore non professionale, come il mio, andra' avanti cosi' ancora per anni.
Criseaside
29-06-2011, 19:39
La risposta giusta è sempre quella, se per fare ciò di cui hai bisogno il sistema è solido stabile e snello, perchè cambiare...se invece cominci ad avvertire forzature in fase lavorativa, puoi anche decidere di cambiare......non c'è una formula corretta...c'è funziona o non funziona!
Ciao, Cris!
;);)
La risposta giusta è sempre quella, se per fare ciò di cui hai bisogno il sistema è solido stabile e snello, perchè cambiare...se invece cominci ad avvertire forzature in fase lavorativa, puoi anche decidere di cambiare......non c'è una formula corretta...c'è funziona o non funziona!
Ciao, Cris!
;);)
Straquoto, .......ma continuo a sbavare:D:D:D
la macchina l'ho cambiata, ho comprato Logic 9 ma continuo a usare il 7, non lavorando in maniera assidua con l'audio preferisco continuare con il 7, sono più veloce, il 9 non riesco a digerirlo... :(
la macchina l'ho cambiata, ho comprato Logic 9 ma continuo a usare il 7, non lavorando in maniera assidua con l'audio preferisco continuare con il 7, sono più veloce, il 9 non riesco a digerirlo... :(
per curiosità, lavora bene il 7 con le nuove macchine?
io lavoro con il tuo "vecchio" setup e mi trovo benissimo. ho un nuovo imac intel eil 7 ci gira che è un piacere.....dopo il 7 io ho notato peggioramento della feeling pro del programma... ora mi sembra un garageband evoluto..... troppo facile per gente che non sa cosa è la musica e con 2 loop si crea un brano.....
corradone
19-08-2011, 18:49
...dopo il 7 io ho notato peggioramento della feeling pro del programma... ora mi sembra un garageband evoluto..... troppo facile per gente che non sa cosa è la musica e con 2 loop si crea un brano.....
Quindi, Andy, dici che siamo fra i pochi "fortunati" ad usare ancora un sistema che ci costò la bellezza di circa 3000 euro nel 2005 (tra G5 e programma) e "forse" é più "sincero" del nuovo LOGIC? Ti dico la verità: io i loops ne uso pochissimi, suono nota per nota, proprio per il fatto che, quello che creo voglio sia tutta farina del mio sacco...bello o inascoltabile che sia.
Criseaside
20-08-2011, 11:02
.....dopo il 7 io ho notato peggioramento della feeling pro del programma... ora mi sembra un garageband evoluto..... troppo facile per gente che non sa cosa è la musica e con 2 loop si crea un brano.....
Con tutto il rispetto....non vedo quale sia il problema...leggo molti di questi post e sono abbastanza stupito......sembra quasi che un software per essere professionale debba essere austero e complicato.....a parte che anche in logic 7, se avevi un po' di loop ci facevi un brano...oggettivamente non vedo tutto questo cambiamento.....poi il professionista purtroopo, al giorno d'oggi, ha sempre meno tempo e vine pagato sempre meno, per cui se si risparmia qualche minutino nelle operazioni (tipo aprire multiinstrument, editare un po' d'audio, aprire un multichannel...) ha solo da guadagnare.......
La differenza fra uno che sa di musica e uno che non sa rimane.....non è la struttura che fa la differenza.....sono fortunatamente ancora le idee.....
Poi, rimango della mia...ognuno deve poter utilizzare il software che meglio gli si addice, per carità...uno può fare anche i dischi con garage band...non vedo il problema...l'unico problema, opinione mia, per carità...sono queste battaglie moralistiche sul pro e non pro.....
Ciao, Cris!
;);)
corradone
20-08-2011, 18:42
La differenza fra uno che sa di musica e uno che non sa rimane.....non è la struttura che fa la differenza.....sono fortunatamente ancora le idee.....
Ciao, Cris!
;);)
Ti appoggio pienamente. Poi, quando componi pezzi nuovi, quello che conta é la originalità della melodia. L'arrangiamento non può essere sempre lo stesso, e quindi é alquanto impossibile usare gli stessi loops. Come ho già detto, preferisco suonare nota per nota, anche programmando la batteria, e questo mi dà la sensazione di iniziare veramente un progetto dall'inizio. Certo, anch'io ho la mia song "di partenza" dove sono già impostate le tracce coi suoni essenziali (piano, archi, basso, ecc) con i suoi compressori, riverberi, eq, ecc...ma questo lo facevi già con LOGIC 7.
Ciao
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.