ads
17-04-2012, 23:01
... di prendere una decisione
Anche perché, con la con la configurazione che ho in firma, il più delle volte dopo la 40esima traccia, Logic accusa un calo ipoglicemico e passo più tempo ad annullare i soliti messaggi di memoria non sufficiente che a suonare ... :(!
Ho provato a fare qualche configurazione e vorrei un consiglio da chi ne sa più di me.
Considerando che:
non devo registrare orchestre sinfoniche e neanche gruppi, faccio musica elettronica, pop acustico ( non più di 4 o 5 chitarre ), house e ogni tanto mi capita di sonorizzare dei video ...
a) Due Intel Xeon quad-core "Westmere" a 2,4 GHz (8 core) 16 GB ram (8 x 2 GB)
b) Due Intel Xeon 6-core "Westmere" a 2,66 GHz (12 core) 16 GB ram (8 x 2 GB)
c) Un Intel Xeon quad-core "Nehalem" a 2,8 GHz 32 GB ram (4 x 8 GB)
d) Un Intel Xeon quad-core "Nehalem" a 3,2 GHz 32 GB ram (4 x 8 GB)
e) Un Intel Xeon 6-core "Westmere" a 3,33 GHz 32 GB ram (4 x 8 GB)
... per intenderci, investo sul processore o sulla ram?
Grazie a tutti per i consigli.
Antonio [^]
Anche perché, con la con la configurazione che ho in firma, il più delle volte dopo la 40esima traccia, Logic accusa un calo ipoglicemico e passo più tempo ad annullare i soliti messaggi di memoria non sufficiente che a suonare ... :(!
Ho provato a fare qualche configurazione e vorrei un consiglio da chi ne sa più di me.
Considerando che:
non devo registrare orchestre sinfoniche e neanche gruppi, faccio musica elettronica, pop acustico ( non più di 4 o 5 chitarre ), house e ogni tanto mi capita di sonorizzare dei video ...
a) Due Intel Xeon quad-core "Westmere" a 2,4 GHz (8 core) 16 GB ram (8 x 2 GB)
b) Due Intel Xeon 6-core "Westmere" a 2,66 GHz (12 core) 16 GB ram (8 x 2 GB)
c) Un Intel Xeon quad-core "Nehalem" a 2,8 GHz 32 GB ram (4 x 8 GB)
d) Un Intel Xeon quad-core "Nehalem" a 3,2 GHz 32 GB ram (4 x 8 GB)
e) Un Intel Xeon 6-core "Westmere" a 3,33 GHz 32 GB ram (4 x 8 GB)
... per intenderci, investo sul processore o sulla ram?
Grazie a tutti per i consigli.
Antonio [^]