Bias Inc. ha chiuso :-|

[robegian]

http://www.bias-inc.com/

[webmaster]

Eh, è sempre più difficile.

[gribit]

Ma porca vacca! (si può scrivere? :I )

[zibumbo]

Ad essere sinceri, non conoscevo affatto l'esistenza di questo marchio, e dei suoi tools..
Sono andato a documentarmi, e mi è sembrato che si trattasse di roba alquanto "pro"
http://www.soundonsound.com/sos/jul06/articles/biaspeak5.htm

[prudo]

noooooooo, il mio editor preferito..... :(:(:(

[prudo]

e adesso cosa mi toccherà utilizzare?
mi sa che l'unico che regge il livello pro su mac è dspquattro, no?

[misterd]

mi sa che l'unico che regge il livello pro su mac è dspquattro, no?

Direi di sì....

[robegian]

e adesso cosa mi toccherà utilizzare?
mi sa che l'unico che regge il livello pro su mac è dspquattro, no?
DSP Quattro (http://www.dsp-quattro.com/dspquattro/Site/Features.html) è sempre stato il mio editor preferito.

Credo che ci sia anche Adobe Audition (http://www.adobe.com/products/audition.html) comunque.

[krenzo]

@robegian
Vedo che costa circa 80 eur e non mi sembra uno sproposito.
Ho bisogno di un editor potente, flessibile e sopratutto che consenta di eseguire operazioni di routine in modalità "batch".
Dato che Soundtrack Pro (quello della versione "boxed" di Logic) non fa esattamente al caso mio, mi consiglieresti DSP Quattro?
Sopratutto alla luce della mia terza esigenza?
Ciao.
L.

[webmaster]

@robegian
Vedo che costa circa 80 eur e non mi sembra uno sproposito.
Ho bisogno di un editor potente, flessibile e sopratutto che consenta di eseguire operazioni di routine in modalità "batch".
Dato che Soundtrack Pro (quello della versione "boxed" di Logic) non fa esattamente al caso mio, mi consiglieresti DSP Quattro?
Sopratutto alla luce della mia terza esigenza?
Ciao.
L.


Consigliatissimo!

[krenzo]

Thank you! [8D]

L.

[webmaster]

Attenzione, perchè il prezzo dovrebbe essere 59 Euro in quanto puoi fa valere il prezzo crossgrade......vai nel loro store.


Altra cosa da non sottovalutare: Gli sviluppatori sono persone in gamba, disponibilissime e gentilissime!

Sono stati partner anche del Logicforum Day del 2010.

Ciao:)

[ginoquad]

Mi accodo nell'esperienza con DSP4. Lo uso da un bel po' e lo reputo un ottimo editor.

[krenzo]

Attenzione, perchè il prezzo dovrebbe essere 59 Euro in quanto puoi fa valere il prezzo crossgrade......vai nel loro store.


Altra cosa da non sottovalutare: Gli sviluppatori sono persone in gamba, disponibilissime e gentilissime!

Sono stati partner anche del Logicforum Day del 2010.

Ciao:)
Non avevo letto cosa intendessero per xgrade.
Grazie Web.

L.

[pierecall]

audacity free :D

[krenzo]

Lo conosco piuttosto bene (http://www.logicforum.it/vb/showthread.php?p=524188#post524188), ma non è quello che mi occorre.
Denghiu.

L.

[ads]

Mi accodo nell'esperienza con DSP4. Lo uso da un bel po' e lo reputo un ottimo editor.

QUOTO!

Antonio [^]

[robegian]

Ho bisogno di un editor potente, flessibile e sopratutto che consenta di eseguire operazioni di routine in modalità "batch".
Dato che Soundtrack Pro (quello della versione "boxed" di Logic) non fa esattamente al caso mio, mi consiglieresti DSP Quattro?
Sopratutto alla luce della mia terza esigenza?


Direi proprio di sì. Il batch processor è piuttosto versatile, e a mio avviso ha solo due limiti (veniali): non ci si possono trascinare cartelle (come con Amadeus Pro) ed esporta solo AIFF, WAV e SDII.

Allego schermata :-)

http://www.giannotta.eu/photolink/DSP4batch.png

[krenzo]

Certo, se la lista dei processi è quella che vedo dallo screenshot, siamo più o meno ai livelli di TwistedWave (http://twistedwave.com/mac.html), del quale avrò la demo funzionante ancora per qualche giorno.

https://dl.dropbox.com/u/46132478/Forum/Logic/twist_batch.png

Il prezzo è più o meno simile, anche se DSP col crossgrade mi verrebbe circa 30 eur in meno.
Penso che proverò anche la demo di DSP (che però non salva) e poi deciderò, probabilmente per il software di italica fattura.
Grazie a tutti.

L.

p.s.
Lunghetto questo OT, vero? Mi scuso coi moderatori. :D

[webmaster]

Penso che proverò anche la demo di DSP (che però non salva)....

No, aspetta perchè dici questo? La sezione output di fatto è un save.
Tu puoi mettere in lista tutto ciò che vuoi, come Robegian ti ha fatto vedere e se vuoi puoi anche usarlo per copiare/salverei files da un altra parte se non chiedi editing in mezzo.

Ciao

[krenzo]

... la demo di DSP (che però non salva)...
he he he :D

https://dl.dropbox.com/u/46132478/Forum/Logic/dsp-nosave.png

Vabbè dai... capita. :o
Ciao Web.

L.

p.s.
Demo scaricata e, anche se non salva :D (scusa....), il programma mi sembra zeppo di features interessanti.

[webmaster]

Hai ragione, ho frainteso! :D

Si ma......mica puoi andare avanti a vita con delle demo no? :D

caccia la grana! :)

[playmusic]

mettendoli a confronto, non credo che abbiano le identiche caratteristiche, ma anche questo si difende bene:

http://www.hairersoft.com/pro.html

ottimo anche il batch.

[robegian]

Infatti, anche se per le «cose serie» evoco DSP Quattro, uso spessissimo il batch di Amadeus Pro per convertire campioni.

Curiosità: Amadeus stato il primo software audio in assoluto scritto per Mac OS X.

[albeton]

e adesso cosa mi toccherà utilizzare?
mi sa che l'unico che regge il livello pro su mac è dspquattro, no?

Aggiungerei anche Wavelab

[robegian]

È vero, mi ero dimenticato che Wavelab ora è disponibile anche per Mac. Ha un prezzo da vecchia scuola, però, e i tempi fortunatamente sono cambiati...

[albeton]

Hai ragione se parli della versione completa.

Io consiglio Wavelab Element che è un editor audio a due tracce,
completo di Sonnox ad un prezzo accettabile.

Se poi si cerca un editor audio multitraccia, ProTools a mio parere, non ha rivali.

[prudo]

ah ecco, non sapevo che avesso portato wavelab su mac...
devo capire solo quale tra dsp4 e wavelab sia meno lontano da peak.
certo è che fin che girarà continuerò ad utilizzarlo e nel frattempo mi preparerò al passaggio.
per me un editor stereo è più che sufficiente, per multitraccia uso tutto il resto che ho di già.

aggiungo:
certo, l'idea di tornare ad acquistare un prodotto steinberg (anche se dopo più di 10 anni) non mi fa impazzire di gioia...

[robegian]

Io consiglio Wavelab Element che è un editor audio a due tracce,
completo di Sonnox ad un prezzo accettabile.

Se poi si cerca un editor audio multitraccia, ProTools a mio parere, non ha rivali.
Wavelab Elements è decisamente meno interessante di DSP Quattro (e costa di più!).

ProTools è decisamente sovradimensionato per un mero utilizzo di editor audio, specie per operazioni in batch.

[prudo]

ho appena visto che DSPQUATTRO sta facendo un'offerta che noi utenti Bias non possiamo rifiutaaaare...
cross-upgrade (http://www.dsp-quattro.com/dspquattro/Site/Store.html) from Bias Peak only 39 euro ottimo direi.
mi sa che la steinberg non mi vedrà per altri 10 anni.. :D

ps: l'offerta è valida per il mese di giugno. HURRY UP!!!

[robegian]

En passant, la versione 4.0.4 di DSP Quattro riesce anche a esportare come MP3 se è presente LAME.framework 3.96 (http://sourceforge.net/projects/lame/files/lame/) (installato dall'utente:-).

[zibumbo]

ah ecco, non sapevo che avesso portato wavelab su mac..
wavelab e tutti quelli che l'usavano mi stavano sul piffero,mi ricordo che uno
di questi qualche anno fa mi disse: ah! adesso che usi il mac.... ricordati che fai solo parte di una piccola tribù di co....
ecco perché, non appena sento il nome di questo programma,mi viene l'orticaria..

[webmaster]

En passant, la versione 4.0.4 di DSP Quattro riesce anche a esportare come MP3 se è presente LAME.framework 3.96 (installato dall'utente:-).

Anche in batch

[prudo]

cross-upgrade preso, adesso sono ufficialmente anche un utente DSP-Quattro.
oltretutto ho avuto uno scambio di email con loro e devo dire che sono super amichevoli e disponibili.
thumbs up!!!;););)

[sdaino]

Anche in batch

buongiorno a tutti...

la capacità di esportare in mp3 è sempre un pò misteriosa a tutti quanti, il problema è quello che si può o non si può mettere nero su bianco... ma, visto che non sto scrivendo sul mio sito, qui posso scrivere di tutto, o mi sbaglio? [}:)]

il punto è che, appena un'applicativo esegue un export in mp3 utilizzando un codice interno all'applicativo stesso, infrange un copyright di Fraunhofer, e questi ti mandano gli avvocati :134

Apple, infatti, paga la licenza a Fraunhofer per l'export mp3 da iTunes e simili, ma, chiaramente, non consente ad altre applicazioni di utilizzare questa componente di MacOS X. Per essere legale, ogni applicativo che esportasse mp3 dovrebbe pagare la licenza mp3 direttamente a Fraunhofer, che costa circa 25.000 US$ all'anno più una fee per ogni licenza venduta. in altre parole, un botto.

Per fortuna, quelli di LAME si sono inventati una libreria open source, senza scopi di lucro, che - a scopo didattico - fa vedere come si potrebbe [notate il condizionale] implementare un export in mp3. Così, tanto per parlarne, dicono loro, non per farlo sul serio... :-) in altre parole, è l'utente finale che installa l'encoder mp3, e non un applicativo di una ditta xyz, e lo fa a solo scopo didattico, non commerciale, e così Fraunhofer non può dire niente...

Infine, se un applicativo commerciale trovasse - così per caso, oserei dire - che qualcuno ha installato LAME sul proprio mac, beh... non c'è niente di illegale ad utilizzarlo per eseguire l'export mp3... e così il gioco è fatto.

Ora, i problemi. Di LAME non ce ne è uno solo, perchè alcune schegge impazzite nel firmamento dell'open source ne hanno fatto alcune versioni non compatibili con le precedenti.

La distribuzione compatibile con la maggior parte degli applicativi, da DSP-Quattro, Digital Performer, Peak, WaveEditor e altri, è la 3.97 che potete trovare sul sito

http://www.macupdate.com

dopo averla scaricata, dovete semplicemente mettere il LAME.framework dentro il folder

/Libreria/Frameworks/

dopo di che, il gioco è fatto. Se utilizzate DSP-Quattro, tutti gli export in mp3 funzioneranno che è una meraviglia. :)

Spero di non avervi confuso le idee...

ciao
Stefano
dsp-quattro.com

[prudo]

grazie per la spiegazione puntualissima e per le dritte per un utilizzo del LAME.
ari-thumbs up!!!

[gribit]

Prudo... me sa che seguirò il tuo cammino... :rolleyes: (:()

[zibumbo]

esporta non esporta, e quant'altro.....
certo ognuno conosce le proprie esigenze, ma dopo un bel po di anni continuo a non capire ancora a cosa possano servire questi mp3, sonano male fatevene una ragione, già la solita codifica red book (16bit/44.khz)suona male, figuriamoci i mptre;

[webmaster]

Ora, i problemi. Di LAME non ce ne è uno solo, perchè alcune schegge impazzite nel firmamento dell'open source ne hanno fatto alcune versioni non compatibili con le precedenti.

La distribuzione compatibile con la maggior parte degli applicativi, da DSP-Quattro, Digital Performer, Peak, WaveEditor e altri, è la 3.97 che potete trovare sul sito

http://www.macupdate.com

dopo averla scaricata, dovete semplicemente mettere il LAME.framework dentro il folder

/Libreria/Frameworks/



Stefano, ma la 3.99.5 va bene lo stesso?
Una volta scaricata ha l'installer.
Ti risulta?

[gribit]

Scusate... ma il "Lame" è lo stesso che ho installato a suo tempo con Peak...?

[robegian]

Di LAME non ce ne è uno solo, perchè alcune schegge impazzite nel firmamento dell'open source ne hanno fatto alcune versioni non compatibili con le precedenti.

Io ho linkato quella che credo sia la pagina di download di tutte le versioni LAME ufficiali (http://sourceforge.net/projects/lame/files/lame/). Sbaglio?

[sdaino]

Stefano, ma la 3.99.5 va bene lo stesso?
Una volta scaricata ha l'installer.
Ti risulta?

so che alcune delle nuove versioni comprendono anche il codice a 64 bit, ma hanno rimosso alcune chiamate a delle particolari inizializzazioni, senza le quali molti degli applicativi che utilizzavano la 3.97 non la riconoscono.

Consiglio: provaci. Se non funziona, sai il perché... :)

ciao
Stefano
dsp-quattro.com

[sdaino]

Scusate... ma il "Lame" è lo stesso che ho installato a suo tempo con Peak...?

...se trovi il LAME.framework dentro il folder

/Library/Frameworks

allora sì...

ciao
Stefano
dsp-quattro.com

[sdaino]

Io ho linkato quella che credo sia la pagina di download di tutte le versioni LAME ufficiali (http://sourceforge.net/projects/lame/files/lame/). Sbaglio?

Roberto, non sbagli affatto, ma per motivi legali, se mi ricordo bene, vi sono solo i codici sorgente, non il framework che invece richiede la compilazione con XCode. Ma forse mi sbaglio. Se vuoi, controllo... ma su macupdate dovreste trovare quel che serve già bello che confezionato.

ciao
Stefano
dsp-quattro.com

[webmaster]

Roberto, non sbagli affatto, ma per motivi legali, se mi ricordo bene, vi sono solo i codici sorgente, non il framework che invece richiede la compilazione con XCode. Ma forse mi sbaglio. Se vuoi, controllo... ma su macupdate dovreste trovare quel che serve già bello che confezionato.

ciao
Stefano
dsp-quattro.com

E' come dici, non c'è il framework, ma su macupdate non sono riuscito a trovare il 3.97.

Facci sapere

N.B. l'ultima versione pare non funzioni

[robegian]

In effetti su MacUpdate c'è la 3.97 già compilata:

http://www.macupdate.com/app/mac/20814/lame-framework

[sdaino]

E' come dici, non c'è il framework, ma su macupdate non sono riuscito a trovare il 3.97.

Facci sapere

N.B. l'ultima versione pare non funzioni

ehi, mi avevi fatto prendere un colpo... :a36:

eccolo:

http://www.macupdate.com/app/mac/20814/lame-framework

ti funziona?

ciao
Stefano
dsp-quattro.com

[sdaino]

In effetti su MacUpdate c'è la 3.97 già compilata:

http://www.macupdate.com/app/mac/20814/lame-framework

ehehehe Roberto, mica vale... qui si denota una velocità da centometrista!

io mi arrendo, che ho messo su panza...

ciao
Stefano
dsp-quattro.com

[webmaster]

Tutto perfetto, grazie.

[playmusic]

Scusate, forse sarò un pò OT, ma iniziare a far capire alla gente che ci sono anche gli Open come OGG e FLAC?
Se non ricordo male, qualche mese addietro anche mamma Apple ha rilasciato l'uso Open di AAC.
Se l'mp3 crea tutte ste rogne, almeno chi ne deve fare professione, e quindi rilasciarlo come "espediente" al posto di Wav e AIFF, cominci ad evitarlo.

[sdaino]

Scusate, forse sarò un pò OT, ma iniziare a far capire alla gente che ci sono anche gli Open come OGG e FLAC?
Se non ricordo male, qualche mese addietro anche mamma Apple ha rilasciato l'uso Open di AAC.
Se l'mp3 crea tutte ste rogne, almeno chi ne deve fare professione, e quindi rilasciarlo come "espediente" al posto di Wav e AIFF, cominci ad evitarlo.

concordo in pieno.

la qualità degli mp3 è di gran lunga inferiore agli AAC a pari bit rate, il problema è solo e soltanto l'enorme diffusione...

ciao
Stefano
dsp-quattro.com

[gribit]

...se trovi il LAME.framework dentro il folder

/Library/Frameworks

allora sì...

ciao
Stefano
dsp-quattro.com
Oh, Stefano! :D Grazie... (ah ah ah! Stamattina leggevo di fretta... Non avevo capito, nonostante la Firma, che sdaino fossi tu!:rolleyes: ...cioè... tu... lo Stefano di DSP4... con cui ho scambiato mail oggi pomeriggio.... spiegandoti pure chi ero! :I OOOOOOOH! AAAAAAARGH! ...vabbè... me so' fatto 'st'assolo... mi metto in castigo... :()

[sdaino]

Oh, Stefano! :D Grazie... (ah ah ah! Stamattina leggevo di fretta... Non avevo capito, nonostante la Firma, che sdaino fossi tu!:rolleyes: ...cioè... tu... lo Stefano di DSP4... con cui ho scambiato mail oggi pomeriggio.... spiegandoti pure chi ero! :I OOOOOOOH! AAAAAAARGH! ...vabbè... me so' fatto 'st'assolo... mi metto in castigo... :()

ehi... cosa ho di strano, sono tutto giallo a pallini verdi?!?!?! :D

... più seriamente, grazie. Spero di non essere stato presuntuoso se l'ho preso come un complimento!

ciao,
Stefano

[gribit]

ehi... cosa ho di strano, sono tutto giallo a pallini verdi?!?!?!
Ehi! Qui lo strano sono io! Sono tutto VERDE!!![8D]

[playmusic]

è la volta buona che diventi definitivamente rosso dalla vergogna ;).
In punizione e a letto senza cena :D:D:D.