Visualizza Versione Completa : Pt 11
http://voxcaliber.com/pro-tools-11-announced-64-bit-and-offline-bouncing/?fb_source=pubv1
-Z
webmaster
08-04-2013, 08:36
Prima la virgola mobile, poi il bounce offline....gli utenti di PT saranno disorientati.....non sapranno più come scusarsi e cosa inventarsi :D;)
Per essere coerenti dovrebbero continuare ad usare il bounce in real time perchè "suona meglio" :)
Prima la virgola mobile, poi il bounce offline....gli utenti di PT saranno disorientati.....non sapranno più come scusarsi e cosa inventarsi :D;)
Per essere coerenti dovrebbero continuare ad usare il bounce in real time perchè "suona meglio" :)
auhahuahuahuuahhua!!!
XD
simacpro
08-04-2013, 10:15
Io aspetto la prossima settimana che esce il 12
:D
playmusic
08-04-2013, 11:54
Io aspetto la prossima settimana che esce il 12
:D
... io sto facendo il beta test di PT13!
Non lo dite in giro, ma pare inseriranno anche una nuova tecnologia per far si che la voce venga modulata da suoni esterni: al momento nella versione che ho io l'hanno nominata Vocod.
webmaster
08-04-2013, 12:18
a parte gli scherzi, il costo degli aggiornamenti è spropositato considerando quello che introducono come novità...... e poi il 10 (costoso anche quello), è uscito da poco e con pochissime novità.
Non potevano accorpare?
Criseaside
08-04-2013, 12:21
Prima la virgola mobile, poi il bounce offline....gli utenti di PT saranno disorientati.....non sapranno più come scusarsi e cosa inventarsi :D;)
Per essere coerenti dovrebbero continuare ad usare il bounce in real time perchè "suona meglio" :)
Ahaha......tutti qui a lagnarsi di Logic.....poi guardi cosa introducono gli altri di così innovativo e vedi:
1) PT11 è a 64 bit, ha virgola mobile e udite udite il bounce offline (ma adesso suonerà peggio?)
2) Il cubetto rivede il mixer e pensate un po', adesso si possono fare i link temporanei dei canali e addirittura i gruppi......
E la Apple cosa fa? Dorme?
E, per forza, se gli altri sono ancora lì!......Avid, per cominciare ad arrivare a livello, dovrebbe eliminare il production toolkit e tutti quei pacchetti super costosi e integrarli nel programma di default....
Ciao, Cris!
;);)
400 euri per passare dalla 9 alla 11??!!??? ...ma questi so' PAZZI!!! :stupid:
....il fatto è che loro sanno che chi fa editing su film-tv etc e gestisce sessioni lunghe sta aspettando il bounce offline come il pane.......per esempio.
-Z
simacpro
08-04-2013, 13:17
....il fatto è che loro sanno che chi fa editing su film-tv etc e gestisce sessioni lunghe sta aspettando il bounce offline come il pane.......per esempio.
-Z
infatti credo che lo stupore dei personaggi del video (http://link.brightcove.com/services/player/bcpid2280156628001?bckey=AQ~~,AAABQayDAmk~,JBzyNad 7KNJtrkDwXkb2h-MRaFR0U1tk&bctid=2282519291001) derivi proprio dalla possibilità del bounce offline; mi chiedo come abbiano fatto proprio i professionisti di cui parla Zorro ad aspettare fin'ora e non passare ad altro...
La prossima uscita sara Logic X-Factor :-)
400 euri per passare dalla 9 alla 11??!!??? ...ma questi so' PAZZI!!! :stupid:
io ho la mbox2 con PT LE 8, speso 450 euro, per PT10 ne vogliono se ho capito bene 400 euro.
non sono pazzi, sono struzzi!!
XD
apple è pazza, vende Logic a 180 euro!
infatti credo che lo stupore dei personaggi del video (http://link.brightcove.com/services/player/bcpid2280156628001?bckey=AQ~~,AAABQayDAmk~,JBzyNad 7KNJtrkDwXkb2h-MRaFR0U1tk&bctid=2282519291001) derivi proprio dalla possibilità del bounce offline; mi chiedo come abbiano fatto proprio i professionisti di cui parla Zorro ad aspettare fin'ora e non passare ad altro...
....perché negli ambienti dove PT è consolidato non si può passare ad altro.
PT è, piacere o no, lo standard assoluto per tv e cinema.
-Z
Criseaside
08-04-2013, 14:56
....perché negli ambienti dove PT è consolidato non si può passare ad altro.
PT è, piacere o no, lo standard assoluto per tv e cinema.
-Z
Tu hai perfettamente ragione ed è per questo che loro continuano a fare prezzi esorbitanti per un software (parlo solo del software!) che, sinceramente, ha molto poco da offrire in più degli altri...concedici però di ridere sul fatto che fino ad oggi si diceva che non si sviluppava il bounce offline perchè degrada il suono, mentre PT..ha un suono stupefacente proprio perchè passato in tempo reale......e adesso si stupiscono!
Ciao, Cris!
;);)
robegian
08-04-2013, 15:34
PT..ha un suono stupefacente proprio perchè passato in tempo reale...
Era una delle sciocchezze più clamorose sulle leggende che aleggiano intorno a Pro Tools. Per un computer, i calcoli sono sempre quelli.
Comunque esiste ancora una vasta schiera di personaggi che continua a dichiarare che Pro Tools "suona meglio" (!), malgrado tutte le prove empiriche abbiano dimostrato il contrario. Chi lo dichiara, ai miei occhi è immediatamente squalificato e declassato allo stato di non-ne-so-granché-ma-parlo-lo-stesso.
simacpro
08-04-2013, 16:26
....perché negli ambienti dove PT è consolidato non si può passare ad altro.
PT è, piacere o no, lo standard assoluto per tv e cinema.
-Z
lo so Zorro, però è un discorso che poteva avere le sue ragioni di esistere qualche decennio fa...
Oggi mi sembra un misero paraocchi.
Se lo standard è sinonimo di stabilità e performance è un conto, se si tratta invece di ottuso spirito conservatore, è un altro.
Credo che oggi si possa tranquillamente scegliere tra diversi prodotti ugualmente performanti.
e poi perchè esiste questa affermazione "...negli ambienti dove PT è consolidato non si può passare ad altro" ?[?]
astralbody
08-04-2013, 16:38
e poi perchè esiste questa affermazione "...negli ambienti dove PT è consolidato non si può passare ad altro" ?[?]
c'è una legge che lo proibisce, è prevista la pena di morte o, in alternativa, il carcere a vita :129!! :D:D
In tanti anni che ho frequentato questo forum non sono mai stato polemico e non voglio esserlo neanche adesso. Ho espresso il punto su come stanno le cose. Poi siamo d'accordo che queste possono cambiare ma non è così semplice. Esiste un ciclo produttivo che fa riferimento a questo software.Il Music editor crea il temp con PT,la musica ( orchestra ) viene registrata con PT, il doppiaggio si fa con PT, l'editing si fa con PT e la consegna per l'accoppiamento si fa con PT .....chi lavora in questo ambito usa PT punto e basta.
Esistono alternative ? Si, relativamente, non gliene frega niente a nessuno.
Dieci anni fa Fono Roma optò per Nuendo, abbandonato e passato tutto a PT.
Problemi di incompatibilità con i formati dato che tutti gli altri lavoravano con PT.
Così è anche se non vi pare.
-Z
astralbody
08-04-2013, 18:40
quoto Zorro! Come in tutti i campi...gli standard sono duri a morire, in effetti quando mi arrivano dei lavori fatti con logic ( o con PT) sono più felice perchè carico e funziona tutto , quando invece ho dei progetti fatti su Win con Cuba5e o con Ableton (o qualsiasi altra cosa) perdo sempre un sacco di tempo ,gli standard velocizzano e ottimizzano le varie fasi di lavorazione
Ciò non toglie che Cuba5e o Logic siano ottimi software, sotto certi aspetti migliori e meno costosi di PT, ma da qui a diventare degli standard in questo campo ne dovrà passare del tempo, a meno che Avid chiuda ( o venga assorbita magari da Apple :D)
robegian
08-04-2013, 19:06
Infatti attualmente si usa Pro Tools fondamentalmente perché è "lo standard". Io però contesto i gonzi che dicono che "suona meglio" — e ce ne sono tanti.
simacpro
08-04-2013, 19:10
In tanti anni che ho frequentato questo forum non sono mai stato polemico e non voglio esserlo neanche adesso. Ho espresso il punto su come stanno le cose. Poi siamo d'accordo che queste possono cambiare ma non è così semplice. Esiste un ciclo produttivo che fa riferimento a questo software.Il Music editor crea il temp con PT,la musica ( orchestra ) viene registrata con PT, il doppiaggio si fa con PT, l'editing si fa con PT e la consegna per l'accoppiamento si fa con PT .....chi lavora in questo ambito usa PT punto e basta.
Esistono alternative ? Si, relativamente, non gliene frega niente a nessuno.
Dieci anni fa Fono Roma optò per Nuendo, abbandonato e passato tutto a PT.
Problemi di incompatibilità con i formati dato che tutti gli altri lavoravano con PT.
Così è anche se non vi pare.
-Z
Figurati Zorro, concordo pienamente con te e non avevo nessun intento di polemizzare nei tuoi confronti.
Purtroppo proprio per questo motivo (la compatibilità) recentemente ho dovuto aquistare protools; la cosa che mi fa rodere è che lo uso quasi solo per questo, e non per altri motivi...
astralbody
08-04-2013, 19:26
Infatti attualmente si usa Pro Tools fondamentalmente perché è "lo standard". Io però contesto i gonzi che dicono che "suona meglio" — e ce ne sono tanti.
Ce ne sono troppi! Purtroppo questo e" uno dei rovesci della medaglia di un mezzo potente come internet. La gente fino a 15 anni fa veniva in studio e non si domandava quale fosse il software utilizzato ,nemmeno si faceva domande sulle marche,sull'analogico o sul digitale. Semplicemente si preoccupava che il lavoro fosse di qualita'.Oggi tutti leggono, hanno la possibilità di informarsi su qualsiasi cosa ma spesso leggono male o da fonti poco attendibili.E questo e' il risultato
Figurati Zorro, concordo pienamente con te e non avevo nessun intento di polemizzare nei tuoi confronti.
Purtroppo proprio per questo motivo (la compatibilità) recentemente ho dovuto aquistare protools; la cosa che mi fa rodere è che lo uso quasi solo per questo, e non per altri motivi...
Stessa storia qua : editing e consegne su PT e basta ed anche versione 8/9 perchè tutti usano queste.
Pace ed amore a tutti.
-Z
simacpro
08-04-2013, 19:44
Stessa storia qua : editing e consegne su PT e basta ed anche versione 8/9 perchè tutti usano queste.
Pace ed amore a tutti.
-Z
Infatti ho dovuto prendere la 9... soldi praticamente regalati, per quello che è il mio utilizzo.
come dici tu, pace e amore a tutti :D
Criseaside
08-04-2013, 19:56
In tanti anni che ho frequentato questo forum non sono mai stato polemico e non voglio esserlo neanche adesso. Ho espresso il punto su come stanno le cose. Poi siamo d'accordo che queste possono cambiare ma non è così semplice. Esiste un ciclo produttivo che fa riferimento a questo software.Il Music editor crea il temp con PT,la musica ( orchestra ) viene registrata con PT, il doppiaggio si fa con PT, l'editing si fa con PT e la consegna per l'accoppiamento si fa con PT .....chi lavora in questo ambito usa PT punto e basta.
Esistono alternative ? Si, relativamente, non gliene frega niente a nessuno.
Dieci anni fa Fono Roma optò per Nuendo, abbandonato e passato tutto a PT.
Problemi di incompatibilità con i formati dato che tutti gli altri lavoravano con PT.
Così è anche se non vi pare.
-Z
Su questo non ci piove.....sono assolutamente d'accordo con te....oltretutto dover cambiare sistema ad ogni folata di vento, implicherebbe un tempo formativo spesso irrealizzabile...poi vi lascio immaginare il casino negli archivi di backup....dopo 20 anni avresti progetti per ogni software....la questione non va nemmeno discussa...esistono degli standard che, ci piaccia o no, sono consolidati e difficilmente superabili....e non parlo solo di PT....
Personalmente, mi riferivo solo al fatto che trovo buffissima la faccenda del bounce offline....e che Avid, dovrebbe rivedere, in maniera più etica, le sue politiche commerciali.....per il resto, vedi la mia firma e capisci cosa significa "standard".
Ciao, Cris!
;);)
playmusic
08-04-2013, 20:34
dico la mia: in particolare a Zorro, di cui condivido la correlazione allo Studio, un pò meno quella da Musicista (diversamente avresti svolto tutto su PT e sai bene che certi arrangiamenti/composizioni non si possono gestire su tale programma).
per cui:
il fatto che PT (..., Mix, HD, HDX) sia "lo standard" non ci piove.
L'azienda Digidesign ha lavorato sempre in modo tale che i fonici degli studi potessero avere un software con mixer virtuale che rispondesse a criteri tecnici audio, non musicali-compositivi, all'avanguardia o quasi. A chi deve mixare, poco importa che si abbia un Vocoder, un Super Synth Analogico, una Virtual Drum, ...; ha necessità di gestire poche cose, ma dalla grande efficacia audio: TDM aveva tutto cio. AAX ne è la naturale evoluzione.
Se uno studio produce conto terzi ad ore e deve avere un sistema su cui lavorare poco importa se ha l'Offline Bouncing, tanto lo ricarica sul cliente: questione di marketing.
Fino a quando i Pre Digidesign si chiamavano Focusrite (anni '90) non c'era nulla che potesse equivalere abbinamenti HW/SW dell'epoca: Digidesign conferma il proprio standard.
La "visione" Digidesign è andata avanti su queste premesse e anche il progetto ICON attuale fa si che "lo Studio" possa lavorare su un setup professionale che da pochi problemi.
Si potrebbe andare avanti di questo passo quanto si vuole, ma l'altra faccia della medaglia dice che esiste un progetto M-Powered, PT LE, SE, o come vogliamo chiamarlo ed è venduto con MBox che ha un'altro target e, questo, deve essere necessariamente correlato a tutti gli altri HW/SW di quella fascia (Cubo, Log, Live, DP, ...) e, credo siate concordi, che non è possibile fare paragoni.
La stragrande maggioranza di chi si fascia la testa vendendo produzioni su PT (Home, Project) lo fa da anni con questo target non con l'HD/HDX dove costi, rese e gestione hanno ben altre peculiarità.
C'è infine un'altro ragionamento da fare circa l'evoluzione della specie: l'industria si è resa conto che ormai a livello di "campionamento" forse abbiamo raggiunto il limite, considerando che il fine ultimo resta il downgrade verso mp3, aac, wma, .... Anche l'industria cinematografica farà gli stessi conti quando il servizio Cloud iTunes diventerà di dominio pubblico, piuttosto che il BluRay.
Per cui, la differenza finale sarà non tanto nelle apparecchiature fine a se stesse, ma nella fantasia, competenza, "magia" di chi le usa: ciò lo è sempre stato e lo sarà sempre.
dico la mia: in particolare a Zorro, di cui condivido la correlazione allo Studio, un pò meno quella da Musicista (diversamente avresti svolto tutto su PT e sai bene che certi arrangiamenti/composizioni non si possono gestire su tale programma).
....infatti, chi si sognerebbe mai di usare PT per midi etc....anzi, suppongo che nulla sia cambiato a tale livello nella versione 11...(?)
-Z
@Playmusic : sono daccordo con te sul passaggio PTLE o M-Powered = Cubaze, Logic, DP ecc ecc, mentre il PT HD è un'altro mondo. Avevo nel 2006 un LE7 con Digi002R, ripreso in mano gli stessi progetti reimportando le sibgole tracce audio in Logic per rifare il missaggio, visto che sto chiudendo un lavoro con brani derivanti da altre piattaforme voglio missare tutto con lo stesso programma. Morale, non ho fatto la prova del controfase ( non me ne frega un kazzo di perdere tempo per vedere chi ce l'ha più lungo ) l'orecchio non fa distinzione tra il vecchio missaggio PTLE7 e Logic 9.1.8. Peró se parliamo di sistemi HD con il proprio hardware, la resa sonora è un'altro mondo !! E non venitemi a dire che un PT HD con il proprio HW suona come Logic, Cubaze, DP ecc ecc con una interfaccia audio generica, facciamo i seri per favore !!!! Il midi in PT è sempre stato artificioso, ma va bene così, PT è lostrumento per i fonici non per i musicisti compositori/produttori
webmaster
09-04-2013, 08:46
Alla fine della fiera possiamo riassumere il tutto in quattro parole: "hanno rotto il ca220!" :)
L'ho detto io così vi evito di sembrare volgari ;)
sto rotolando dalle risate :D :D :D
alla fine della fiera possiamo riassumere il tutto in quattro parole: "hanno rotto il ca220!" :)
l'ho detto io così vi evito di sembrare volgari ;)
Ma è inutile, discutere...funziona così. Vuoi aggiornare aggiorni, non vuoi aggiornare non aggiorni. Tutto in base alle nostre esigenze, finanze e competenze. C'è un " enze " ricorrente. E non fate arrabbiare " Zorò " che ci ha la spada dentro ar foderò...! :D
playmusic
09-04-2013, 11:06
@WEB: mi sembri leggermente di parte! ;)
webmaster
09-04-2013, 12:34
@WEB: mi sembri leggermente di parte! ;)
No, assolutamente, ho Pro tools 10........sono solo realista.
E non fate arrabbiare " Zorò " che ci ha la spada dentro ar foderò...! :D
......no sono per l'amore non la guerra......nel fodero ho si la spada ma quella dell'amore ;-)
-Z
scusate l'O.T. ma vi riferite alla spada citata alla fine di questo breve filmato??? :D:D:D
http://youtu.be/RVSjNktVZR8
Alberto Buffolano
09-04-2013, 15:00
scusate l'O.T. ma vi riferite alla spada citata alla fine di questo breve filmato??? :D:D:D
http://youtu.be/RVSjNktVZR8
AHAHAHAH ho pensato la stessa cosa!!!
webmaster
09-04-2013, 15:18
......no sono per l'amore non la guerra......nel fodero ho si la spada ma quella dell'amore ;-)
-Z
Ahhhh! qui m'inchino!!! anzi quale m'inchino, Minchione! ;)
Alberto Buffolano
09-04-2013, 15:29
Ahhhh! qui m'inchino!!! anzi quale m'inchino, Minchione! ;)
attenzione a come t'inchini... ricordati che c'è 'a spada de focooo!!!
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.