spanck
26-09-2013, 16:00
Ciao a tutti,
ho un Mac Pro 2010, un dual Xeon 2,4 QUAD con 8Gb di Ram.
Ieri sono usciti i nuovi iMac 2013 e stavo pensando di passare ad iMac (la versione più spinta con i7 3,5 Ghz e Fusion Drive 3TB) per varie motivazioni che vado ad elencare:
- La velocità del clock che si traduce in lancio delle applicazioni/apertura dei plugin MOLTO più veloce.
- Il Fusion Drive, che dimezza (o anche di più) TUTTI i tempi di caricamento/copia
- La Ram più veloce, lo schermo 27" e le schede video molto potenti
La potenza di calcolo del SINGOLO processore, accompagnata alla velocità del clock, mi permetterebbe di gestire plugin non pensati per i multi processori come il DIVA o gli SLATE che spesso invece inchiodano il mio Mac Pro.
Alcuni di voi staranno pensando "ma il Diva supporta il MP"... vero, ma lo fa MALISSIMO (e non è l'unico plug in). Spesso difatti controllo le prestazioni della CPU da Logic e vedo che, benchè il DIVA sia in modalità MP, di 16 core "utili" ne usa solo 1 o 2 portandoli al massimo mentre gli altri 14 restano al 20-30%.
Ora, sto guardando vari test in rete sulle prestazioni dei soli processori o sulle prestazione generali dei Mac con Logic e vedo che in termini di "potenza di calcolo" più o meno siamo li, ma la mia speranza è che avendo un clock decisamente più veloce l'iMac possa superare questi problemi e farmi lavorare decentemente.
Considerate che i miei progetti raramente superano le 60 tracce.
La domanda è, secondo voi, è sensato il mio ragionamento?
Per coloro che stanno pensando "tra poco usciranno i nuovi mac pro" vi dico da subito che non li prendo proprio in considerazione: sono oltre 10 anni che compro sempre MAC PRO (e prima ancora i G5), ma ultimamente la Apple sembra stia abbandonando il settore PRO.
Lo testimoniano le pessime schede video che ci siamo sorbiti per anni, i bus lenti o i controller USB di dubbia fattura che ci hanno fatto pagare a peso d'oro.
Oltretutto, i Mac Pro in uscita non mi convincono affatto: mi sembrano delle macchine eccellenti per video e 3D, ma la scelta di mettere 1 SOLO HD e 2 schede video (bellissime) da Workstation non mi alletta proprio.
Se mi tolgono la "comodità" di avere 4 dischi interni e mi "obbligano" a sfruttare (e pagare) periferiche esterne USB o Thunderbolt, tanto vale che mi butto sull'iMac.
Ho anche pensato di fare un upgrade del mio mac pro, cambiando i processori e mettendo un SSD, ma andrei a spendere circa 2000 euro per avere una macchina fuori garanzia, con un bus cmq lento e delle porte USB dai controller PIETOSI.
Chiudo dicendo che il passaggio ad iMac sarebbe quasi "indolore" economicamente, perché rivendendo il mio mi pagherei 2/3 del nuovo iMac "pompato".
I nuovi mac pro invece, avranno probabilmente prezzi da capogiro.. molto più alti di quelli attuali, secondo me.
ho un Mac Pro 2010, un dual Xeon 2,4 QUAD con 8Gb di Ram.
Ieri sono usciti i nuovi iMac 2013 e stavo pensando di passare ad iMac (la versione più spinta con i7 3,5 Ghz e Fusion Drive 3TB) per varie motivazioni che vado ad elencare:
- La velocità del clock che si traduce in lancio delle applicazioni/apertura dei plugin MOLTO più veloce.
- Il Fusion Drive, che dimezza (o anche di più) TUTTI i tempi di caricamento/copia
- La Ram più veloce, lo schermo 27" e le schede video molto potenti
La potenza di calcolo del SINGOLO processore, accompagnata alla velocità del clock, mi permetterebbe di gestire plugin non pensati per i multi processori come il DIVA o gli SLATE che spesso invece inchiodano il mio Mac Pro.
Alcuni di voi staranno pensando "ma il Diva supporta il MP"... vero, ma lo fa MALISSIMO (e non è l'unico plug in). Spesso difatti controllo le prestazioni della CPU da Logic e vedo che, benchè il DIVA sia in modalità MP, di 16 core "utili" ne usa solo 1 o 2 portandoli al massimo mentre gli altri 14 restano al 20-30%.
Ora, sto guardando vari test in rete sulle prestazioni dei soli processori o sulle prestazione generali dei Mac con Logic e vedo che in termini di "potenza di calcolo" più o meno siamo li, ma la mia speranza è che avendo un clock decisamente più veloce l'iMac possa superare questi problemi e farmi lavorare decentemente.
Considerate che i miei progetti raramente superano le 60 tracce.
La domanda è, secondo voi, è sensato il mio ragionamento?
Per coloro che stanno pensando "tra poco usciranno i nuovi mac pro" vi dico da subito che non li prendo proprio in considerazione: sono oltre 10 anni che compro sempre MAC PRO (e prima ancora i G5), ma ultimamente la Apple sembra stia abbandonando il settore PRO.
Lo testimoniano le pessime schede video che ci siamo sorbiti per anni, i bus lenti o i controller USB di dubbia fattura che ci hanno fatto pagare a peso d'oro.
Oltretutto, i Mac Pro in uscita non mi convincono affatto: mi sembrano delle macchine eccellenti per video e 3D, ma la scelta di mettere 1 SOLO HD e 2 schede video (bellissime) da Workstation non mi alletta proprio.
Se mi tolgono la "comodità" di avere 4 dischi interni e mi "obbligano" a sfruttare (e pagare) periferiche esterne USB o Thunderbolt, tanto vale che mi butto sull'iMac.
Ho anche pensato di fare un upgrade del mio mac pro, cambiando i processori e mettendo un SSD, ma andrei a spendere circa 2000 euro per avere una macchina fuori garanzia, con un bus cmq lento e delle porte USB dai controller PIETOSI.
Chiudo dicendo che il passaggio ad iMac sarebbe quasi "indolore" economicamente, perché rivendendo il mio mi pagherei 2/3 del nuovo iMac "pompato".
I nuovi mac pro invece, avranno probabilmente prezzi da capogiro.. molto più alti di quelli attuali, secondo me.