PDA

Visualizza Versione Completa : Consigli sul mio Mix



pifrany
29-12-2013, 13:29
Buongiorno a tutti!
Qui sotto ho postato il mio ultimo lavoretto.

https://www.dropbox.com/s/vhdc7eogl2og1vh/MA%20CHE%20NE.wav

Il brano risulta esser interamente formato da suoni campionati ricavati dai più disparati VST instrument, in modo da poter creare la base musicale.
Considerate che io son alle prime armi e che ho cercato, tramite tutto il mio impegno e la mia cultura (sfruttando tutte le nozioni acquisite dai videocorsi di mixing, mastering, e plugin) di far uscire il meglio da questo brano essendo, comunque, un brano di partenza completamente MIDI.
A mio parere son lontano anni luce da un qualsiasi prodotto decente, però volevo aver consigli sull'approccio al lavoro del mix (cosa sbaglio, cosa trascuro, cosa non considero per nulla), nonchè pareri sulla totalità del brano stesso...che non fanno mai male.
Fiducioso in un Vs. celere riscontro, Vi saluto

P.s. Matteo attendo con pazienza i tuoi futuri corsi sul mix (soprattutto quello sul pop) in modo da poter migliorare senz'altro la mia tecnica, il mio approccio al mix e dissolvere tutti i miei dubbi ;)

Browerman
30-12-2013, 00:36
Bhè , per essere alle prime armi direi che è un buon lavoro..
perchè dici che sei anni luce????,
non sono un fonico professionista, ho solo 30 di esperienze ,spataccamenti vari,,quindi il mio parere , rimane da amatore... e tra l altro faccio tutto un altro genere.

io farei queste varianti.....

1: 4\6 secondi prima dell inizio della canzone...(prendi esempio da cd ascolti di solito)
2: fade out sull ultimo secondo del brano, si sente il fruscio...:D
3: riguarderei le basse frequenze , il basso lo fai presente..
4: proverei a dare un pochino più di pan ai suoni di batteria , diciamo per dare piu immagine più aperta
5: in qualche punto vedi foto n1 il correlatore di fase scende verso lo zero, quindi ricontrolla quale suono o quale riverbero è troppo stereo che ti porta la fase verso fuori strada...
6: foto numero 2, per me manca un pochino di basso....,nella firma vedo che usi protools , io uso logic quindi non so che analizzatori ci sono in protools..
se usi anche logic ti consiglio span della voxengo è freeware.. ,credo esistano dei plugin au to rtas, credo.

la voce è bella .....

un ultimo personale consiglio....

prendi dei cd che ti piacciono, importali nel tuo software e studiali, sul master ti metti un analizzatore di spetto ,un correlatore di fase, e ti studi bene , ogni suono, dove lavora, dove si muove, su quale frequenza.. il volume dalla voce ecc ecc...
hai fatto un master molto dinamico , hai i picchi a - 3, e un rms che va da -14 a -11 db rms......, quindi anche quì, studia i cd che ti piacciono, se vuoi do un occhiata a cosa si trova freeware per protools, ma vedrai che nel forum trovi qualcuno che ti sa consigliare.
osa di più con i reverberi, i delay, non aver paura , buttati in sperimentazioni...

da tempo sperimento con i micro delay per fare suoni con più profondità vado a lavorare sulla fase e sbaglaindo si impara cose incredibili...
bhè compliementi................
bravoooooooooo:D

ads
30-12-2013, 08:30
Divertente è carina.
L'ho ascoltata nell'ipad e si sente abbastanza bene.
Peccato per il pianoforte (?) forse un po' troppo "meccanico".
Durante il ritornello porterei più avanti il rullante.

Bravo.

Antonio [^]

pifrany
05-01-2014, 17:20
Divertente è carina.
L'ho ascoltata nell'ipad e si sente abbastanza bene.
Peccato per il pianoforte (?) forse un po' troppo "meccanico".[^]

Grazie Antonio, in effetti il pianoforte è un pò troppo meccanico!


Bhè , per essere alle prime armi direi che è un hai fatto un master molto dinamico , hai i picchi a - 3, e un rms che va da -14 a -11 db rms......

Grazie Browerman per i consigli. Vorrei approfittare della tua disponibilità per farti delle domande:

1) a seguito della tua affermazione, qui sopra, ho notato che tu hai impostato il bx meter con un filtro C...io lo imposto sempre con un filtro A....forse sbaglio nell'impostazione perchè questi valori da te trovati io non me li ritrovo (intendo i valori di picco). Ho provato a guardare il manuale per capir qualcosa in più sui filtri del bx meter, ma ho capito pochissimo...sembrano optional per esperti del settore...La domanda è la seguente: che tipo di impostazione dovrei usare sul bx meter per far in modo che riesco a visualizzare i reali valori di picco, rms e di cresta (come avviene nel corso di mastering di Matteo)? il filtro C riassume ciò che a me serve?

2) Mi potresti delucidare sulla problematica della latenza che appare inserendo i plugin in un host? Me ne devo preoccupare? In protools noto che interrogando il canale in riferimento al dly, compaiono dei valori numerici una volta che inserisco dei plugin (come Waves)...tali numeri identificano i ms o i sample di latenza? Se devono essere considerati ed eliminati, come fare tutto ciò?

Invito chiunque a partecipare in merito. Grazie in anticipo a te e a tutti che mi potranno essere d'aiuto.
Saluti

Browerman
06-01-2014, 01:32
ciao , allora io uso come riferimento il preset n12 C-Weighting Green
ti chiedo scusa ma ho dato per scontato che altre persone usano il mio stesso preset, scusami davvero ...
il filtro .C. come dice il manuale paragrafo 4.5.1 e lo vedi anche dalle immagini applica un filtro di lettura, attenzione , solo in lettura nei meter non sul suono ok? esso è un filtro di lettura che tratta tutta la parte media dello spetto filtrandone gli estremi come da foto che allego...
questo perchè: perche in fase di mixaggio o mastering voglio avere i picchi e rms di tutta la parte centrale del mio campo sonoro. con questo non voglio dire che il filtro mi acceca i meter nella parte estrema in alto e in basso... è solo un tipo di lettura e mi da la possibilità di spingere il meter dell rms ad uno standar differente.. da altri filtri...
puoi vedere nel manuale i diversi filtri che immagine anno per capire come vuoi che lavorino i meter...ma ripeto non cambia il suono ok?


2.:
il discorso della latenza è un discorso senza fine , trovi milioni di informazioni su internet...
comunque la latenza è un ritardo che si innesca quando metti un plugin e\o virtual instrument, cioè è il tempo che occorre al segnale ad entrare nel computer,essere processato dalla cpu, passare attraverso il mixer della daw ,tornare alla scheda audio, arrivare alle casse... io il protools non lo conosco ma so che ha sempre avuto il problema della latenza, visto che è nato con i dsp a latenza zero non avevano questo problema .
ora nel protools 11 credo hanno risolto il problema, il numerini che vedi della latenza è il ritardo e la compensazione che fa il protools per riportarti più vicino possibile allo 0, che non lo avrai mai....
importante non centra con la latenza della scheda audio..il parametro della scheda audio lo vedi da un altra schermata...
quindi non mi preoccuperei più di tanto...non li elimini , forse passando al protools 11 e non so se hai il 10 o cosa,riesci ad abbassarli .
in pratica è un ritardo che il plugin crea... se tu esporti una traccia con quel plugin potrai avere quei millisencondi di ritardo...,ma parliamo di millisecondi...

logic non ha questo problema,nenahc e il cubetto steinberg, certo è che se hai 50 tracce con 150 plugin il problema si aggrava sempre più...
ma non ti preoccupare, mixa, suona, divertiti, divertiti di-ve-rti-tiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii:D:D:D:D:D:D:D: D:D:D:D

Browerman
06-01-2014, 01:33
Filter C

pifrany
06-01-2014, 15:05
Ti ringrazio sempre per la tua disponibilità ed ammiro la tua professionalità ed il tuo sapere ;-)

Un dubbio: Hai spiegato che in bx meter si possono utilizzare dei filtri di lettura...giusto? Ma questi filtri non mi sfalsano la lettura dei valori?
Mi spiego meglio: utilizzando il filtro C, questo utilizza un filtro a campana, lasciando fuori dalla lettura le alte e le basse, secondo la curva... quindi avrò un segnale rms e di picco diverso (mi riferisco al segnale letto) da quello che otterrei se considerassi tali valori esclusi, quindi ciò comporta che leggendo il meter, quest'ultimo mi può indurre a spingere di più un L2 (Waves) portando a comprimere e schiacciare troppo. Vero?
Invece considerando tutti i valori, questi contribuiscono a far media ed il picco e l'rms reale, mi porterebbero ad avere una misura più corretta e quindi a spingere meno...o no?
Quindi che senso hanno i filtri?
Scusa la domanda...:-)

P.s.


ma non ti preoccupare, mixa, suona, divertiti, divertiti di-ve-rti-tiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii:D:D:D:D:D:D:D: D:D:D:D

Ti volevo ringraziare per la positività che trasmetti con questa frase...mi ha rincuorato molto...a proposito conosci qualche altro sito (come Mix off) da cui scaricare tracce separate (possibilmente musica pop e jazz) in modo che io mi possa divertire?

Grazie ancora...per noi amatori...servono sempre persone come voi! ;-)

Browerman
06-01-2014, 15:38
guarda che sono amatore anche io.... hahahahah
sai dovè il problema?
quando dici mi hai rincuorato...,ma perchè?
hai postato un brano tuo che suona bene, ascoltabile, senza errori musicali ... quindi? la latenza di un software ti fa venire l asia?
ma va la...
se non ci divertiamo con la nostra passione allora è la fine...
già abbiamo un lavoro per campare che ci opprime ,ma almeno quando siamo sulla nostra daw niente ansia...
tutto si risolve o quasi...[8D]

la differenza nel utilizzare i diversi filtri serve per avere degli standard comuni nel modo digitale...
esempio il k14 va bene per la musica pop, il k20 per il cinema, ecc ecc, sono solo standard di lettura... ricordati di lettura....
prova ad usale il k 14.. poi ti porti dai cd le tue canzoni preferite e le studi bene.. dopo usi sempre quello..
no non conosco altri siti , non conosco neanche quello che mi hai detto tu... mi spiace....

cmq ti consiglio di fare il master a parte, cioè non mettere l2(lo trovo il peggiore limiter della storia digitale) sul master del tuo lavoro..
meglio se esporti tutto , apri un nuovo progetto e poi fai il master... possibilmente in un paio di monitor differenti da quelli che usi per mixare, ma quì siamo a consigli così per il futuro ciaooo:D

Browerman
06-01-2014, 16:01
con 170 euro,,, e li vale tutti ma dico tutti fino all' ultimo centesimo... prediti questo

fabfilter.com/products/pro-l-brickwall-limiter-plug-in

Browerman
10-01-2014, 23:28
---------------da cui scaricare tracce separate (possibilmente musica pop e jazz) in modo che io mi possa divertire?----------



ti ho trovato questo sito dove fai dei rmx contest, ci sono un pochino di generi diversi, ma non so se ti piace, quì c'è da divertirsi ciao


http://www.remixcomps.com/genre/pop

pifrany
11-01-2014, 14:51
Grazie Browerman del suggerimento, lo proverò!
Comunque a chi dovesse servire, sempre nella sezione "sala ascolto", Oblique ha segnalato questo sito spettacolare con tantissime song con tracce aperte:

http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm#Acoustic

Lo consiglio a tutti!



P.s. Matteo attendo con pazienza i tuoi futuri corsi sul mix (soprattutto quello sul pop) in modo da poter migliorare senz'altro la mia tecnica, il mio approccio al mix e dissolvere tutti i miei dubbi ;)

Ciao Matteo....attendo un Tuo "Parere" sul mio lavoretto! :D
Novità sui corsi di mixing?

Un saluto a tutti!

pifrany
10-03-2014, 15:54
2.:
il discorso della latenza è un discorso senza fine , trovi milioni di informazioni su internet...
comunque la latenza è un ritardo che si innesca quando metti un plugin e\o virtual instrument, cioè è il tempo che occorre al segnale ad entrare nel computer,essere processato dalla cpu, passare attraverso il mixer della daw ,tornare alla scheda audio, arrivare alle casse... io il protools non lo conosco ma so che ha sempre avuto il problema della latenza, visto che è nato con i dsp a latenza zero non avevano questo problema .
ora nel protools 11 credo hanno risolto il problema, il numerini che vedi della latenza è il ritardo e la compensazione che fa il protools per riportarti più vicino possibile allo 0, che non lo avrai mai....
importante non centra con la latenza della scheda audio..il parametro della scheda audio lo vedi da un altra schermata...
quindi non mi preoccuperei più di tanto...non li elimini , forse passando al protools 11 e non so se hai il 10 o cosa,riesci ad abbassarli .
in pratica è un ritardo che il plugin crea... se tu esporti una traccia con quel plugin potrai avere quei millisencondi di ritardo...,ma parliamo di millisecondi...

logic non ha questo problema,nenahc e il cubetto steinberg, certo è che se hai 50 tracce con 150 plugin il problema si aggrava sempre più...
ma non ti preoccupare, mixa, suona, divertiti, divertiti di-ve-rti-tiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii:D:D:D:D:D:D:D: D:D:D:D

Ciao Browerman! Ho voluto richiamare la discussione, effettuata un pò di tempo fa, perchè ciò che temevo si è realizzato. In pratica sto realizzando un mix nel quale sto introducendo una serie di plugin che determinano un dly per ciascuna traccia.
Es.: una catena di effetti su una chitarra produce un dly di 223 ms in uscita dal canale. Nel progetto ci son 6 tracce di chitarre. Tutti questi canali rientrano in un Aux in cui son presenti altri plugin che mi determinano in uscita un dly di 504 ms, ritardo che andrà sommato ai precedenti. Quando realizzo il bounce di queste tracce e le importo in un nuovo progetto in cui è presente un mix di batteria acustica (realizzo questi poichè il mio computer non riesce a gestire tutto in un unico progetto), anche se realizzo il bounce in maniera precisa, considerando il punto di partenza in maniera esatta, tale bounce di chitarre risulta esser in ritardo rispetto a tutto il resto della batteria acustica. Io uso protools! Purtroppo non son riuscito ad inserire una foto, del mio mixer, che illustri a pieno la mia problematica, in modo da far capire il tutto. :(
Spero di esser stato chiaro! Attendo Tue! Saluti