riflessioni su logic pro x

[orange]

premetto che nn sono un utente logic pro x di quelli che ci passano la giornata intera (continuate a leggere e scoprirete il perche) ma credo di conoscerlo bene ho addirittura seguito i corsi del forum su dvd (anche se erano delle versioni 8/9) principalmente utilizzo con soddisfazione da anni e anni la piattaforma steinberg e avid....ma in realta logic lo usavo negli anni 90 su atari poi platinum 3/4/5 sia su mac che pc e devo dire che all epoca era molto meglio della concorrenza ad esclusione di pro tools mix o sadie etc che erano ovviamente workstations dsp powered e molto sviluppate sull audio e poco o niente sul midi.

Premessa doverosa x capire da che pulpito viene la predica....io effettuo ogni anno parecchie ore di editing mixing e sopratutto recording con steinberg e fino poco tempo fa anche su pro tools hd e posso dire di trovarmi molto bene.

Ero pero incuriosito dai nuovi logic tanto che la versione nove ce l'avevo installata su mac piu che altro perche lavoravo cn qualcuno che la usava ed era utile anche per eventuale compatibilita.....ma ora ho cambiato sistema e anche le mie esigenze, e ho preso un nuovo potente mac book pro i7 con universal audio uad2 octa esterna.

ero molto combattutto circa possibilita di cambiare software perche cubase lo trovo eccellente ma purtroppo ha una dotazione di instruments che lascia a desiderare....non sarebbe per non spendere, ho microfoni che costano come un auto figuriamoci se mi spaventa comprarmi un cesso come komplete....pero a me non piace avere mille cose mille plug ins qui e di la poi si finisce per far casino ed é anche una mia forma mentis il non voler avere troppe cose sul computer e che infestano gli hds....insomma quello che serve.

x farla in breve, logic combinato con waves e ua dsp sarebbe una soluzione completa che mi farebbe moltooooo comodo...senza dover prendere una caterva di instruments e librerie che tra l'altro uso poco (ho molti synth analogici veri).

allora prima di comprare la versione pro x mi sn ricollegato cn il forum e ho letto un po di pagine a caso di argomenti riguardo pro x e pro x 10.1 (le ultime insomma)....beh credetemi mi si é gelato il sangue.
leggo lamentele assurde bugs ovunque....difetti qui bug di la crash assurdi.....poi il colmo dei colmi! ogni volta che in passato ho provato civilmente a dialogare ed esprimere le mie perplessita riguardo alla efficenza di logic contro pro tools o steinberg ho avuto solo attacchi dai mega esperti anche nel forum probabilmente per partigianeria cosa che trovo ridicola ma vabbe.....il punto non é quello ma la cosa che mi lascia stranito é che quando esce logic con flex pitch si sentono commenti denigratori che non sopporto del tipo che iniziano con frasi "avid é morta steinberg se la fa sotto" poi la stessa gente che mesi dopo scrive "ma flex pitch é inutilizzabile.....fa schifo e rovina il suono" oppure "molto meglio melodyne".

.....ma ha senso tutto cio mi domando? perche prima lo si loda fino alla morte poi si arriva addirittura ad ammettere tal feature in realta non funziona!

in breve spendere 190 euro x logic non mi cambia la vita pero mi scoccerebbe installare tutta quella roba per poi capire che era uno specchio x allodole.

io non mi invento niente, avete il forum su logic pro x che lamenta e millanta bugs ovunque....la cosa mi preoccupa un bel po xke sinceramente io con il cubo e pro tools hd bugs grossi nn mi pare di averne mai avuti...chiaro la perfezione non esiste da nessuna parte ci mancherebbe, ma a me sembrano sopratutto avid e steinberg molto piu solidi e stabili, il che costituisce un autentico paradosso se pensiamo che lo sviluppo di logic avviene solo per mac e con tutta la calma possibile (tempi biblici)....dovrebbe essere una roccia!

Ma domanda....non sara forse per il basso costo a cui viene venduto? eh no perche sapete...una golf gti costa 35 mila euro, ora se domani arrivasse un auto analoga che a meno della meta offrisse anche piu prestazioni io mi domanderei se sia vero oppure no.

allora un tempo logic platinum costava un prezzo assurdo anche un milione di lire....e ricordo i vari es2 exs24 opzionali costare un bel po diciamp sui 350 euro almeno cadauno x non parlare dello space designer...adesso come é possibile che logic offra dieci volte le funzioni e i plug ins normalmente dinserie in una daw senza contare la samples library e costi quasi tre volte meno pro tools normale solo software?
che poi se andiamo a vedere tutto cio che ce di contorno quindi quantita di effetti, instruments come drum designer e la sostaziosa library, i conti non tornano....logic dovrebbe costare almeno 1500 euro se paragonato alla concorrenza.

a me viene da pensare che o qualcuno lavora gratis (il che improbabile) oppure boh....forse lo fanno in maniera molto approsimativa nn a caso da quando il prezzp é sceso la stabilitá sembra peggiorata.

sinceramente cosi come stanno le cose (se quello che scrivete é vero) a me sembra uno specchio per le allodole non un programma pro senza compromessi, cioe un fruity loops che tenta di imitare avid nel senso che promette numerose funzioni anche piu avanzate di packages dal costo molto superiore, ma che alla fine scusate il gioco di parole queste funzioni non funzionano come ci si aspetterebbe.

Magari mi sbaglio? Puo essere, allora vi prego aiutatemi a capire perche al di la dei soldi investire tempo in una daw anche se a me piace ed é la mia passione oltre che un lavoro, é cmq tempo che si perde se poi la realtá tradisce le aspettative.

Io vorrei provare a prendere logic pro x 10.1 ma sinceramente mi fa un po paura la cosa.....sbaglio?

Grazie a tutti in anticipo aspetto le vostre opinioni se vi va di condividere le vostre esperienze in merito.

[astralbody]

secondo me vale lo stesso discorso delle automobili: evitare di acquistare e utilizzare l'ultimissimo modello che ha sempre qualche difetto.
Personalmente ho iniziato a lavorare con logic 10 a novembre dello scorso anno , sto continuando a lavorare con la versione 10.0.7 su Mountain Lion. Non ho praticamente problemi, tutto liscio come l'olio. Prima di passare dalla 9 alla 10 ho aspettato parecchio tempo, il tempo necessario affinchè i vari bug sul programma e sul sistema operativo (e anche gli aggiornamenti dei vari plug-ins di terze parti ) venissero sistemati

[GASTOD]

...dipende da quello che ti serve... Io ad esempio di Logic apprezzo i plug in e gli fx... E recentemente i drummers.. Per non parlare del flex audio..ora pure la gestione degli au.. Preferiti Etc etc.. Il cubo non mi piace... Ma è una questione di gusti...

[edg]

......
Ma domanda....non sara forse per il basso costo a cui viene venduto? eh no perche sapete...una golf gti costa 35 mila euro, ora se domani arrivasse un auto analoga che a meno della meta offrisse anche piu prestazioni io mi domanderei se sia vero oppure no.....

La Apple ha una politica diversa.

Preferisce vendere il software ad un prezzo molto concorrenziale perchè "costringe" il cliente ad acquistare l'hardware....




edg

[astralbody]

"ma flex pitch é inutilizzabile.....fa schifo e rovina il suono" oppure "molto meglio melodyne"


questo è vero! Flex pitch è inutilizzabile! O per lo meno lo era fino alla 10.0.7, ora non so se sono state fatte migliorie. Io continuo ad utilizzare Melodyne! Ma anche la corrispondente funzione su Cuba5e non mi sembra a livello di Melodyne, per quanto riguarda PT non ho idea, sono fermo a parecchie versioni fa…

In ogni caso, penso che al prezzo a cui viene venduto logic possiamo passarci sopra visto la qualità altamente professionale di tutto il resto della dotazione

[orange]

questo è vero! Flex pitch è inutilizzabile! O per lo meno lo era fino alla 10.0.7, ora non so se sono state fatte migliorie. Io continuo ad utilizzare Melodyne! Ma anche la corrispondente funzione su Cuba5e non mi sembra a livello di Melodyne, per quanto riguarda PT non ho idea, sono fermo a parecchie versioni fa…

In ogni caso, penso che al prezzo a cui viene venduto logic possiamo passarci sopra visto la qualità altamente professionale di tutto il resto della dotazione

Ah io nn lo so xke non ho mai usato flex dato che sulla nove non esiste....ho usato e uso pero il variaudio di cubase e non é male....certo paragonato a melodyne é inferiore anche xke melo é polifonico addirittura pero non certo inutilizzabile quello del cubase.
Pro tools non ha una cosa analoga ma possiede elastic pitch che cubase ha da cent anni in pratica puoi tagliare sei samples o regioni e aumentarne il pitch pero non é proprio la stessa cosa visto che flex o vari audio consentono il controllo anche del vibrato della formante etc.....altro pianeta....pero ce da dire che quel poco che fa pro tools funziona bene.
Strano che avid nn si sia ancora comprata la celemon o come si chiama io francamente mi aspettavo che il nuovo pt12 avesse il melodyne vero direttamente integrato nelle tracce e polifonico! Li si che sarebbero cavoli amari per tutti.

Cmq io credo che la vera forza sia la semplicita nelle cose ossia fare tanto con il minimo indispensabile.


Ragionandoci sopra io credo che la maggior parte usi logic solo x un motivo...cioe library instrument ed effetti.

scommetto che se logic avesse in dotazine le stesse cose che ha cubase nessuno lo userebbe piu....e se cubase o pro tools avessero tutto qll che ha logic di serie tutti userebbero quello ma conoscendoli se fosse cubase costerebbe 1200 euro se fosse pro tools probabilmente 3000! (intendo se avessero la library di logic).

[orange]

La Apple ha una politica diversa.

Preferisce vendere il software ad un prezzo molto concorrenziale perchè "costringe" il cliente ad acquistare l'hardware....




edg

Mah puo essere anxhe....pero non so se sia facile tenere i prezzi cosi bassi.

Cioe strano perche anche pro tools ti obbliga a comprare hardware almeo nelle vrsioni hdx e hdx native pero quando si tratta di vendere la versione nativa solo software siamo a oltre 700 euro e nn é che fanno chissa cosa cioe logic ogni upgrade sembra molto piu sostanzioso come quantita di roba.

É qui che i conti nn mi tornano.

[Valerio]

ciao
per come la vedo io Logic X è ottimo.
E' vero che non funziona bene Flex Pitch, ma il resto va alla grande (e quindi se hai melodyne, anche la versione base da 90 euro, sei a posto).

Per quanto riguarda la scelta tra un software e l'altro, a mio parere dipende molto dalle abitudini, e da quanto si conosce bene un programma.
Se uno lavora da 15 anni su pro tools, difficilmente amerà Logic in breve tempo. E viceversa.

E comunque anche Pro tools ha le sue magagne (in studio ho la versione HD8, se carico UNA traccia di Addictive Drum si pianta ogni 30 secondi, idem se carico UN effetto dal Duende...)

[webmaster]

Mah puo essere anxhe....pero non so se sia facile tenere i prezzi cosi bassi.

Cioe strano perche anche pro tools ti obbliga a comprare hardware almeo nelle vrsioni hdx e hdx native pero quando si tratta di vendere la versione nativa solo software siamo a oltre 700 euro e nn é che fanno chissa cosa cioe logic ogni upgrade sembra molto piu sostanzioso come quantita di roba.

É qui che i conti nn mi tornano.

Forse non vi rendete conto di quanto vende Apple da AppStore e di quanto vende Avid.

Ma avete un'idea di come sia messa Avid? Mi sa di no :)

...ed infatti hanno appena annunciato ProTools First.....una versione base gratuita.....mi ricorda garage band.....e poi si potranno acquistare Addon coma App.....

[webmaster]

a me viene da pensare che o qualcuno lavora gratis (il che improbabile) oppure boh....forse lo fanno in maniera molto approsimativa nn a caso da quando il prezzp é sceso la stabilitá sembra peggiorata
.

No, sei proprio tanto fuoristrada......pensi male, non è cosi.
Guarda drummer....hai presente quale lavoro ci sia dietro e quale tecnologia?
Ora tutti cercano di correre ai ripari....

[orange]

No, sei proprio tanto fuoristrada......pensi male, non è cosi.
Guarda drummer....hai presente quale lavoro ci sia dietro e quale tecnologia?
Ora tutti cercano di correre ai ripari....

Scusate ma chi sviluppa logic e i plug ins sopratutto? cioe sono gli stessi che sviluppavano logic su atari mac pc della emagic oppure non c'entrano piu nulla?

perche se il motore audio é rimasto lo stesso da 15 anni il dubbio che mi viene é che nessuno sia piu in grado di metterci le mani...ossia cubase e avid hanno aggiornato molte cose.

Non é che apple ha comprato il progetto e i diritti sul codice ma ovviamente non essendoci piu i programmatoti che lo concepirono non sono piu in grado di apportare modifiche sostanziose al programma? Xke la grafica credo sia abbastanza facilmente aggiornabile ma il resto? Parlo dei motori audio e midi...

[orange]

No, sei proprio tanto fuoristrada......pensi male, non è cosi.
Guarda drummer....hai presente quale lavoro ci sia dietro e quale tecnologia?
Ora tutti cercano di correre ai ripari....

Sicuramente é un plug in molto sofisticato anche se non ho ben capito come fa a generare patterns cioe se si ttatta di una vera intelligenza artificiale tipo i vecchi programmi algoritmici (mi vengono in mente M e Hyperchord)....oppure se si tratta midi preprogrammati e gestiti da una sorta di intelligenza artificiale.

Sul discorso Avid....non 3 nuova a ste cose! Forse non conoscete la storia ma io nel 1999 ricordo pro tools free....STESSA ROBA!

Un modo per chiunque di assaggiare pro tools sia su windows che su mac....tra le altre cose ottimo per imparare le funzioni fondamentali e fare pratica....unico neo era bloccato a sole 8 tracce beh diciamo che se lo avessero avuto agli abbey road studios nel 1965 chissa che capolavori i beatles avrebbero lasciato in piu.

Sapete come finí la storia? Ritirato dal sito dopo pochi mesi.....un team di crackers su windows riusci a sbloccarlo ottenendo ben 48 tracce audio digitali gratis e pure i plug ins bombfactory ahahhaah ricordo qnd lo provai su win me....ma era instabile....avevo pero messo la originale su mac os 9.2 e limiti a parte funzionava.

.....qualcosa mi dice che se non hanno migliorato le protezioni finira cosi anche stavolta....

[astralbody]

Scusate ma chi sviluppa logic e i plug ins sopratutto? cioe sono gli stessi che sviluppavano logic su atari mac pc della emagic oppure non c'entrano piu nulla?

perche se il motore audio é rimasto lo stesso da 15 anni il dubbio che mi viene é che nessuno sia piu in grado di metterci le mani...ossia cubase e avid hanno aggiornato molte cose.

Non é che apple ha comprato il progetto e i diritti sul codice ma ovviamente non essendoci piu i programmatoti che lo concepirono non sono piu in grado di apportare modifiche sostanziose al programma? Xke la grafica credo sia abbastanza facilmente aggiornabile ma il resto? Parlo dei motori audio e midi...


scusa ma…dov'è scritto che il motore audio è rimasto lo stesso di 15 anni fa? In 15 anni ne sono cambiate di cose, sistemi operativi, processori dei computer , il programma stesso è stato completamente rivisitato da cima a fondo…ovviamente alcune cose sono state mantenute , spesso anche per mantenere la compatibilità con le versioni precedenti delle song. Diciamo che la struttura base di Logic (anzi, di Notator Logic) è rimasta quella! Stessa cosa è avvenuta su PT e su Cubaze comunque….
Ti consiglio, se hai la possibilità, di provare il programma….o anche solo vedere come si lavora, quali sono le potenzialità...magari da qualcuno che lo utilizza da parecchio tempo. E' l'unico modo per toglierti ogni dubbio

[orange]

Il motore audio sembra uguale perche certi comportamenti almeno fino alla nove erano i medesimi da anni tipo la lentezza ad aggiornare audio come ho gia espresso in un thread (prova a mettere una regione in loop e mentre suona a tagliare spostare cancellare....la risposta non avviene in realtime e sembra che anche la pro x sia cosi)

Sugli altri dipende...pro tools é stato da poco aggiornato per consentire al Programma basato su dae di girare cn il core audio generico e inoltre é passato dalla architettura 48 bit fixed alla 32 bit float come cubase e gli altri.

Ecco cubase gia che si parla é quello che piu é stato stravolto ogni due releases cambiano audio engine e inoltre a differenza di logic l'impostazione del software é totalmente cambiat rispetto agli anni 90 primi 2000 perchd il vero cubase é stato abbandonato alla versione 5.1 dopodiche é entrato in gioco SX che pero del cubase manteneva solo il nome xke in realta si tratta di nuendo cn grafica e nome cambiata quindi un programma completamentr nuovo e ispirato un po da protools un po da logic....oggi il cubase che usiamo nn ha nulla a che vedere in niente con il vecchio su atari mentre logic secondo me ha ancora parecchio in comjne con il vecchio notator logic.

Anzi anche cn notator SL perche fino a poco tempo fa la fnestra piano roll si chiamava ancora matrix editor cosi come le finestre hyper editor e transform.

[Criseaside]

Orange, scusa se te lo faccio notare, ma parli tanto di partigianeria, ma tu stai facendo la stessa cosa.
Detto questo, quando si parla di hardware si parla di computer, non di schede....la apple ti costringe a comprare un mac per usare Logic...ergo....i soldi li tira su altrove...
Io sono tra qelli che con la versione 10.1.1 ho lamentato qualche inutilizzabilità del flex pitch e del flex time, salvo poi ricredermi dopo un tot di ore di lavoro.....in ogni caso...non sono così inutilizzabili...il confronto flex pitche melodyne è a mio avviso infelice....è come dire il Minimoog è meglio dell' ES M...è ovvio....però se hai un cantante decente, risolvi anche col pitch di logic....
Quanto alle altre DAW, io per esigenzze mie uso anche il cubo (7.5), e devo dire che è si un ottimo software, ma oggettivamente, con quella cifra lì mi aspettavo una dotazione più dignitosa....i plugin nativi suonano "malino" e non ha nemmeno tutta la gamma necessaria per un lavoro...i virtual sono inesistenti salvo pagare..... rimane un ottimo software con, a mio avviso, una pessima interfaccia e alcune "macchinosità" che fatico a concepire, ma è snello e versatile...
Per quanto riguarda Avid, ha deciso di adottare la politica tipo waves con update plan annuali e questo farà si che io non utilizzi più protools, che già uso troppo pochino..e ha un software la cui massima innovazione dell'ultimo decennio è stato il bounce offline, ho detto tutto.....i suoi plugin sono molto belli, lo ammetto e a livello di gestione routing è ottimale, ma ha un MIDI paleolitico e, anche lì, per pavere una dotazione di virtual decente devi svenarti.

Ciao, Cris!
;);)

[orange]

Orange, scusa se te lo faccio notare, ma parli tanto di partigianeria, ma tu stai facendo la stessa cosa.
Detto questo, quando si parla di hardware si parla di computer, non di schede....la apple ti costringe a comprare un mac per usare Logic...ergo....i soldi li tira su altrove...
Io sono tra qelli che con la versione 10.1.1 ho lamentato qualche inutilizzabilità del flex pitch e del flex time, salvo poi ricredermi dopo un tot di ore di lavoro.....in ogni caso...non sono così inutilizzabili...il confronto flex pitche melodyne è a mio avviso infelice....è come dire il Minimoog è meglio dell' ES M...è ovvio....però se hai un cantante decente, risolvi anche col pitch di logic....
Quanto alle altre DAW, io per esigenzze mie uso anche il cubo (7.5), e devo dire che è si un ottimo software, ma oggettivamente, con quella cifra lì mi aspettavo una dotazione più dignitosa....i plugin nativi suonano "malino" e non ha nemmeno tutta la gamma necessaria per un lavoro...i virtual sono inesistenti salvo pagare..... rimane un ottimo software con, a mio avviso, una pessima interfaccia e alcune "macchinosità" che fatico a concepire, ma è snello e versatile...
Per quanto riguarda Avid, ha deciso di adottare la politica tipo waves con update plan annuali e questo farà si che io non utilizzi più protools, che già uso troppo pochino..e ha un software la cui massima innovazione dell'ultimo decennio è stato il bounce offline, ho detto tutto.....i suoi plugin sono molto belli, lo ammetto e a livello di gestione routing è ottimale, ma ha un MIDI paleolitico e, anche lì, per pavere una dotazione di virtual decente devi svenarti.

Ciao, Cris!
;);)

non si tratta di partigianeria io devo capireche vantaggi avrei SE passassi a logic....premetto che potrei usarli tutti e tre ma odio lavorare cn tante daw...io credo che differenze sonore esistano ma qualora ci fossero non so quanto possano influire sul risultsto finale anzi ne ho parlato in un vostro vecchio thread sul suono di logic pro x....io penso che ci siano differenze pero nelle daw moderne credo siano molto piu sottili che come succedeva inpassato quindi penso che la scelta dipenda principalmente da altri fattori come il workflow e la velocita operativa che sn tutt altro che trascurabili...inoltre se oltre mixare e registrare a livello di fonico come me ci devi anche creare musica e comporre qui le cose cambiano radicalmente perche l'ispirazione puo dipendere da mille cose.

Pensiamo che ce gente che per comporre va in campagna o jn montagna..altri preferiscono la citta affollata...quindi se uno mi dicesse 'quando vedo logic vomito (come me!!!) mentre fruity loops mi ispira grande creativita'...oh...io direi va bene é indiscutibile la cosa.

se parliamo quindi di scrivere musica a me la libreria e i plug ins di logic mi piacciono tnt es trovo spettacolari sia space designer che delay designer cosi come retrosynth e trovo molto bello il nuovo eq come interfaccia grafica e anche il nuovo compressore cn la skin migliorata.

il fatto perp che vorrei capire é se passando a logic rispetto a pro tools avrei numerosi vantaggi oppure no....altrimenti mi tengo cubase e pro tools, compro la komplete giustp per avere quei 4/5 vst instruments aggiornati che mi servirebbero e fine.

se i vantaggi fosserp solo nei plug ins e nei suoni non so se ne vale la pena xke non vedo nulla che non si possa fare con pro tools e cubase e piu velocemente (per ora)....

Nn so cosa fare insomma e ho gia capito che dovro comprare sto logic provarlo e poi dire che nn faceva x me sento gia che finira cosi ma la tentazione oramai é piu forte di me.

[theduke44]

Comunque il Cubo in passato ha dato tantissimi problemi, non dimentichiamo che quando si riscrive un programma da zero i buggs sono da mettere in conto.. non me ne faccio un problema.. Maverick e 10.0.7 è stabile.. quindi? è una questione di abitudine al lavoro.. io con Logic ProX e Protools non tornerei al Cubo manco se me lo regalassero, non perchè non funziona e faccia meglio.. .semplicemente perché oramai il mio workflow è questo e non ho intenzione di perdere tempo a reimparare un altro programma... questione di gusti.. Per quanto riguarda il Forum che parla e sottolinea i Buggs, ma MENOMALE dico io.. meno male che ci sono persone competenti che mettono a disposizione la loro esperienza... quindi tutto sto sfogo lo trovo intutilissimo.. buona giornata a tutti.

[orange]

Ecco......capito meno di zero (sará un vizio dei forum italioti)

Il problema non sono gli utenti che segnalano i bugs ma il fatto che ci siano!!!

ovvio che é un pregio avere un posto dove si discute sui difetti e i pregi ma qll che intendo é che mi sembra molto strano che un programma come logic che viene sviluppato monopiattaforma cosa ridicola nemmeno digital performer lo fanno piu solo x mac, e cn tempi di sviluppo biblici (piu volte ho letto in qst anni lamentele sul fatto della lentezza di apple x gli aggiornamenti rispetto ad altri software) dovrebbe essere piu stabile.

Insomma considerando che é fatto da chi vende l'hardware, SOLO per il proprio os e hardware (a differenza di iTunes x esempio) e in tempi diciamo molto dilatati e con molta calma.....ecco con questi tre motivi a me sembra molto strano leggere di tutti questi bugs e difetti, stando alla logica dovrebbe essere praticamente impossibile farlo crashare e nn dovrebbe aver alcun bug sostanziale.

poi io nn sto dicendo che sia meglio o peggjo di cubase in senso assoluto, vorrei solo capire....sinceramente ero curiosissimo x la versione 10.1 ma appena letti un po di threads riguardo le ultime versioni, mi é preso lo sconforto.

Poi se mi dite che le cose x esperienza andranno a posto xke apple le corregge vi dico benissimo....non ho alcun motivo per sperare che logic non funzioni, ripeto....sto solo cercando di capire.

[webmaster]

il fatto perp che vorrei capire é se passando a logic rispetto a pro tools avrei numerosi vantaggi oppure no....altrimenti mi tengo cubase e pro tools, compro la komplete giustp per avere quei 4/5 vst instruments aggiornati che mi servirebbero e fine.

se i vantaggi fosserp solo nei plug ins e nei suoni non so se ne vale la pena xke non vedo nulla che non si possa fare con pro tools e cubase e piu velocemente (per ora)....

Se con cubase e Pro Tools lavori più veloce e ciò che ti piace di Logic è solo un compressore e un Eq praticamente identici ai precedenti ma con la grafica nuova, beh, credo che non ci siano dubbi.....perché dovresti cambiare?

Non credo tu abbia voglia di cambiare.

[misterd]

Se posso ti dico la mia.
Nell'ultimo anno, ho messo sotto pressione MOLTO MOLTO logic.
Va bene, benone, ma ahimè riconosco che laddove lo si metta davvero sotto intensissimo lavoro, pecca, e che gli altri utenti non vengano a dire che non è vero.

Logic va benone per un lavoro "normale" senza tante pressioni.
Io ho anche schede DSP dedicate, ho un bel Mac Pro carrozzato, tutto originale e aggiornato alle ultime release.

Ammetto di aver fatto projects "impossibili" con svariate tracce audio e tantissime tracce instruments, automazioni a volontà, crossfades, fades, abbondanti plugins sia proprietari che su DSP, questi progetti hanno difficoltà, difficoltà che anche il freeze non risolve, in quanto creando tracce audio virtuali, appesantiscono gli hard disk, e guardate che ho 4 hard disk dove vengono "spartiti" i lavori.

Quindi ti dico, se hai bisogno di un eccellente software audio/midi, con routing midi invidiabile e pari a nessuno, semplicità di uso, acquista logic, e se devi fare poi grandissimi progetti di lavoro e mixing assurdi, fai un bel bounce all tracks, ed importi su pro tools.

Ho usato cubase per anni prima di passare a logic, e credimi, non rimpiango nella maniera più assoluta il passaggio, anzi.

Direi, snellisci il lavoro su logic, soprattutto quello midi/instruments, poi audio, mix etc, fallo su pro tools, ma perché soprattutto è su quello che sei abituato a fare il tuo lavoro finale.

Sono comunque soldi BEN spesi.

[GASTOD]

Se posso ti dico la mia.
Nell'ultimo anno, ho messo sotto pressione MOLTO MOLTO logic.
Va bene, benone, ma ahimè riconosco che laddove lo si metta davvero sotto intensissimo lavoro, pecca, e che gli altri utenti non vengano a dire che non è vero.

Logic va benone per un lavoro "normale" senza tante pressioni.
Io ho anche schede DSP dedicate, ho un bel Mac Pro carrozzato, tutto originale e aggiornato alle ultime release.

Ammetto di aver fatto projects "impossibili" con svariate tracce audio e tantissime tracce instruments, automazioni a volontà, crossfades, fades, abbondanti plugins sia proprietari che su DSP, questi progetti hanno difficoltà, difficoltà che anche il freeze non risolve, in quanto creando tracce audio virtuali, appesantiscono gli hard disk, e guardate che ho 4 hard disk dove vengono "spartiti" i lavori.

Quindi ti dico, se hai bisogno di un eccellente software audio/midi, con routing midi invidiabile e pari a nessuno, semplicità di uso, acquista logic, e se devi fare poi grandissimi progetti di lavoro e mixing assurdi, fai un bel bounce all tracks, ed importi su pro tools.

Ho usato cubase per anni prima di passare a logic, e credimi, non rimpiango nella maniera più assoluta il passaggio, anzi.

Direi, snellisci il lavoro su logic, soprattutto quello midi/instruments, poi audio, mix etc, fallo su pro tools, ma perché soprattutto è su quello che sei abituato a fare il tuo lavoro finale.

Sono comunque soldi BEN spesi.

...mi hai tolto le parole dalla bocca... E ti condivido.. In tutto..... Se lavori tanto con audio, ma veramente tanto... Stai con pro tools... Se invece dividi metà midi e metà audio.. Logic è meglio di cubase sicuramente..... ;)