IMac pro

[macky]

Finalmente si parla di musicisti!!!!

https://www.apple.com/it/imac-pro/

[playmusic]

Si, ma con prezzi di partenza attorno ai €5.000,00.

[webmaster]

E' un computer molto interessante soprattutto per chi deve fare editing video 4K o rendering 3D ecc..

Per l'audio pro credo che i nuovi iMac potenziati siano tanto tanto adeguati!

[edg]

Non mi pare un buon investimento..... Tra l'altro ha anche la RAM saldata (cosa che esclude possibili upgrade.....). :p

Continuo a pensare che un Mac Pro 2010/2012 (5.1, con tanta Ram e Ssd) sia più consono ad un "normale" studio di registrazione.

Per vedere se Apple farà venir voglia di metter da parte i "vecchi" desktop credo bisognerà attendere i nuovi Mac Pro annunciati per il 2018.;)




edg

[playmusic]

Non credo che la Apple torni indietro come progettazione!
Anzi, a dirla tutta, credo che gli "iMac Pro" siano i diretti sostituti dei Mac Pro, considerandone potenza e connessioni con l'esterno.

[edg]

Contrariamente alle sue abitudini Apple, tramite Phil Schiller, ha già annunciato che stanno ridisegnando i Mac Pro.

https://www.macrumors.com/2017/04/04/apple-updates-mac-pro-and-more/





edg

[webmaster]

Non mi pare un buon investimento..... Tra l'altro ha anche la RAM saldata (cosa che esclude possibili upgrade.....). :p

Continuo a pensare che un Mac Pro 2010/2012 (5.1, con tanta Ram e Ssd) sia più consono ad un "normale" studio di registrazione.

Per vedere se Apple farà venir voglia di metter da parte i "vecchi" desktop credo bisognerà attendere i nuovi Mac Pro annunciati per il 2018.;)


edg

Quante volte hai sostituito la Ram nel tuo computer?
Onestamente se si fa un acquisto con criterio, quindi un computer sovradimensionato per i bisogno di oggi, ma adeguato per fare fronte a quelli futuri (acquisti un modello con più Ram e un HD più grande), l'iMac attuale uscito da poco e l'iMac Pro sono due macchine che hanno una potenza molto maggiore di un 5.1

Che poi il 5.1 faccia ancora quello che deve fare in uno studio di registrazione, posso essere d'accordo.....purtroppo per il video un 5.1 è ormai poco performante.

Negli studi grafici una volta si vedevano solo Mac Pro, ora solo iMac.
Non ti parlo di studi grafici piccoli, ti parlo di reparti grafici di grandi aziende come ad esempio la Panini/Comics

[edg]

Quante volte hai sostituito la Ram nel tuo computer? .............

Ho aggiornato la ram un paio di volte (sul mac pro 2008 e una volta anche sul G5). Quando le ram di serie costavano tanto e quelle di terze parti si trovavano facilmente, era uno scherzo installarle velocemente. :D
Ma non è solo quello il punto.

Sul Mac book pro fine 2012, è saltato un banco della Ram. Cambiata senza problemi (con le nuove macchine sarebbe tutto finito in assistenza......).

Il Mac pro con cui lavoro (mid 2010 5.1) proprio perchè è espandbile lavora tranquillamente anche a 7 anni dalla sua uscita. ;)

La "lungimiranza" di quel progetto mi ha permesso di aggiungere una scheda Pci con USB 3, un SSD connesso al secondo drive/masterizzatore ed eventualmente posso aumentare ancora la ram (ora ne ho 32gb).

Per il video, hai ragione: le nuove macchine sono nettamente meglio.

Ma per chi fa audio, a mio avviso, non mi pare che tirar fuori 5/6000 euro per un Imac pro sia proprio il miglior investimento possibile. [8D]

Del resto anche Apple ha recentemente ammesso che la poca espandibilità del mac/cestino abbia costretto ad una revisione del progetto. Forse la prima volta che a Cupertino parlano apertamente di un prodotto di prossima uscita... :p



edg

[webmaster]

Che la possibilità di sostituire i componenti senza dover andare in assistenza sia una comodità, non vi è dubbio, ciò non toglie che l'iMac Pro è decisamente un computer destinato ad un mercato di professionisti molto ma molto esigenti....le caratteristiche di quel computer se le guardi bene sono impressionanti.
Certo, sovradimensionato per uno studio di registrazione, ma molto interessante per compositori e musicisti che utilizzando librerie molto grosse e tanti virtual.

Dire che non sia un buon investimento mi sembra eccessivo, per certe figure professionali lo sarebbe eccome.

Io mi riferivo anche all'iMac appena potenziato.....con 3000 Euro hai un computer (e monitor), decisamente più potente del tuo 5.1

Stessa cosa se prendi un MacBook Pro con 4Gb di ram video ed SSD...con poco più di 3000 Euro

Forse non ti ricordi più, ma anche il 5.1 carrozzato bene quando lo abbiamo comprato non ce l'hanno regalato. :)

Se uscirà il nuovo Mac Pro (e me lo auguro) non costerà di certo poco e a pochi professionisti del mondo audio interesserà averlo, poiché già ora ci sono computer Apple che soddisfano appieno i loro bisogni.

[GASTOD]

.... si però chi come me, ha un tot di HD e schede PCI-e deve convertire tutto in thunderbolt e quindi aggiungere euro.... ;)

[webmaster]

.... si però chi come me, ha un tot di HD e schede PCI-e deve convertire tutto in thunderbolt e quindi aggiungere euro.... ;)

questo è un altro discorso....siamo ad un giro di boa e finché si può si può decidere di non passarla :)

[edg]

questo è un altro discorso....siamo ad un giro di boa e finché si può si può decidere di non passarla :)

Infatti...

Al momento non mi pare ancora indispensabile come per esempio fu quando Apple passò a Intel.

E poi io sono nella situazione di Gastod. Il passaggio mi costringerebbe a rivedere le connessioni Pci (ho due uad) ed anche la scheda audio (FF800) via firewire.

Nella mia situazione il gioco non ne vale la candela perché alla fine il risultato (in termini strettamente di qualità finale offerta al cliente) sarebbe identica.

Comunque il mac pro 5.1 tiene botta con progetti con quasi 100 tracce audio e virtual abbastanza esigenti (East West s. orchestra o Keyscape della spectrasonics). :D

Il dilemma si porrà con i nuovi mac pro (quando usciranno...) ed al momento in cui Apple non consentirà più di aggiornare osx.




edg

[Coqui]

Se uscirà il nuovo Mac Pro (e me lo auguro) non costerà di certo poco e a pochi professionisti del mondo audio interesserà averlo, poiché già ora ci sono computer Apple che soddisfano appieno i loro bisogni.
Mi pare di capire che il nuovo iMac sia pensato soprattutto per il mercato del momento: il video. Certo, RAM e potenza non sono mai abbastanza per nessuno, ma qualcosa mi dice che il nuovo iMac Pro è una macchina coi controfiocchi che darà anni di soddisfazione agli utenti. In genere le lamentele che trovo in giro sulla "chiusura" delle macchine Apple riguarda soprattutto il mondo gaming, ambiente nel quale le macchine Win suppongo manterranno sempre il dominio per via della loro storica flessibilità a moduli. Ma intanto ho appena venduto il glorioso MacPro Early 2008, che marciava come appena uscito dal negozio nonostante i suoi quasi 10 anni, a uno studio di registrazione che aveva bisogno di un mulo per l'HD recording e mi sono comprato da Apple Store un iMac rifurbato del quale dirmi soddisfatto è poco ;-)

[webmaster]

Mi pare di capire che il nuovo iMac sia pensato soprattutto per il mercato del momento: il video. Certo, RAM e potenza non sono mai abbastanza per nessuno, ma qualcosa mi dice che il nuovo iMac Pro è una macchina coi controfiocchi che darà anni di soddisfazione agli utenti. In genere le lamentele che trovo in giro sulla "chiusura" delle macchine Apple riguarda soprattutto il mondo gaming, ambiente nel quale le macchine Win suppongo manterranno sempre il dominio per via della loro storica flessibilità a moduli. Ma intanto ho appena venduto il glorioso MacPro Early 2008, che marciava come appena uscito dal negozio nonostante i suoi quasi 10 anni, a uno studio di registrazione che aveva bisogno di un mulo per l'HD recording e mi sono comprato da Apple Store un iMac rifurbato del quale dirmi soddisfatto è poco ;-)

Assolutamente!

[webmaster]

Nella mia situazione il gioco non ne vale la candela perché alla fine il risultato (in termini strettamente di qualità finale offerta al cliente) sarebbe identica.



Giustissimo!