Visualizza Versione Completa : Nuovi IMAC PRO
In arrivo domani...
Che ne dite? Nuovo IFLOP??? :)
Certo che una macchina da 5000 $ non espandibile o dall' impossibile accesso ai componenti (ed eventuale sostituzione)........
Temo che sia come il cilindro....
Edg
Condivido appieno solo per video maker....;) per la musica i vecchi vanno ancora alla grande per cui un buon usato con 5000€ ti fai lo studio scheda monitor etc etc.....
playmusic
13-12-2017, 23:37
Credo che con questa nuova linea, mamma Apple voglia semplicemente soppiantare i MacPro a cilindro.
I nuovi iMacPro, presentano +/- non solo le stesse caratteristiche di pseudo-espandibilità dei cilindri, ma avendo integrato anche il monitor, entrano a gamba tesa nel settore PRO (solo video?), con indiscutibili aggiornamenti di CPU, RAM, SSD, etc.
Resta fermo il discorso che così come acquisti la macchina, così muore senza opzioni future di sostituzione/potenziamento, eccezione fatta per la RAM.
Per cui, ammesso pure che ci sia qualcuno che lavora in audio interessato al prodotto, ne deve ponderare bene l'investimento.
Credo che con questa nuova linea, mamma Apple voglia semplicemente soppiantare i MacPro.......
....senza opzioni future di sostituzione/potenziamento, eccezione fatta per la RAM......
Ciao playmusic, difficile capire la strategia a Cupertino. Soppiantare il cilindro con un prodotto analogo (nel senso della impossibile espandibilita') ben sapendo che il Mac PRO e' stato un flop (per stessa ammissione di apple .....)... boh...... [?]
In merito alla ram, da quel che ho letto pare sia saldata alla scheda madre... :(!
Edg
ma questi si sono bevuti il cervello :(
....pero nonostante tutto una cosa anche per l'audio ci sarebbe....mi chiedo con quella potenza di 18 core e 64 giga, se fosse ben progettata l'integrazione audio per esempio con una interfaccia thunderbolt modulare in grado di gestire parecchi canali in ingresso e uscita in realtime, potrebbe rappresentare un ipotetico sostituto dei sistemi HDX e UAD che personalmente detesto come filosofia ma ritengo indispensabili sotto certi aspetti.
cioe se la potenza di calcolo raggiunge livelli cosi alti la uad potrebbe sparire per sempre e semplicemente si potrebbe vendere le licenze con un sistema di protezione ben fatto che non sia cracckabile, voglio dire....
...se sommiamo costo di un mac ben carrozzato....eventuale sistema hdx pro tools con ammenicoli vari tipo sonnet o magma per la scheda....costo di una uad octacore....alla fine non spendi meno che prendere un iMac pro con 64 giga....
il costo dei plug ins siano AAX TDM o UAD comunque ce sempre cosi come il costo della daw pro tools softwaee che se la prendi stand alone solo software la paghi e se la prendi in bundle te la regalano ma la paghi nel prezzo dell'hardware.
visto da questo punto di vista non sarebbe male, certo se poi ho un processore cosi potente e sono costretto comunque a prendere accelleratori dsp allora mi chiedo ma che senso ha spendere 6000/7000 euro per una cpu cosi e poi dover prendere plug ins che nemmeno la usano.
secondo me tutti non solo apple stanno usando male la tecnologia, per fare solo soldi e subito ma il concetto di dover sempre dipendere da hardware aggiuntivo costoso che pro avrebbe?
una cosa pero é certa, se lavori a 96 kHz con instruments aperti, hai 128 tracce da gestire e registri in realtime senza latenza con plug in in monitor etc etc ettc e tutto funziona....forse ecco in questo caso trovo ancora difficile non pensare a un sistema hdx 3, secondo voi un computer del genere potrebbe gia come potenza soppiantare i dsp nei lavori in studio pesanti?
SU UNA COSA PERO SONO D'ACCORDO e lo siamo sicuro.....non puoi farmi un computer destinato al professionista e non poter nemmeno accedere a un componente guasto, su questo sicuro non ci piove, i vecchi mac pro erano un altra cosa, si rompeva un disco nel giro di mezz ora era a posto, saltava la ram la cambiavi in due secondi e la espandevi.....sono cose che un professionista dovrebbe poter fare all'occorrenza, puoi implementare questa filosofia del non tocchi piu nulla una volta acquistato a uno smartphone o a un tablet ma non a una macchina che nasce per lavorare professionalmente, ma lo fanno solo per soldi questo mi fa arrabbiare perche i vecchi mac pro con il fatto che erano espandibili e migliorabili ancora oggi vengono usati, ci sono studi che hanno potenziato ram, espanso hard disc o aggiunto unitá ssd etc etc....e cosi tutt ora sono in servizio...e questo a una casa che vorrebbe ogni 5/6 anni farti cambiare computer non va bene...pero é una politica che sinceramente non condividero mai.
ma questi si sono bevuti il cervello :(
Infatti.... :D
Il paradosso è che la stessa apple (rinunciando alla sua proverbiale riservatezza) fu costretta ad annunciare con 12/18 mesi di anticipo sull'uscita, che il nuovo Mac Pro sarebbe stato progettato per andare incontro alle esigenze di chi con il Mac ci lavora. Di fatto decretando ufficialmente il fallimento del progetto "cestino".
http://www.foxnews.com/tech/2017/04/05/apple-takes-media-heat-for-mac-pro-desktop-mess.html
edg
il povero jobs si rivolta nella tomba mi sa.
cmq un computer portatile con 32/64 giga di ram e due ssd interni....processore almeno 8 core reali sarebbe il mio sogno e ci spenderei anche 5000 e passa euro.
pero a patto che si mettano tutti d'accordo, non che poi per avere i migliori riverberi devo per forza acquistare una uad quadcore, e il connettore non é piu compatibile con la firewire etc etc etc.
ho visto come collegare un pacarana della symbolic sound al computer via firewire...devi prendere primo l'adattatore thunderbolt 3 usb C to thunderbolt, poi l'adattatore thunderbolt to firewire 800.....eddai....ma cos é sta roba?
io gia ho un thunderbolt to fw 800 e un cavo 800 to 400...si funziona per l'amor del cielo...pero dai non é molto professionale continuare a cambiare, uno come me me che ha tre schede audio e due mixer digitali tutti firewire cosa dovrebbe fare, buttare tutto solo perche devo cambiare il computer?
certo volendo vedere una volta non era sempre molto meglio, basta pensare alle interfacce su porta parallela della opcode tipo la midi 256....li si che c'era da piangere pagate magari due milioni e mezzo negli anni 90 (che erano soldi) e nel giro di nemmeno dieci anni inutilizzabili...
robegian
14-12-2017, 15:47
L'iMac Pro ha la sua ragion d'essere, specie considerando le opzioni del leasing o del noleggio operativo, anche se è facile prevedere che molti portafogli resteranno chiusi nell'attesa di scoprire se il Mac Pro "modulare" annunciato da Apple tornerà a fornire la potenza che richiediamo in un sistema realmente aggiornabile — perché in tanti ne abbiamo bisogno, e per inciso anch'io, usando spesso After Effects e Cinema4D, oltre a Logic.
In ogni caso, un PC con quasi-parità di specifiche (perché sono impossibili da replicare tutte, a partire dal monitor 5K) costa addirittura di più, per cui paradossalmente il prezzo è conveniente, perfino considerando la totale non-modificabilità dell'hardware, «congelato» nello stato in cui lo si acquista.
robegian
14-12-2017, 15:50
P.S. Proprio oggi Logic, Final Cut e Motion sono stati aggiornati per sfruttare fino a 36 core, in vista della disponibiltà dell'iMac Pro :->
.........in ogni caso, un PC con quasi-parità di specifiche (perché sono impossibili da replicare tutte, a partire dal monitor 5K) costa addirittura di più, per cui paradossalmente il prezzo è conveniente, perfino considerando la totale non-modificabilità dell'hardware, «congelato» nello stato in cui lo si acquista.
E' vero. Ma per quella cifra vorrei avere la flessibilità che avevo con i "vecchi" Mac PRO.. ;)
Edg
Per la cronaca, 5.600 euro (configurazione base.....). Per avere 32gb di ram aggiungere 960, per averne 128 aggiungerne 2.880.....
Insomma..... :p:p
edg
robegian
14-12-2017, 17:24
E aggiungici pure $80 di connettore VESA:
https://www.macrumors.com/2017/12/14/imac-pro-vesa-mount-adapter-kit/
Consoliamoci con l'Apple Care a $170:
https://www.macrumors.com/2017/12/14/applecare-plus-for-imac-pro-costs-169/
P.S. La RAM è ECC DDR4 2666MHz, per cui costerebbe tantissimo anche a comprarla da terze parti (http://it.crucial.com/ita/it/ct128g4zfe426s?gclid=EAIaIQobChMI-J3U6vWJ2AIVDhIbCh0cqgHkEAQYAyABEgKi3_D_BwE&ef_id=WjKmpQAABcQLS0ga:20171214162859:s).
E aggiungici pure $80 di connettore VESA:
https://www.macrumors.com/2017/12/14/imac-pro-vesa-mount-adapter-kit/
Consoliamoci con l'Apple Care a $170:
https://www.macrumors.com/2017/12/14/applecare-plus-for-imac-pro-costs-169/
P.S. La RAM è ECC DDR4 2666MHz, per cui costerebbe tantissimo anche a comprarla da terze parti (http://it.crucial.com/ita/it/ct128g4zfe426s?gclid=EAIaIQobChMI-J3U6vWJ2AIVDhIbCh0cqgHkEAQYAyABEgKi3_D_BwE&ef_id=WjKmpQAABcQLS0ga:20171214162859:s).
Appunto....
Ma dico io: almeno lasciami la possibilità di farlo, in un secondo tempo se lo ritengo necessario (e magari tra qualche tempo questa ram costerà anche meno....:D:D)
edg
non ho capito, ma apple quindi oltre al iMac pro rimetterá in commercio un mac pro modulare tipo quelli precedenti al cilindro?
pensandoci questo mac pro mi ricorda come flop il mac a cubo....ve lo ricordate? cosa era un G4? lo vidi in azione quando uscí con il motu performer e ne avrei sempre voluto uno ma per un motivo o per l'altro non sn mai riuscito a prenderlo....so che nn fece molto successo si vede che cubi e cilindri nn portano bene ad apple....a parte il mac mini!!!
robegian
15-12-2017, 09:21
Paul Shiller ha detto sul Mac Pro modulare, lo scorso aprile:
We're working on it. We have a team working hard on it right now, and we want to architect it so that we can keep it fresh with regular improvements, and we're committed to making it our highest-end, high-throughput desktop system, designed for our demanding pro customers.
As part of doing a new Mac Pro - it is, by definition, a modular system - we will be doing a Pro display as well. Now you won't see any of those products this year; we're in the process of that. We think it's really important to create something great for our pro customers who want a Mac Pro modular system, and that'll take longer than this year to do.
https://techcrunch.com/2017/04/04/apple-pushes-the-reset-button-on-the-mac-pro/
P.S. Ma quando verrà eliminato il problema dei caratteri speciali trasformati in roba tipo ***8220; quando si edita il post?
Per dovere di cronaca.
Pare che la ram sia espandibile: ma solo portandola in un centro assistenza :p:p
(non oso immaginare il costo dell'upgrade......).
Ssd, grafica, ecc. invece non sono modificabili in nessun modo.
E' vero, Schiller ha parlato della modularità del prossimo Mac Pro. Ma al momento non è ipotizzabile se Apple farà davvero un dietrofront e tornerà ai tower precedenti in cui potevo assemblare da solo quasi tutti i componenti (con tanto di procedura indicata nel manualetto di istruzioni......) Magari fosse così.... :D:D:D
edg
robegian
15-12-2017, 15:22
In the frattemp, la parte più interessante di questo comunicato stampa di Apple sull'iMac Pro (https://www.apple.com/newsroom/2017/12/imac-pro-the-most-powerful-mac-ever-available-today/) è:
"In addition to the new iMac Pro, Apple is working on a completely redesigned, next-generation Mac Pro architected for pro customers who need the highest performance, high-throughput system in a modular, upgradeable design, as well as a new high-end pro display."
:->
robegian
15-12-2017, 15:31
Pare che la ram sia espandibile: ma solo portandola in un centro assistenza
Beh, si straccciavano le vesti perché la batteria dell'iPhone era inamovibile, insostituibile, incorreggibile, imponderabile, inchiavabile... ma poi s'è scoperto che in cinque minuti si cambia. Probabilmente sarà possibile anche cambiare la RAM all'iMac Pro arrangiandosi da soli, anche se sicuramente ci metteremo più di cinque minuti :-)
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/23509020_10212744271274724_7111553852553356544_o.j pg?oh=14bdf79c0264736287a3745bcccc227f&oe=5ABA753E
robegian
16-12-2017, 10:15
Tra le considerazioni serie e tecnicamente circostanziate di professionisti sull'iMac Pro, c'è una porta Ethernet 10G da sfruttare con Final Cut Pro X, aggiornato proprio in questi giorni per sfruttare al meglio l'hardware dell'iMac Pro.
https://lumaforge.com/news/2017/12/14/new-imac-pro-and-fcpx104
robegian
17-12-2017, 22:17
Prove «sul campo»:
https://www.macworld.com/article/3242173/macs/imac-pro-first-look.html
cmq questo iMac pro mi sta tentando.....proprio bello e costa meno del cilindro la configurazione base é piu veloce, ha piu ram di serie e costa alla fine come il cilindro se potenziato.
io ho lasciato 32 giga ram standard, hard disc da un tera ssd e aumentato il processore mi pare a 10 cores e il prezzo alla fine non è enorme considerando che ci si porta a casa un monitor di qualitá eccellente che andrebbe comprato separatamente...il problema é che ho la necessitá di muovermi e percio il portatile é essenziale.
l'idea pero di poter aprire 80/100 exs24 e magari 24 sculpture in contemporanea tutto realtime mi stuzzica parecchio, chissá quante tracce audio gestisce io con il portatile supero le 100 tranquillamente pero a 48 kHz...chissá lavorando a 96 kHz se reggerá 80 tracce miste mono stereo con un bel po di processing attivo.
Comunque tieni conto che nei prossimi mesi apple presenterà il nuovo Mac PRO che dovrebbe costare meno (spero.....), visto che non avrà il monitor incluso...
L''imacpro, a conti fatti e per quello che offre, ha un costo adeguato.
Edg
webmaster
18-12-2017, 12:27
E' bellissimo! :)
ce anche una cosa che non capisco perche non fanno ma forse posso intuirla.
come sapete ogni computer di alto livello ha una scheda grafica potente, nel caso del iMac pro ha un processore in grado di fornire la bellezza di 22 teraflop e quanti giga di ram? mi pare 16...
la GPU cmq non é altro che un digital signal processor e riprogrammandolo potrebbe benissimo processare l'audio....mi chiedo quindi ma per chi come noi lavora con l'audio e tralasciando chi lavora con colonne sonore magari mentre sto mixando un brano in studio o masterizzando non me ne frega molto del video....ma é possibile che non si possa sfruttare la GPU come una sorta di uad2 incorporata?
con 22 teraflop siamo ben oltre una scheda con otto tiger sharc da quello che vedo...mi pare che una scheda hdx arrivi a malapena a un teraflop.
cioe avere un coprocessore cosi potente e non poterlo sfruttare anche per altro é davvero un delitto, io rinuncerei volentieri alla grafica ultra realistica per me i programmi dovrebbero esseere come pro tools 5 o logic platinum 4 come grafica, secondo me erano un capolavoro gia cosi, se con una grafica spartana ottengo il 200% in piu di potenza di calcolo io firmerei subito, alla fine il computer a me serve per lavorare non per goderne alla vista.
Sto lavorando di recente su vecchi software (storia lunga) e sto viaggiando un po nei ricordi con studio vision pro x esempio, digital performer 3....secondo me erano motlo meglio dei programmi di oggi come grafica, os9 sicuro era piu spartano ma non era mai invasivo come spesso sono invece i programmi moderni, non che logic sia cosi invasivo peró tutta questa ricerca del fotorealismo come ad es fanno arturia o waves o universal audio secondo me appaga l'occhio ma appesantisce molto le prestazioni del computer, e invece sarebbe da privilegiare quello....meglio una grafica semplice ma 10 equalizzatori in piu aperti che il contrario (ovviamente dando per scontato che la gui sia studiata bene)
......meglio una grafica semplice ma 10 equalizzatori in piu aperti.....
E dire che si va verso la realtà aumentata.... :rolleyes:
Edg
ah nn fa per me....io continuo a giocare con il commodore 64 e l'amiga....va benissimo cosi!!! [8D]
....peró il nintendo switch non é male.....
Intanto arrivano conferme del nuovo Mac PRO....
https://apple.hdblog.it/2017/12/15/Apple-nuovo-Mac-PRO-display/
Edg
robegian
20-12-2017, 20:31
Ulteriore testimonianza sulle prestazioni dell'iMac Pro:
http://postperspective.com/first-impressions-apples-new-imac-pro/
robegian
20-12-2017, 20:34
Intanto arrivano conferme del nuovo Mac PRO....
https://apple.hdblog.it/2017/12/15/Apple-nuovo-Mac-PRO-display/
È proprio il comunicato stampa che avevo segnalato il 15 dicembre B-)
È proprio il comunicato stampa che avevo segnalato il 15 dicembre B-)
E' vero Robegian, ma nel leggere il tuo link mi era sfuggito che c'era un'ulteriore precisazione sui futuri Mac Pro.
Apple comunque, stranamente (tenendo conto che non parla praticamente mai dei suoi prodotti futuri), ha di nuovo ribadito che lo sta riprogettando...
edg
robegian
22-12-2017, 15:13
Apple sa che sta trascurando un tantino i professionisti, quantomeno in quanto a hardware (nel software, fondamentalmente si è limitata allo strafalcione di Final Cut X 1.0 — rapidamente corretto — e all'imperdonabile soppressione di Shake): sono in tanti a lamentarsi degli ultimi portatili Apple, per non parlare del Mac Pro che langue da anni e del Mac Mini lobotomizzato.
Le uniche macchine di cui più o meno tutti sono contenti sono gli iMac, anche se spesso è una faccenda di "o così o PC" e comunque molti prenderebbero più volentieri un tower o similari... purché non sia un bidone :-))
Spero che il vento sia cambiato, visto che l'iMac Pro è stato annunciato in pompa magna e al Mac Pro prossimo venturo accennano ogni volta che possono. Riguardo quest'ultimo, sarà meglio che tirino fuori qualcosa di straordinario, altrimenti sentiremo il fragore di migliaia di porte sbattute definitivamente nella fuga verso Hackintosh (o PC veri e propri).
......sarà meglio che tirino fuori qualcosa di straordinario, altrimenti sentiremo il fragore di migliaia di porte sbattute definitivamente nella fuga verso Hackintosh (o PC veri e propri).
Infatti.
E temo che i ripetuti annunci circa la riprogettazione del mac pro siano dovuti proprio a questo.
Ho scritto "temo" perché non vorrei che a cupertino, pur di bloccare questo inizio di fuga (c'è molta gente che si sta già orientando verso macchine ottimizzate con win...), tirassero fuori qualcosa di NON straordinario..... :stupido2:
Vedremo....
edg
http://www.muzines.co.uk/articles/the-synclavier-story/97j
....certo che quando leggo queste cose penso "beh...tutto sommato apple non é poi cosi cara!" ...e in effetti non va poi tanto male oggi anche considerando un ipotetico sistema imac pro con 36 core completo con ogic pro x pre installato.
leggetevi il listino prezzi in fondo alla pagina datato 1989....16 mega di ram 20 mila dollari ahahah nemmeno digidesign é arrivata a tanto con i sistemi hd 192!
:D
PS una cosa positiva cmq c'era....chi all'epoca aveva il coraggio di investire in un prodotto del genere e cmq aveva voglia e capacitá (non dico genio....essere capaci e seri nel lavoro) sarebbe stato un professionista vero e sicuramente ricercato perche nel raggio di 1000 km potevi essere il solo a offrire u servizio del genere.
oggi puoi anche comprare un iMac completo con 36 cores e 32 giga ram..logic pro x....interfaccia apogee ensamble e non essere nessuno lo stesso (parlo a livello professionale) perche oramai la stessa cosa la possono fare tutti piu lentamente piu scomodamente sicuro, ma la si fa... mentre un tempo avere il synclavier voleva dire poter fare cose che sulla faccia della terra non si potevano fare in alcun altro modo, e questo automaticamente ti rendeva ambito....pensiamo a uno studio con hard disc recording nel 1950 munito con pro tools hdx se fosse esistito sicuro avrebbero fatto in molti la coda per venire a registrare li, e abbattendo i costi di nastri manutenzioni oltre che alla velocita operativa senza paragoni di un sistema NLR avrebbe ucciso la concorrenza in termini di prezzi.
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.