imparare ad equalizzare

[Bofia]

Allora, premesso che sono d'accordo su ciò che è stato già detto (non ci sono regole assolute, bisogna usare l'orecchio, sperimenta con i vari tagli di frequenza, etc etc etc), tuttavia è possibile dare alcune "linee generali" di equalizzazione dei vari strumenti:

CASSA: Il corpo (pancia) è intorno agli 80-100 Hz, la "punta" è tra i 3500 e i 4500. Enfatizzando le frequenze aumenteranno le caratteristiche (o viceversa) (Es: +3 dB sui 100Hz daranno più corpo al suono di cassa). Nelle casse acustiche riprese da mic si tende a svuotare un po' tra i 200 e i 300 per eliminare l'effetto "cartonato".

RULLANTE: Il corpo è intorno ai 180Hz, la retina sui 5000...anche sullo Snare i 200-300 possono produrre "cartone". Potrebbe essere interessante, su alcuni rullanti, un boost intorno ai 1000Hz.

BASSO: Il corpo è fino ai 150 Hz.....per evitare "impastamenti" si tende a svuotare un po' intorno ai 400...per imbrillantire il suono si può enfatizzare sui 1200-1500. Piccola nota: in generale gli interventi sul corpo del basso si cerca di eseguirli "al contrario" sulla cassa e viceversa, ossia se si alzano gli 80 sul basso si tolgono sulla cassa e così via......questo perché spesso condividono le stesse frequenze.

TASTIERE: spesso si svuota dai 100Hz in giù per non impastare sui bassi. Solitamente si fa anche un piccolo "svuotino" tra i 1000 e i 1500, se sono presenti strumenti solisti o voci, che di solito hanno le loro frequenze importanti nel range medio.

CHITARRE: Corpo intorno ai 300, brillantezza intorno ai 3000-5000. Anche qui occhio ai medi se ci sono presenti voci che cantano sopra.

VOCE: Si tende a tagliare dai 50 in giù per l'effetto "pop", il corpo è tra i 150 e 350, il "naso" intorno ai 1000-1300, la presenza tra i 3000 e i 6000, la brillantezza dagli 8000 in su.



Questi suggerimenti sono del TUTTO GENERALI....ogni suono ha le sue caratteristiche...una cassa potrebbe avere la punta sui 2000, un'altra sui 4500....una voce potrebbe aver bisogno di 50Hz, un suono di synth sottile potrebbe essere penalizzato dal taglio dei 100 o una chitarra elettrica potrebbe necessitare di un boost sui 1200.

Sempre in generale, buone norme sono:

- Taglia invece di enfatizzare, se vuoi "scolpire" o migliorare il suono.
- Enfatizza, invece di tagliare, per dare presenza e personalità al suono...in quest'ultimo caso può essere una buona idea agire su frequenze lontane da quelle caratteristiche dello strumento (Es: enfatizzare i medi o gli alti di un basso o una cassa....alzare i medio-bassi di una chitarra che suona note acute e così via)
- Se il mix risulta "fangoso" probabilmente ci sono troppi strumenti che suonano tra i 250 e i 500....taglia in questo range sugli strumenti meno importanti.
- Fidati più delle tue orecchie che del grafico dell'equalizzatore!!!


Spero di esserti stato utile e, ricordo nuovamente, che tutto questo è ESTREMAMENTE generico...l'equalizzazione in fase di mix è comunque un processo artistico che si affianca alla composizione, all'arrangiamento, all'esecuzione e alla ripresa del brano....come tale è soggetta al gusto e all'inventiva di chi la esegue.

Cia cia.

[Plissken]

vi ringrazio tutti...pero' quello che non capisco e' che quando si cambia tonalita' su una nota,cambiano anche la fondamentale e le armoniche quindi cosa faccio?

cioe' in un giro di re/fa/sol per esempio io posso trovare e attenuare la fondamentale del re,ma quando la nota passa al fa cambia anche la fondamentale,capito? quindi alla fine cosa dovrei fare? riempire di tagli l'equalizzatore per coprire tutte le note del giro? mi sembra un po' eccessivo no?

poi io faccio elettronica,quindi niente suoni reali,ma molti suoni sintetizzati,il che per me e' ancora piu difficile...

ma secondo voi il Paz analizer della waves mi puo' aiutare un po' a fare queste cose? naturalmente abbinato alle orecchie,la stanza e bla bla bla...

[ivojnob]

vi ringrazio tutti...pero' quello che non capisco e' che quando si cambia tonalita' su una nota,cambiano anche la fondamentale e le armoniche quindi cosa faccio?

cioe' in un giro di re/fa/sol per esempio io posso trovare e attenuare la fondamentale del re,ma quando la nota passa al fa cambia anche la fondamentale,capito? quindi alla fine cosa dovrei fare? riempire di tagli l'equalizzatore per coprire tutte le note del giro? mi sembra un po' eccessivo no?

Ciao Plissken ,
immagino tu abbia già risolto...ma comunque, passavo di qui perchè mi sto facendo le stesse tue domande ma su quest'ultimo punto si può "ragionare" .
Normalmente i problemi i problemi di questo tipo li ho sui suoni reali (tipo basso o chitarra) perchè c'è la dinamica data da chi suona (non sono un fonico, non sono un professionista; chi viene da me è spesso messo peggio di me, quindi i problemi di dinamica tipici dei principianti ci sono TUTTI) , il consiglio che ti posso dare è fare qualche esperimento con tabelle di questo tipo http://www.febat.com/Musica/Musica_f..._musicali.html
Riempire di tagli l'EQ ? Non credo sia necessario perchè tu non devi equalizzare una fondamentale ma una timbrica quindi lavorando spesso con l'EQ (e le orecchie) magari arriverai crearti uno standard (ad esempio io so come in genere deve essere qualizzata la MIA chitarra perchè ha un certo tipo di caratteristiche armoniche, ma a volte cambio l'equalizzazione perchè sul pezzo me ne servono altre) .
Tornando al problema delle note, nei videocorsi c'è proprio un esempio di questo tipo in cui una precisa nota del bassista "suona" più delle atre nel mix e per bilanciare il tutto, Matteo ha leggermente attenuato la frequenza di QUELLA nota (attenzione anche alla tonalità, nel caso affidati sempre anche all'analizzatore dell'EQ che per noi principianti è una mano santa dal momento che mostra come il suono si MUOVE e quindi anche i "picchi" che possono creare i "fastidi").
Non credo però che tu abbia bisogno sempre di intervenire su ogni nota , in quel caso credo che il problema sia altrove .
Altro consiglio : DMG Equality è un EQ a prezzo "popolare" che ha un'ottima funzione "automatica" per rilevare la frequenza fastidiosa (ovviamente ad orecchio...) , non dico che vada comprato solo per quello, nel complesso è un ottimo EQ secondo me e grazie a questa funzione risparmi anche il tempo (poco in realt&#224 che impiegheresti per fare la stessa cosa sull'EQ di Logic.
Come ti dicevo, magari avrai già capito ogni cosa ... nel caso, spero possa essere comunque utilie a qualcuno.
Ciao
Luca

[playmusic]

è difficile inserirsi in questo thread, ma credo valga la pena rilevare le proprie esperienze al fine di trovare un compromesso sull'uso dell'EQ.

innanzitutto Jena, non dici quanto è grande l'ambiente in cui lavori. Le A8x sono delle buone casse ma il woofer da 8' potrebbe essere inadeguato se la stanza è piccola.
Anche il tweteer a nastro non si sposa bene con il genere che produci, che se ho capito bene è la Trance.
In questo sono d'accordo con DANKAN: l'ambiente anche se trattato, va ristudiato con le modifiche che hai apportato. In altre parole, una volta finito i lavori, bisognerà ritarare le tue orecchie sulle nuove "riflessioni".
Personalmente mi è capitato anni fa che girando le NS10 rispetto alla stanza in cui lavoravo, i mix che ne venivano fuori non avevano lo stesso sound: stesse macchine, stesse orecchie, stesso cervello, diverse le riflesioni dell'ambiente (non trattato).

Riguardo le sovrapposizioni frequenziali: personalmente ritengo che tutti i suoni vanno trattati con EQ, Comp e Rev (essenziali in qualsiasi mix, per lavorare sulla tridimensionalit&#224, semplicemente per il fatto che da soli funzionano alla grande; insieme iniziano a cozzare l'uno sull'altro, soprattutto quando si usano sound elettronici, come credo tu faccia. Discorso leggermente diverso, invece, va affrontato con quelli acustici, soprattutto se registrati in ambienti non puliti.

Sulla sovrapposizione nel mix, io agisco in questo modo:
- inizio a confrontare suoni che si trovano +/- nella stessa gamma di frequenze;
- mi creo il blocco di sonorità che devono stare "avanti";
- man mano che aggiungo gli altri, ne elimino le frequenze che danno fastidio ai suoni principali;
- se trovo un suono che mal si sposa con quelli esistenti, cerco di trovare delle alternative simili, piuttosto che smanettare per ore alla ricerca della curva perfetta, dato che poi aprendo altri suoni potrebbero danneggiarne l'equilibrio.

Spero che un metodo di lavoro piuttosto che una regola di utilizzo possa esserti di aiuto e di confronto rispetto a come operi tu.

Ultimo suggerimento: prova a mixare 30" di un brano e postalo nella sezione apposita. Poi dai libero sfogo ai pareri di chi frequenta il forum. Chissà che consigli mirati non possano aiutarti più di mille altre parole

[Plissken]

ciao ragazzi,scusate ma ero ancora in Sicilia in acqua

grazie comunque per i consigli,diciamo che forse io mi faccio un po' troppe menate e sono convinto che a forza di missare dopo le cose ti vengono spontanee,infatti io pian piano mi sto creando un MIO metodo di lavoro che natualmente puo' andare bene a me ma non ad altri...ma come al solito e' il risultato che conta...

la tabella con le frequanze delle note puo' essere utile infatti e' citata anche nel libro "the trance experience",ma sinceramente non so come si usa

penso che i miei problemi sono dovuti piu che altro al sovraffollamento delle medie che fanno casino...a volte risolvi con il pan o con le ottave,altre volte si deve per forza equalizzare,ma io mi limito piu che altro ad eliminare le basse fastidiose e morta li,la chirurgia non e' il mio forte..

[ivojnob]

In sostanza, basandoti sulla nota che senti da attenuare o da enfatizzare individui l'ottava della quale fa parte e di conseguenza la frequenza .
Se è una cosa molto evidente può essere che tu possa notare anche un "picco" nell'analizzatore dell'EQ (settalo sull'alta risoluzione per migliori risultati) in corrispondenza della frequenza in questione nel momento in cui suona la nota .

Questo perchè ogni nota ha una precisa frequenza su ogni ottava ed il rapporto è sempre 2:1 , ossia che la frequenza di una nota è sempre doppia rispetto alla stessa nota un'ottava sotto .
Ad esempio , un DO è a che hai a 131 hz su un'ottava è a 262 hz sull'ottava superiore.
Ecco un paio di link


http://it.wikipedia.org/wiki/Ottava_(musica)
http://it.wikipedia.org/wiki/Do_(nota)

Luca

[Plissken]

In sostanza, basandoti sulla nota che senti da attenuare o da enfatizzare individui l'ottava della quale fa parte e di conseguenza la frequenza .
Se è una cosa molto evidente può essere che tu possa notare anche un "picco" nell'analizzatore dell'EQ (settalo sull'alta risoluzione per migliori risultati) in corrispondenza della frequenza in questione nel momento in cui suona la nota .

Questo perchè ogni nota ha una precisa frequenza su ogni ottava ed il rapporto è sempre 2:1 , ossia che la frequenza di una nota è sempre doppia rispetto alla stessa nota un'ottava sotto .
Ad esempio , un DO è a che hai a 131 hz su un'ottava è a 262 hz sull'ottava superiore.
Ecco un paio di link


http://it.wikipedia.org/wiki/Ottava_(musica)
http://it.wikipedia.org/wiki/Do_(nota)

Luca

...ve' ma dove stai a Reggio? anche io sono in questa triste citta',magari ci si incontra...

[ivojnob]

Ahahaha ! Sì sì...sono a RE .....quasi in centro .
Incontrarsi per una birra non è mai un prblema !
Nael caso mandami un MP così qui si resta On Topic
Ciao !
Luca

[Plissken]

volevo provare la demo di questo:

http://www.meldaproduction.com/mautoequalizer/

ma non riesco a installarlo,qualcuno sa' come si puo fare?

DGM Equality lo avevo gia provato e mi e' scaduta la demo,ma volevo provare sta nuova funzione di autoeq che a quanto pare sta predendo piede in diversi nuovi equalizzatori...anzi se ne conoscete qualcuno a prezzi popolari postate pure...

[ivojnob]

Io ho provato e non ho avuto problemi
rispondi alla domanda che fanno come test per scaricare il file e clicchi su download.
Doppio click sul file mautoequalizer_5_03_setupmac
A questo punto ti chede di accettare i termini del contratto e dopo avere cliccato su NEXT l'installazione ha successo in pochi secondi.

Nel caso facci sapere dov'è il problema
Luca