noisegate, compressore, eq: in quale ordine?

[Mordec]

Ciao,

Una domanda: secondo voi se abbiamo per esempio delle registrazioni di batteria acustica, non campionate, in che ordine verranno messi gli effetti dinamici?

Per esempio grancassa: il compressore di solito va prima delle eq, ma il noise gate? converrebbe metterlo dopo visto che comunque bisogna modificare le impostazione in base al volume che si desidera ottenere alla fine...
correggetemi se sbaglio

[webmaster]

No, in realtà è meglio metterlo prima di tutto altrimenti ad ogni modifica dell'Eq o compressore (modifica di volume), dovresti reimpostare le soglie del noisegate.

[Thomas Klein]

No, in realtà è meglio metterlo prima di tutto altrimenti ad ogni modifica dell'Eq o compressore (modifica di volume), dovresti reimpostare le soglie del noisegate.

concordo pienamente..prima di tutto il noise....

[morpe]

ma... non è una regola!
spesso sugli over, metto EQ -> Comp, esalto le frequenza della cassa perché mi piace l'effetto side-chain che spinge i piatti in giù quando picchia la cassa, fa molto anni 70!

[webmaster]

ma... non è una regola!
spesso sugli over, metto EQ -> Comp, esalto le frequenza della cassa perché mi piace l'effetto side-chain che spinge i piatti in giù quando picchia la cassa, fa molto anni 70!

Questo però è un altro discorso mi pare, Mordec credo si riferisse ad un uso classico del Noigate per eliminare ad esempio il rullante dalla traccia di cassa ecc....

[zerododo]

ma... non è una regola!
spesso sugli over, metto EQ -> Comp, esalto le frequenza della cassa perché mi piace l'effetto side-chain che spinge i piatti in giù quando picchia la cassa, fa molto anni 70!

Una distinzione che a mio parere va fatta, e che spesso provoca confusione, riguarda proprio l'argomento "è o non è una regola".

Secondo me, infatti, va distinto se l'intervento che viene eseguito sulla traccia sia di tipo "funzionale" o "artistico". Nel secondo caso non ci sono dubbi: tutto è valido. L'aspetto artistico va oltre ogni regola, e se a me piace mettere il noise gate sul master sono libero di farlo.

Diverso è se l'intervento è "funzionale" o di sistemazione - o di pulizia - della traccia: qui le regole esistono eccome!
Come diceva Web, ad esempio, non ha senso inserire il gate dopo altri dispositivi che variano la dinamica, per i già citati problemi di settaggio della soglia di intervento.


m2c

ciao!

[Mordec]

Grazie ragazzi !

[hayeye]

Trovo che oggi come oggi l'uso del noise gate classico (ossia di chiudere il segnale sotto una certa soglia) sia praticamente sostituito da una bella pulizia in fase di editing della traccia audio.

In fase creativa invece è bello averlo...ad esempio per ricreare i famosi ed ormai mitici rullanti anni '80 alla Phil Collins.

Ricky

[webmaster]

Trovo che oggi come oggi l'uso del noise gate classico (ossia di chiudere il segnale sotto una certa soglia) sia praticamente sostituito da una bella pulizia in fase di editing della traccia audio.

Son mica tanto d'accordo.....molto più veloce un gate e solo quando serve.

[hayeye]

Son mica tanto d'accordo.....molto più veloce un gate e solo quando serve.

in effetti per la velocità son d'accordo però, per fare un lavoro più certosino, secondo me meglio tagliare quello che non serve