La prossima uscita sara Logic X-Factor :-)
La prossima uscita sara Logic X-Factor :-)
iMac 21.5 (late 2013) 3.1GHz Intel Core i7 - 16gb ram - 10.11.2 - Logic Pro X 10.2.2 - Reason 7 - ProTools LE 8 - Adam A7X - Behringer Berithone B5A - Motu 828mk3h - MBox2 - Hu Meter - PodXT Live - Novation 49SL MkII - BCF 2000 - Esp MH-307 7 corde
iMAc 27 2021 64 gb Big Sur - MacBookPro16_64Gb_Big Sur-iMac 27 i7 3,4 32 gb OS Hig Sierra MacPro 2,66 (2009) 32gb OS El Capitan-MacPro 3,2 24 gb(2008)OS El Capitan - MacBookPro (2012) 16gb OS Hig Sierra-N.2 MacMini2011OS10.10.5-16gb-LogicPro X -RME ff 400-Apogee Duet-Remote SL 61
Tu hai perfettamente ragione ed è per questo che loro continuano a fare prezzi esorbitanti per un software (parlo solo del software!) che, sinceramente, ha molto poco da offrire in più degli altri...concedici però di ridere sul fatto che fino ad oggi si diceva che non si sviluppava il bounce offline perchè degrada il suono, mentre PT..ha un suono stupefacente proprio perchè passato in tempo reale......e adesso si stupiscono!
Ciao, Cris!
MacPro Quad | 2,66GHz | 16 GB Ram |Mac OSX 10.14.6| MBP "13 i7 | 2,8 Ghz | 8 GB Ram |MacOSX 10.13.6
Duet 2
Logic Studio ( Pro 10.5.1) | Mainstage 3.4.4 | Cu*ase 10.0.6
Era una delle sciocchezze più clamorose sulle leggende che aleggiano intorno a Pro Tools. Per un computer, i calcoli sono sempre quelli.
Comunque esiste ancora una vasta schiera di personaggi che continua a dichiarare che Pro Tools "suona meglio" (!), malgrado tutte le prove empiriche abbiano dimostrato il contrario. Chi lo dichiara, ai miei occhi è immediatamente squalificato e declassato allo stato di non-ne-so-granché-ma-parlo-lo-stesso.
Roberto Giannotta
iMac Retina 5K 27" 2019 3,6 GHz Intel i9 128 GM RAM, Logic Pro 10.6.1, Komplete 11, Reaktor, Razor, Skanner XT, Alchemy, Zebra2, Bazille, Repro, Diva, Serum, Korg Collection, Arturia V Collection, Enzyme, Crystal, Superior Drummer 2, DSP Quattro, Audition, Reason 11,…
lo so Zorro, però è un discorso che poteva avere le sue ragioni di esistere qualche decennio fa...
Oggi mi sembra un misero paraocchi.
Se lo standard è sinonimo di stabilità e performance è un conto, se si tratta invece di ottuso spirito conservatore, è un altro.
Credo che oggi si possa tranquillamente scegliere tra diversi prodotti ugualmente performanti.
e poi perchè esiste questa affermazione "...negli ambienti dove PT è consolidato non si può passare ad altro" ?
MacPro 4.1 Octo 2x2.26 gHz Intel Xeon Nehalem | Ram 52gb | Osx 10.9.5 | Logic Pro 10.2.1
Presonus FirestudioTube | Focal Alpha65 | BeyerDynamic DT-990Pro, DT-770Pro
StudioLogic Acuna 88 | Novation Zero SL MKII | Ipad N.I. Maschine | Korg NanoKeys2 | Moog Controller
www.simonelontano.com
Mac Pro 8 core 2,8 Ghz , 24 Gb Ram - Mac book pro i7 dual 2,9 Ghz , 8Gb ram - RME Fireface 800 - Logic X 10.4.4 - OSX 10.12.6
Mac mini M1 16Gb Ram , 1TB HD - Logic Pro 10.6.3 - Focusrite Scarlet Solo - OSX 11.6
In tanti anni che ho frequentato questo forum non sono mai stato polemico e non voglio esserlo neanche adesso. Ho espresso il punto su come stanno le cose. Poi siamo d'accordo che queste possono cambiare ma non è così semplice. Esiste un ciclo produttivo che fa riferimento a questo software.Il Music editor crea il temp con PT,la musica ( orchestra ) viene registrata con PT, il doppiaggio si fa con PT, l'editing si fa con PT e la consegna per l'accoppiamento si fa con PT .....chi lavora in questo ambito usa PT punto e basta.
Esistono alternative ? Si, relativamente, non gliene frega niente a nessuno.
Dieci anni fa Fono Roma optò per Nuendo, abbandonato e passato tutto a PT.
Problemi di incompatibilità con i formati dato che tutti gli altri lavoravano con PT.
Così è anche se non vi pare.
-Z
iMAc 27 2021 64 gb Big Sur - MacBookPro16_64Gb_Big Sur-iMac 27 i7 3,4 32 gb OS Hig Sierra MacPro 2,66 (2009) 32gb OS El Capitan-MacPro 3,2 24 gb(2008)OS El Capitan - MacBookPro (2012) 16gb OS Hig Sierra-N.2 MacMini2011OS10.10.5-16gb-LogicPro X -RME ff 400-Apogee Duet-Remote SL 61
quoto Zorro! Come in tutti i campi...gli standard sono duri a morire, in effetti quando mi arrivano dei lavori fatti con logic ( o con PT) sono più felice perchè carico e funziona tutto , quando invece ho dei progetti fatti su Win con Cuba5e o con Ableton (o qualsiasi altra cosa) perdo sempre un sacco di tempo ,gli standard velocizzano e ottimizzano le varie fasi di lavorazione
Ciò non toglie che Cuba5e o Logic siano ottimi software, sotto certi aspetti migliori e meno costosi di PT, ma da qui a diventare degli standard in questo campo ne dovrà passare del tempo, a meno che Avid chiuda ( o venga assorbita magari da Apple )
Ultima modifica di astralbody; 08-04-2013 alle 18:43
Mac Pro 8 core 2,8 Ghz , 24 Gb Ram - Mac book pro i7 dual 2,9 Ghz , 8Gb ram - RME Fireface 800 - Logic X 10.4.4 - OSX 10.12.6
Mac mini M1 16Gb Ram , 1TB HD - Logic Pro 10.6.3 - Focusrite Scarlet Solo - OSX 11.6
Infatti attualmente si usa Pro Tools fondamentalmente perché è "lo standard". Io però contesto i gonzi che dicono che "suona meglio" — e ce ne sono tanti.
Roberto Giannotta
iMac Retina 5K 27" 2019 3,6 GHz Intel i9 128 GM RAM, Logic Pro 10.6.1, Komplete 11, Reaktor, Razor, Skanner XT, Alchemy, Zebra2, Bazille, Repro, Diva, Serum, Korg Collection, Arturia V Collection, Enzyme, Crystal, Superior Drummer 2, DSP Quattro, Audition, Reason 11,…