gestione multicore in logic x

[Alberto Buffolano]

ciao a tutti,
che voi sappiate hanno migliorato la gestione dei processori multicore quando si opera con campionatori in modalità multitimbrica?
uno dei problemi che mi ha sempre afflitto è non poter fruire della modalità multi-timbral perché mi andava immediatamente in picco uno dei processori. e sono costretto a usare un'istanza di campionatori per ogni patch caricando la ram più di quanto necessito.

qualcuno ha avuto esperienze migliori in logic X?

grazie.

[Alberto Buffolano]

Bump...

[GASTOD]

ciao a tutti,
che voi sappiate hanno migliorato la gestione dei processori multicore quando si opera con campionatori in modalità multitimbrica?
uno dei problemi che mi ha sempre afflitto è non poter fruire della modalità multi-timbral perché mi andava immediatamente in picco uno dei processori. e sono costretto a usare un'istanza di campionatori per ogni patch caricando la ram più di quanto necessito.

qualcuno ha avuto esperienze migliori in logic X?

grazie.

Ciao fammi un esempio che lo provo... Io sto impazzendo ad installare i plug.in con kontakt player 5.3 intendi?

[Alberto Buffolano]

o kontakt, o ew play, o spectrasonic. questi sono i campionatori che uso.

ESEMPIO:
in logic 9
in un progetto apro una nuova traccia multi-timbral a 16 parti (sull'arrange avrò dunque 16 tracce midi ognuna con canale consecutivo). su questa traccia carico Kontakt, e dentro kontakt carico 16 patch.
ripeto l'operazione fino ad avere un progetto di 30/40 tracce complessive, in cui appaiono 5/6 istanze di kontakt.
compongo e arrangio il pezzo...
mando in riproduzione e ad un certo punto...SYSTEM OVERLOAD.

invece se apro un'istanza di kontakt per ogni traccia (quindi avendo 30/40 kontakt aperti), va tutto liscio come l'olio.

ciò accade perchè logic dedica un processore ad ogni istanza di kontakt aperta, quindi vuol dire che se apro un solo kontakt con dentro 16 patch, queste verranno gestite tutte da UN UNICO core degli otto che possiedo, andando inevitabilmente in clip.

mi chiedo se in logicX questa cosa sia stata risolta, ovvero, posso utilizzare il multi-timbral e contemporaneamente tutti gli 8cores che ho?

[nardae]

Non c'e' nulla da risolvere: anche se e' multitimbrico a 100 parti, quel plugin e' a tutti gli effetti una istanza sola, e puo' essere eseguito su un core solo.

Quindi invece di chiederti come mai un plugin solo non possa essere fatto a pezzi e ogni pezzetto distribuito sugli altri core (una mano qua, una gamba la') :-), dovresti usare piu' istanze di plugins, in modo che ciascun plugin possa usare il suo core dedicato.


Per fare una analogia: considera che ogni istanza di un plugin sia come un carrello della spesa, e che ci siano 8 casse (i tuoi cores). Se vuoi essere veloce, invece di mettere tutta la tua spesa in un unico gonfissimo carrello che verra' passato in un unica cassa, prendi 8 carrelli, distribuisci la tua spesa (i tuoi suoni) nei carrelli e andrai ~8 volte piu veloce.

Tu ti chiederai: ma perche' sta storia degli 8 carrelli non lo fa Logic automaticamente? La risposta e' che tecnicamente ogni plugin e' diverso dagli altri, non c'e' un modo unificato di comunicare il modo di splittare questi suoni all'host, e quindi non c'e' modo per Logic di potere fare automaticamente questa cosa. La devi fare tu manualmente.

[hayeye]

bella spiegazione Nardae, grazie

Io ho l'abitudine di non usare mai strumenti multitimbrici, perfino con le batterie, se uso Ultrabeat, ne apro una per strumento. Forse è un sistema sbagliato ed antico per molti ma nella mia logica di "ordine pubblico" mi piace e funziona.

[zeus]

Sono assolutamente e felicemente daccordo con nardae. Il multitimbrico potrebbe aver avuto ragione di esistere in tempidive le configurazioni DAW non erano proprio performanti, oggi con la velocità di calcolo delle nuove configurazioni DAW è quasi tempo sprecato. Io stesso feci tempo fa una prova, caricando in logic una sessione mumtitimbrica a 16 parti di Kontakt per poi provare la stessa cosa ma con 16 istanze di Komplete aperte... morale, il carico della CPU era sempre quello, mumtitimbrico e no. Quindi, perchè cercarsi rogne inutilmente :-)

[Zorro]

...scusate l'intromissione, bisogna piuttosto capire se LPX usa i cores in parallelo.
Esempio : se si sovraccarica il processore n.1 overload o clipping digitale.
In sintesi sul 9 mi capita che pur utilizzando istanze singole il peso del calcolo non sembra distribuito parallelamente. Spero sia chiaro.
-Z

[hayeye]

E' chiarissimo Zorro,

io credo (con tutta la mia ignoranza bruta) che per i plugin esterni debbano forse essere loro programmati per "saltare" su altri processori e non Logic.

Per quelli invece interni al programma spero abbiano fatto questo step anche se, date le potenze ormai mostruose dei computer attuali credo che, a parte a livelli altissimi dove la potenza non basta mai, si lavori già più che bene così.

...poi conosco persone che danno più importanza al lato tecnico ed a chi ce l'ha più lungo che allo scopo finale....farci musica.

[Alberto Buffolano]

E di fatti non uso il multis da tempo ormai. Oltre tutto è anche più comodo freezare le tracce. Il problema è che ultimamente arrivo anche a 30 istanze attive... La RAM si abbuffa e il macpro nonostante tutto fa fatica. Dite che è ora che mi faccia uno/due slave?