Pagina 3 di 4 PrimoPrimo 1234 UltimoUltimo
Visualizzazione risultati da 21 a 30 di 38

Discussione: Update! Logic X.4.8

  1. #21
    Data Registrazione
    Jan 2006
    Località
    Roma, , Lazio.
    Messaggi
    3.035

    Predefinito

    È legittimo che tu abbia delle preoccupazioni ma è pur vero che forse questo è uno di quei casi emblematici per cui quando ci si spaccherà la testa si troverà un rimedio.
    Nel caso specifico abbiamo un margine di scelta che deve essere consono al tipo di attività musicale che svolgiamo , studio di una certa dimensione magari con consolle di riguardo ? Magari il nuovo Mac Pro è necessario a causa dell’ hardware dedicato. Studio di piccola media grandezza ? Magari un iMac può essere una scelta giusta. Pre produzione , arrangiamento, orchestrazione, produzione partiture etc. ? iMac , Mac Book Pro , Mac mini vanno più che bene.
    Nulla toglie che se il caro Mac Pro 5.1 funziona e soddisfa non c’ è l’obbligo del cambiamento a tutti i costi. Anche perché chi fa questo mestiere per professione sa che non bisogna correre dietro all’ ultimo OS ed updates vari.
    Se un giorno Apple dovesse decidere di abbandonare il settore Audio, Pro eccetera e volesse finanche dedicarsi ai cosmetici ed arredamento di interni , solo allora, ci creeremo il problema e troveremo la soluzione. Ma, credimi, quel giorno non è esattamente dietro l’ angolo ;-)
    -Z
    iMAc 27 2021 64 gb Big Sur - MacBookPro16_64Gb_Big Sur-iMac 27 i7 3,4 32 gb OS Hig Sierra MacPro 2,66 (2009) 32gb OS El Capitan-MacPro 3,2 24 gb(2008)OS El Capitan - MacBookPro (2012) 16gb OS Hig Sierra-N.2 MacMini2011OS10.10.5-16gb-LogicPro X -RME ff 400-Apogee Duet-Remote SL 61

  2. #22
    Data Registrazione
    Oct 2004
    Località
    San Severo (FG), Puglia.
    Messaggi
    1.540

    Red face

    Citazione Originariamente Inviato da Zorro Visualizza Messaggio
    ....chi fa questo mestiere per professione sa che non bisogna correre dietro all’ ultimo OS ed updates vari.
    Se un giorno Apple dovesse decidere di abbandonare il settore Audio, Pro eccetera e volesse finanche dedicarsi ai cosmetici ed arredamento di interni , solo allora, ci creeremo il problema e troveremo la soluzione. Ma, credimi, quel giorno non è esattamente dietro l’ angolo ;-)
    -Z
    infatti sto tranquillo su El capitan... :-)

    Apple ha un politica a mio parere poco chiara e fa scelte abbastanza spiazzanti
    Tanto che moltissimi suoi utenti decidono di scegliere altre opzioni.

    Nel caso di questo Mac Pro, alcuni obiettano che gli xeon non siano proprio indicati per l'audio. Che, nel comparto video, sia necessaria la compatibilità con nvidia. Aggiungo che non è chiaro il perché il modello base costi quasi il doppio di quello cilindrico del 2013.

    Insomma l'impressione che si ha e' che si facciano scelte strategicamente discutibili e che l'era della produzione di cosmetici (iphone) sia cominciata già da un po...... :-)
    Ultima modifica di edg; 15-12-2019 alle 17:32
    MAC STUDIO ultra M 1 - ram 128 gb - Logic 10.7.5 - os 12.6.1
    RME FIREFACE Ufx II
    UAD-2 Satellite tb - SSL MATRIX

  3. #23
    Data Registrazione
    Jan 2006
    Località
    Roma, , Lazio.
    Messaggi
    3.035

    Predefinito

    .....la gente in genere dice tante cose.....personalmente che una tipologia di processore sia più o meno indicata per l'audio mi giunge nuova ma se non sbaglio nei Mac Pro "cheesgrater" ci sono gli Xeon, ne ho avuti diversi e ne ho ancora 2 che uso come servers VSL, mai avuto un problema. Apple può fare quello che "je" pare, al momento le mie esigenze, tra Logic e Macintosh, sono più che soddisfatte. Purtroppo non sono tra i suoi azionisti e non saprei dire in merito o giudicare strategie. Quello che verrà quello ci prenderemo. Nel frattempo ringrazio di cuore chi si occupa di Logic e di Macintosh perché fa si che io possa lavorare senza particolari problemi, per me vuol dire già tanto....;-)
    -Z
    iMAc 27 2021 64 gb Big Sur - MacBookPro16_64Gb_Big Sur-iMac 27 i7 3,4 32 gb OS Hig Sierra MacPro 2,66 (2009) 32gb OS El Capitan-MacPro 3,2 24 gb(2008)OS El Capitan - MacBookPro (2012) 16gb OS Hig Sierra-N.2 MacMini2011OS10.10.5-16gb-LogicPro X -RME ff 400-Apogee Duet-Remote SL 61

  4. #24
    Data Registrazione
    Aug 2002
    Località
    Modena
    Messaggi
    10.060

    Predefinito

    Citazione Originariamente Inviato da Zorro Visualizza Messaggio
    .....la gente in genere dice tante cose.....
    -Z
    questo è verissimo
    MacBookPro 16" 2,3 Ghz i9 8 Core | OS 12.6 | RME Babyface | Logic Pro X 10.8

  5. #25
    Data Registrazione
    May 2006
    Località
    Salerno
    Messaggi
    2.231

    Wink

    Provo a dire la mia!
    LPX, lo sostengo dall’inizio, si basa su un nuovo codice, fermo restando il motore audio/MIDI migliorato ma sostanzialmente sempre lo stesso che, in passato, è stato anche rilasciato in “licenza” (Nuendo, fino a quando non si è inserita la Yamaha, si basava sullo stesso codice di partenza: partnership con l’allora Emagic). I 64bit, poi, hanno dato quella marcia in più in linea con i tempi, ma previsto dalla Apple fin dalla prima release del 2014.
    MIDI: con la logica dell’Environment, credo che da sempre sia un passo avanti alle altre DAW. i MIDI plug.ins ne sono una prova consistente.

    Tuttavia, non posso non rilevare che a fronte di una forte ed evidente esemplificazione della GUI e del Workflow, con l’aggiunta di tante nuove features in linea con la produzione Pop moderna, ci sono cose che ancora non riesco a giustificare:
    - SCORE: l’unica cosa aggiunta, evidente, di mamma Apple è una legatura “adattabile”. Chi ha bisogno anche di fare scoring, ancora oggi si rivolge altrove (Sibelius in primis, e un Dorico che galoppa come non mai). Tra l’altro l’integrazione con gli Accordi dell’arrangement presente nella v.9 completamente scomparso! Boh.
    - REDMATICA: acquisita nel 2012, dopo 7 anni ancora non si è visto un’integrazione in LPX, ma solo un barlume di presenza in MainStage sotto forma di un ridimensionato AutoSampler;
    - LIBRERIE: legate a doppio filo con l’EXS24, non credo di aver notato una svolta concreta tale da non avere la necessità di “ripiegare” sul canonico Kontakt o, per chi fa soundtrack spinto come AntonGiulio, la VSL. Certo non mancano possibilità offerte da Alchemy, ma si tratta pur sempre di sound elettronico, non emulativo acustico; l’EXS stesso, ormai ha circa 20, se ricordo bene;
    - CHORD/SCALER: faccio riferimento a tutte le nuove soluzioni, che, in modo +/- interessante da diversi anni, suggeriscono sequenze armonico/melodiche che nelle mani di un buon musicista, possono aiutare a sviluppare nuove idee. Spesso la ns cultura armonica e melodica, per quanto possa essere identificativa del ns stile d’arrangiamento, rischia alla lunga di diventare stereotipata;

    Queste le prime cose venute in mente. In un momento storico dove il Tempo diventa spesso determinante per un lavoro, avere un LPX che si evolve anche sugli aspetti sopra indicati, non credo dispiacerebbe: non credete?

    Ad Majora!
    AC
    AC
    MacMini i7 Quad (OSX.14.6 Mojave), MacStudio M1 Max, LPX. ultima versione, Melodyne 5; MOTU Ultralite; plugin FX/VI; Master NI S61;

  6. #26
    Data Registrazione
    Jan 2006
    Località
    Roma, , Lazio.
    Messaggi
    3.035

    Predefinito

    ....purtoppo noi non possiamo sapere quali siano le logiche adottate per migliorare e far avanzare le qualità di Logic o degli altri software in generale.
    Riguardo a exs 24, era partito bene ma poi purtroppo è stato superato da Kontakt ( che ricordo decreto' la morte di Giga Sampler ). Succede, c'è chi si concentra su cose specifiche e ne raccogli i frutti. EXS 24 è ancora usabile ed ha una sua dignità anche se non all'altezza di Kontakt, UVI, VSL Player ( che non ha rivali in alcun senso ) Play etc. C'è anche chi ci ha provato , realizzando libraries di tutto rispetto e che poi è "defunto" per strada : Independence Yellow Tools / Magix.... può vantare una library stupenda, le loro percussioni lo testimoniano ma si sono persi e non si sa che fine abbia fatto tutto.
    Score Editor : ormai sappiamo benissimo che lo sviluppo al pari di Sibelius , Finale o il neonato ma ancora in embrione Dorico , è piuttosto complicato al fine di fondere una logica da software editoriale e DAW con tutti i crismi. Tanto è vero che piuttosto che migliorarne l'implementazione in Cubase , Steinberg ha reclutato il team Sibelius ( licenziato in tronco da Avid ) per creare Dorico che sicuramente sta già dando filo da torcere a Sibelius e Finale.
    Se proprio vogliamo dircela tutta anche il fronte Audio Editor - Cinema - Post Pro etc resta sempre nelle mani di Pro Tools che è da sempre avviato su una strada filosoficamente e diversamente orientata. Sebbene questo abbia subito numerosi miglioramenti resta sempre solo il principe dei software di Post Pro. Nuendo , purtroppo, pur essendo piu raffinato sotto molti punti di vista comunque non decolla pur essendo da moltissimi anni in lizza.
    Quindi : LPX è quello che è , funziona bene ed in base a quello che fa "uno" si adatta e cerca di fare il meglio che può ( che dovrebbe essere la musica ). Se poi ci si deve continuamente lamentare su cosa è meglio sui computer che vanno avanti e non ce li si può permettere ( forse perché non si vuole investire o perché non ci si guadagna abbastanza o quello che vi pare ) è forse meglio valutare un cambiamento oppure semplicemente concentrarsi sul vero fine per cui questi "attrezzi" sono stati creati. Con i se e con i ma non si conclude niente. Siamo in un' epoca dove , se si hanno delle giuste qualità , c'è solo l'imbarazzo della scelta e a dei costi che sono irrisori rispetto a tanti anni fa.......
    -Z

    PS CHORD SCALER etc.... togliere immediatamente qualsiasi artificio che aiuti la "creatività" dove c'è ignoranza e inettitudine. La musica si studia, gli accordi e le combinazioni armoniche pure. Se non si è in grado si faccia altro.
    Ultima modifica di Zorro; 16-12-2019 alle 15:41
    iMAc 27 2021 64 gb Big Sur - MacBookPro16_64Gb_Big Sur-iMac 27 i7 3,4 32 gb OS Hig Sierra MacPro 2,66 (2009) 32gb OS El Capitan-MacPro 3,2 24 gb(2008)OS El Capitan - MacBookPro (2012) 16gb OS Hig Sierra-N.2 MacMini2011OS10.10.5-16gb-LogicPro X -RME ff 400-Apogee Duet-Remote SL 61

  7. #27
    Data Registrazione
    Oct 2004
    Località
    San Severo (FG), Puglia.
    Messaggi
    1.540

    Predefinito

    Citazione Originariamente Inviato da Zorro Visualizza Messaggio
    ....La musica si studia, gli accordi e le combinazioni armoniche pure. Se non si è in grado si faccia altro.
    Ineccepibile. Peccato che in logic (e in tutte le daw) tra flex time e quantizzazioni varie o flex pitch autotune/melodyne ormai l'andare a tempo ed essere intonati non è più richiesto......



    Edg
    MAC STUDIO ultra M 1 - ram 128 gb - Logic 10.7.5 - os 12.6.1
    RME FIREFACE Ufx II
    UAD-2 Satellite tb - SSL MATRIX

  8. #28
    Data Registrazione
    Jan 2006
    Località
    Roma, , Lazio.
    Messaggi
    3.035

    Predefinito

    ....tranquillo, serve sempre essere intonati ed andare a tempo ;-) .....si fa prima e costa meno...
    -Z
    iMAc 27 2021 64 gb Big Sur - MacBookPro16_64Gb_Big Sur-iMac 27 i7 3,4 32 gb OS Hig Sierra MacPro 2,66 (2009) 32gb OS El Capitan-MacPro 3,2 24 gb(2008)OS El Capitan - MacBookPro (2012) 16gb OS Hig Sierra-N.2 MacMini2011OS10.10.5-16gb-LogicPro X -RME ff 400-Apogee Duet-Remote SL 61

  9. #29
    Data Registrazione
    May 2006
    Località
    Salerno
    Messaggi
    2.231

    Wink

    Citazione Originariamente Inviato da Zorro Visualizza Messaggio
    La musica si studia, gli accordi e le combinazioni armoniche pure. Se non si è in grado si faccia altro.
    D’accordo ... ma fino ad un certo punto (del resto insegno musica, armonia compresa)!

    Secondo questa affermazione, anche tutto il Pitch Correction esistente (Melodyne in primis) non avrebbe avuto senso di esistere, perché basta studiare con un buono insegnante, avere talento, magari anche fortuna di conoscere ambienti giusti, ecc.
    Eppure, è innegabile che tali tecnologie ci tornino particolarmente comode e abbiano causato nuove forme e nuovi suoni, prima impossibili.
    In altre parole, ritengo che aggiungere a LPX “strumenti“ nuovi, gli stessi possano dare nelle mani del musicista/programmatore/sperimentatore nuove opportunità. La questione che ne faccio io è sperare che possano essere integrati, fermo restando che il motore Audio/MIDI non ne venga stravolto.

    La morale, se su questo vogliamo puntare il dito, resta appannaggio di una cultura pregressa che è insita del musicista stesso. È lui che stabilisce quanto voglia essere dominato dalla tecnologia, ovvero dominare la stessa per esprimere la musica che ha dentro.

    AC
    AC
    MacMini i7 Quad (OSX.14.6 Mojave), MacStudio M1 Max, LPX. ultima versione, Melodyne 5; MOTU Ultralite; plugin FX/VI; Master NI S61;

  10. #30
    Data Registrazione
    Oct 2004
    Località
    San Severo (FG), Puglia.
    Messaggi
    1.540

    Predefinito

    Citazione Originariamente Inviato da playmusic Visualizza Messaggio
    .....La morale, se su questo vogliamo puntare il dito, resta appannaggio di una cultura pregressa che è insita del musicista stesso. È lui che stabilisce quanto voglia essere dominato dalla tecnologia, ovvero dominare la stessa per esprimere la musica che ha dentro.

    AC
    E' il concetto del coltello: puoi ammazzarci una persona oppure tagliarci il pane.

    Purtroppo, e credo inevitabilmente, il pitch correction/flex/melodyne/autotune ha contribuito alla cultura del "tanto lo posso intonare dopo" a scapito dello studio del canto.



    edg
    MAC STUDIO ultra M 1 - ram 128 gb - Logic 10.7.5 - os 12.6.1
    RME FIREFACE Ufx II
    UAD-2 Satellite tb - SSL MATRIX

Regole di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •