Uad spark uadx

[GASTOD]

Tieni presente che i DSP SHARK ora sono diventati “lenti” con i nuovi computer e Uad Piuttosto di passare a Uad3 con tutte le complicazioni del caso… come da uad 1 a uad 2, magari preferisce convertire i plug in in nativi con protezione ilok, anche se per usarli senza latenza usarli all’interno di Apollo rimane sempre l’unica scelta.

[edg]

Una transizione o co-abitazione tra i due sistemi sarebbe potuta esistere se UA avesse permesso di scegliere liberamente se un plugin può essere a carico della cpu oppure dei suoi shark. Ovviamente con catalogo spark più ampio di questo...

Quindi ora se sei un nuovo utente puoi anche scegliere di entrare nel mondo UA attraverso spark. Ma se sei un cliente di vecchia data e soprattuto con tanti progetti alle spalle (che potrebbero essere riaperti per varie esigenze di lavoro, cosa che a me capita spesso.....) c'è ben poco da attendere.

A me pare che, dalle informazioni che ho raccolto finora, UA non voglia dismettere a medio/breve termine il suo hardware.




edg

[GASTOD]

Eecco le prestazioni di un DSP sharc della uad.. i conti fateli voi, rispetto ad un Mac studio… https://it.rs-online.com/web/p/dsp/8779155 quindi se uad passa a native c’è tutto di guadagnato….

c’è chi ha fatto dei test tra uad native e uad DSP… 45 su uad quad, rispetto a 210 su un macpro 2012…. Solo per i native, per ora….

[edg]

Eecco le prestazioni di un DSP sharc della uad.. i conti fateli voi, rispetto ad un Mac studio… https://it.rs-online.com/web/p/dsp/8779155 quindi se uad passa a native c’è tutto di guadagnato….

E' evidente che avendo a disposizione potenze di calcolo elevate gli shark siano inutili.....

Purtroppo UA potrebbe incamminarsi nel doppio binario NATIVE/DSP e fare come Avid.
Comunque al momento la questione non di pone perché il catalogo SPARK e' minimo.........




Edg

[GASTOD]

… El frattempo ho preso la OCTO combo…. Ahahah